?

Log in

No account? Create an account
В ноябре по приглашению Союза гражданских объединений EMSL в Таллинн съехались гражданские активисты со всей Европы, чтобы в рамках председательства Эстонии в Совете ЕС оценить возможности гражданского общества и ситуацию с гражданским пространством в Европе. В течение дня обсуждалось, что таит опасность для гражданских свобод и как эффективно препятствовать таким угрозам

1013263676

Один из главных докладчиков – Валтрауд Хеллер из Европейского департамента основных свобод – отметил, что хотя в основном приводят негативные примеры Венгрии и Польши, нельзя сказать, что в Европе есть непременно «плохие» и «хорошие» страны – проблем хватает везде. Есть мало сравнительных данных, но тренды последних лет показывают, как правительства в разных странах ограничивают гражданскую инициативу правовыми мерами, сокращают возможности финансирования, вовлечение граждан в формирование политики становится более поверхностным и зачастую активистов не могут или не хотят защитить от нападений.

Следует внимательно следить, не начинают ли политики и СМИ ставить под вопрос роль НКО и важность гражданской инициативы. Зачастую такое отношение и административно установленные ограничения объясняются при помощи аргумента прозрачности, за которым скрывается стремление ослабить гражданское общество или навесить на него ярлыки. Опасным трендом в Европе является и распространение опыта из одной страны в другую: например, когда венгерское правительство наложило неразумные ограничения на деятельность НКО, это переняли и правительства Молдовы и Украины.

Третий сектор не должен ныть, сами НКО могут много сделать для того чтобы поддержать гражданское пространство. Для начала, нужно не молчать – следует отстаивать принципы и говорить с теми, кто принимает решения. Иногда надо мобилизировать людей, как это сделали активисты в Венгрии, инициировавшие кампанию Civilizacio, или феминистки в Польше, протестовавшие против неразумных законопроектов. В долгосрочной перспективе важно образование и кампании, которые помогут в повышении требовательности граждан. Ценя прозрачность и ответственность, сами НКО могут служить примером и поддерживать и преумножать свою степень доверия. Кстати, EMSL сейчас как раз собирает подписи под петицией о прекращении непрозрачного распределения «крышевых денег» в Рийгикогу.

Европейские учреждения тоже могут кое-что сделать. Одно из предложений НКО — найти возможность для создания фонда, который поддерживал бы инициативы, направленные именно на вовлечение, распространение демократических ценностей, а также надзор за соблюдением принципа разделения властей. Во-вторых, могла бы быть возможность формировать европейские объединения, в случае регистрации которых можно было бы действовать даже когда в родной стране правительство пытается подавить активное участие. В-третьих, при Европейском союзе можно лучше прежнего организовывать работу по развитию гражданского общества, в том числе собирать информацию, высказываться и планировать конкретные шаги, если положение дел в какой-то из стран-членов нуждается в вмешательстве. До сих пор ни у кого-либо из крупных институтов не было обязанностей по работе с гражданским пространством.

Участники договорились, что в рамках председательств организация таких дискуссий разумна и даже необходима, поскольку позволяет вовлекать местные гражданские объединения, лучше координировать инициативы общеевропейских сетей и поддерживать связанные с развитием гражданского общества темы на повестке Европейского союза. После Эстонии председателем станет Болгария, затем эстафету примет Австрия.

В форуме приняло участие почти 70 человек из Эстонии и 14 гостей из различных стран Европы. Мероприятие прошло в рамках программы председательства Эстонии в Совете Европейского союза при поддержке Капитала гражданского общества и Госканцелярии.

Hea Kodanik

Чем плоха экошиза?

Вроде бы пусть себе убогонькие балуются… Но не все так безобидно…
5PgjDmBYYp4Тысячелетиями лучшие умы человечества пытались осознать причину наличия в мире зла и примирить это наличие с постулатом о добром и всемогущем Боге… Рано или поздно они приходили к тому, что нет в мире зла кроме того, которое в мир приносит сам человек. И что человек не может жить, не может физически существовать, не принося постоянно в этот мир зло. Убивая растения и животных, чтобы жить. Разрушая природу, чтобы сделать её безопаснее — опять -таки, чтобы выжить самому… В итоге человек сам погибает более или менее мучительной смертью, пораженный силами природы в ответ на убийство миллионов других существ.
Было придумано множество религий и философских концепций, призванных объяснить, как же жить тем людям, которые хотели бы оставаться нравственными — гностицизм, буддизм и джайнизм, монашество, скопчество, манихейство и богумильство, вегетарианство, толстовство, веганство…
Наиболее вероятен все же вариант, что человечество (частный случай белкового разума на планете) для того и создано (высшей силой или эволюцией), чтобы многократно ускорить процесс энтропии и уничтожить собственную среду обитания. Это если астрономы правы и планетные системы образуются на завершающей стадии эволюции звезд.
Разум останется, но его новые носители будут свободны от первородного греха, выражающегося в необходимости убивать, чтобы жить — возможно, они вообще будут небелковыми образованиями, а, к примеру, энергетическими полями…
Пока же наиболее адекватным восприятием мира является средневековая картина ада, чьи обитатели вечно мучают друг друга за вполне понимаемые ими нарушения нравственных заповедей.
И вот находятся люди, которые решают, что в мире в общем-то все хорошо, не хватает только велосипедных дорожек. Да, и еще — раздельного сбора мусора…
Экология дает возможность, данные и методологию понять смысл жизни. А они — мусор по пакетам раскладывают, убогонькие…
И еще и говорят, что все будет хорошо и мы в этом аду обустроим райское место, размножимся, наплодим маленьких веганчиков, будем ездить на велосипедах, обходиться одними джинсами в год…
Хочется говорить и думать о важном… А они все сводят к выживанию…
Так отвлекается внимание от действительно серьезной проблемы бытия и внушается мысль, что в этом мире возможны принципиальные изменения путем малых дел.
Интересно, они понимают сами-то, что играют роль «полезных идиотов» власти и малые дела есть «выпускание пара» из социума?

Давайте рассмотрим все возможные варианты активности экологических («зеленых») общественных организаций, как формальных, так и неформальных, и разберемся, насколько их деятельность действительно идет на пользу развитию гражданского общества

surreal

Довольно большое количество экоактивистов «спасают природу» путем уменьшения собственного потребления – в основном в быту. Они экономят ресурсы (воду и электричество), используют натуральные вещества для мытья посуды, одеваются в натуральные ткани, но при этом не используют мех и шкуры убитых животных, ездят на велосипеде или общественном транспорте, выбирают вегетарианский или веганский способ питания… При этом они не отказываются от отдыха на дикой природе, хотя тут как раз могли бы внести реальный вклад в уменьшение антропогенной нагрузки на пригородные леса. В масштабах планеты эта деятельность ничтожна и соответствует вкладу в уменьшение всеобщего потребления от действий поклонников джайнизма – древней религии, которая проповедует ненанесение вреда всем живым существам в этом мире. Джайнистов сейчас около 10 млн. человек, веганов – строгих вегетарианцев, выступающих против эксплуатации животных и исключающих из своего рациона все продукты животного происхождения – примерно 20 млн. в Европе и США. С большим интересом наблюдаю за деятельностью веганов и похожих групп, этих современных последователей джайнизма. Мне нравится, что они осознают аморальность повседневного и будничного уничтожения миллиардов живых существ для продолжения существования вида «человек разумный». Мне нравится, что они пытаются хотя бы на личном уровне потребления уменьшить эту тяготеющую над родом человеческим вину, хоть на уровне кружевного платочка, но осушить эту великую кровавую реку, хоть как-то уменьшить боль и страдания гибнущих животных, птиц и рыб… Вероятно, через десяток-другой лет появятся хорошие книги, созданные людьми, в молодости прошедшими через веганство; появятся политики – новые «толстовцы», появятся , возможно, новые религии… А в настоящее время эта идеология помогает многим молодым людям перепрыгнуть современность в ожидании окончательного взросления…

Но пока что уменьшение потребления со стороны жителей развитых стран быстро перекрывается увеличением потребления в странах развивающихся, хотя бы в силу высокой рождаемости там.

Социальная активность, как форма экологического образования, казалось бы, хороша в любых формах – но это не так. Увлечение добровольчеством зачастую ведет к массовому разочарованию и получению в основном негативного опыта, что вызывает неприятие всех «зеленых» идей впоследствии… Уборка мусора в местах массового отдыха приводит к тому, что поток отдыхающих на чистое место только усиливается. К тому же у отдыхающих возникает уверенность в том, что сорить можно – обязательно кто-то уберет. Правильное гражданское поведение: убрать место отдыха один раз и установить там постоянные посты, создав оборудованную всем необходимым зону отдыха с комплексом платных услуг. (Например – подземный музей в Саблинских пещерах, который создала общественная организация, именно так действует; заброшенный мраморный карьер в Карелии «Рускеала» тоже постепенно оборудуется силами общественников для цивилизованного посещения…)

Раздельный сбор твердых коммунальных отходов, воспринимаемый, как панацея, на самом деле способствует переработке мусора и в некоторых случаях – уменьшению платы за его вывоз. Но природе он не помогает, так – как возникает новая масса материала, нуждающегося в переработке с образованием новых отходов – но уже не твердых, а жидких или газообразных. Люди, пропагандирующие раздельный сбор, не должны забывать о законе Ломоносова – Лавуазье. Переработка отходов без уменьшения производства товара и, соответственно, потребления, не способствует охране природы. На самом же деле при переработке отходов уменьшения потребления не происходит, напротив – отходы превращаются в новый товар. Экологические активисты забывают о том, что аппетиты человечества бесконечны. Если бы «среднему обывателю» представилась бы волшебная возможность мгновенно удовлетворять все свои потребности, спустя непродолжительное время он бы использовал для удовлетворения своих желаний все ресурсы Земли и остался бы не удовлетворен. В сатирической форме это описано братьями Стругацкими в повести «Понедельник начинается в субботу». Стало быть, превращение отходов в продукцию никогда не уменьшит общего производства товаров на планете, а напротив, увеличит его, что означает увеличение, а не уменьшение антропогенной нагрузки на природу.

Посадка деревьев, обустройство рекреационных зон хороши, если созданное трудом добровольцев оказывается под защитой. Если волонтеры оборудовали лесные стоянки, обустроили родники, а территория не охраняется, это означает, что все их усилия в течение месяца будут уничтожены местной шпаной. Начинать надо с забора, это вам скажет любой хозяин. Если забора нельзя установить, все остальное – «мартышкин труд» и лучше им не заниматься, дабы не быть посмешищем.

А вот помощь диким и домашним животным, попавшим в беду – безусловно, очень полезный и благородный труд. Добровольцы – «айболиты» нужны очень!

К социальной активности относят также выявление нарушений природоохранного законодательства и сигнализирование о них в соответствующие органы. Для большего привлечения внимания активисты устраивают митинги, проводят пикеты, а также акции прямого действия – например, ломают по их мнению незаконно возведенный забор или поджигают делающий «не там» котлован эскаватор. Таким образом, возникает криминогенная обстановка, появляется куча посредников, о которых активисты и знать не знают, которые берутся «решить вопрос с протестующими» или просто берут плату «за нейтралитет»… Не говоря о том, что размываются моральные понятия – сломать чужую вещь оказывается можно, вломиться на чужую территорию – тоже можно, взломать чужой сайт, прочесть чужую почту… В общем, нарушение моральных норм оправдывается благой целью… Думаю, не надо объяснять, что все революционные убийцы начинали с этого.

К деструктивной деятельности экоорганизаций относится также лоббирование бюджетных трат на, вероятно, важное, но не первоочередное дело. К примеру, нужно ремонтировать дома и дороги, но «экологисты» требуют велосипедных дорожек и проката велосипедов. Теперь у нас есть прокат велосипедов, «как в Европе», и при этом нет денег расселить санитарно-защитные зоны предприятий, в которых в Петербурге живет примерно 150 тысяч человек. Правильный подход для социальной общественной организации – принимать участие в наполнении бюджета. И тут силы общественных организаций прикладываются очень редко… Хотя перечисление возможностей воздействия общественности на наполняемость бюджета заняло бы десяток страниц – самое простое: брендирование местности, легендирование региона, развитие событийного туризма, и многое другое…

Вершина общественной деятельности, достижимая лишь в профессионально работающих общественных организациях – изменение реальности в положительную сторону. Не запрещать, а строить, не клянчить денег, а напонять бюджет, не защищать интересы потребителей природы, а управлять и формировать эти интересы. Коротко перечислю подобные направления деятельности, не забывая, что любое из них может иметь и деструктивный характер – это зависит в первую очередь от целей организации.

Проведение акций по формированию общественного мнения — важный метод. Лучшим способом является убеждение сограждан в экономической выгоде лично для них предлагаемых «зелеными» решений. Очень важно наладить проведение общественных экологических экспертиз – причем правдивых, а не огульно отрицательных. Общественная экспертиза не защищает общество, а устанавливает для него истину. Лоббирование создания экологических поселений, а в их лайт-варианте – просто поселений на природе, где горожане могут в комфортных условиях и на свежем воздухе вырастить новое поколение здоровых детей. Общественные организации могут и сами создавать рекреационные зоны, оборудованные всеми нужными для отдыха вещами, параллельно жестко запрещая устраивать стоянки вне таких зон. Экологи – общественники могут организовывать «Особо охраняемые природные территории» – заповедники, заказники, памятники природы – и затем внимательно следить за их состоянием, не перекладывая это на власть. Разработка местных и республиканских законов и подзаконных актов, программ улучшения природной среды, лоббирование внедрения новых ресурсосберегающих технологий, планирование развития территорий в целях создания системы устойчивого развития также входит в возможности общественных экологических организаций…

И, с моей точки зрения, главная задача гражданской общественности: создание моделей поведения. Создание идеологии устойчивого развития в этике, эстетике, различных видах искусства… Например, отдых на дикой природе, охота и рыбалка, сбор цветов, грибов и ягод, вообще все формы потребительского поведения на природе должны вызывать неприятие у культурного человека, как, например, сейчас вызывает неприятие растаскивание исторических памятников на «сувениры». Общественные природоохранные организации должны суметь объяснить людям, что природа живет не для них, что природа самоценна, что в лесу и без человека есть, кому собирать грибы.

Юрий Шевчук, «Зеленый Крест»

Коллективный Запад не оставляет попыток опорочить Россию и создать нужное ему общественное мнение незадолго до президентских выборов. Свежайшая попытка устроить нездоровый ажиотаж связана с т.н. «утечкой на комбинате «Маяк» и повышенным фоном радиоактивного рутения в странах ЕС»

Как известно, последние 30 лет всё, что связано с сообщениями о радиационном заражении, воспринимается обществом крайне болезненно.

По-видимому, организаторы скандала вспомнили панику, вспыхнувшую сразу же после известия об аварии на Чернобыльской АЭС весной 1986 года. Радиофобия, вызванная слепой паникой, принесла стране куда больше бед и негативных последствий, чем сама авария. Ещё одна масштабная радиационная тревога была связана с неудачным лондонским чаепитием перебежчика Литвиненко, хлебнувшего изрядную порцию полония от Березовского и британских спецслужб.

Памятуя об этом, организаторы «рутениевой тревоги» задействовали полный набор клише, чтобы доказать – от граждан России «начальство всё скрывает и преуменьшает опасность», в то время как «над головами россиян сгущаются радиоактивные тучи».

Как водится в подобных случаях, проводниками радиофобии в массы стали «независимые экологические активисты» с гуманитарным образованием, финансируемые из западных фондов и с очень мутными связями.

Ещё полвека назад западные спецслужбы задействовали советских граждан, когда открыто и из шкурных побуждений, а когда и вслепую, чтобы получить образы земли и воды из окрестностей интересующего их режимного объекта и понять его предназначения. Невинная с виду просьба в случае поимки грозила «туристу» неиллюзорной статьёй за шпионаж.

После распада СССР времена настали другие и в местах дислокации режимных объектов Российской Федерации стали беспрепятственно копаться целые выводки «независимых экологов» и «мониторинговых миссий», ведущих всё тот же технический шпионаж. Одной из самых известных «экологических мониторинговых миссий» стала норвежская «Беллуна», сильно интересующаяся местами дислокаций российских атомных субмарин и нанимавшая для шпионажа бывших российских офицеров ВМФ под видом заботы об экологии Баренцева моря.

После ряда разоблачений экошпионов, вылившихся в конкретные уголовные дела, профессиональный экошпионаж в России поутих и стал скорее уделом любителей нагадить Родине за иностранные гранты. На сегодняшний день всевозможные западные фонды требуют от «экологических активистов» из России не шпионажа, а политических акций и всевозможных скандальных инфоповодов. Достаточно вспомнить «экологов Химкинского леса».

Выбор в качестве радиационного пугала уральского предприятия «Маяк», на котором с начала атомной эры происходит утилизация радиоактивных отходов, не случаен. На предприятии случались аварии и утечки радиоизотопов в окружающую среду, что немудрено, учитывая сложность и опасность применяемых технологий. Но подобные аварии случались и в других странах, где имеются крупные ядерные производства.

О таких вещах, как «китайский синдром» и тяжёлая авария на американской АЭС Три-Майл-Айлэнд с расплавлением части активной зоны реактора, на Западе уже не вспоминают.

Внимание международной экологической общественности к «Маяку» ещё можно было бы понять, если бы аналогичное внимание уделялось и другим потенциально опасным ядерным объектам. Но, например, действующая уже десяток лет ядерная помойка, изливающая радиоактивную дрянь в окружающую среду, на месте японской АЭС в Фукусиме никого почему-то не интересует.

Вряд ли случаен и выбор «выброшенного в атмосферу» радиоизотопа. В инфоповоде фигурирует рутений-106. Элемент платиновой группы рутений назван в честь России (Ruthenia по-латыни). Тем самым достигается выстрел дуплетом в общественное сознание.

Скандал начал развиваться в конце сентября с публикации в европейской прессе данных мониторинга загрязнённости воздуха французскими и немецкими специалистами. На основании того, что европейские экологи обнаружили повышенную концентрацию радиоактивного изотопа Ru-106 над несколькими странами ЕС. Наибольшая концентрация изотопа была обнаружена над Румынией и Болгарией (145000 мкБк/м3). Вполовину меньше – над Италией, ещё меньше – над Польшей, Словакией и Украиной.

«Станции наблюдения по всему континенту зафиксировали увеличение содержания Ru-106, анализ по выявлению его источника предположительно находится в 1000 км от Германии, на территории Восточной Европы. Поскольку зафиксировано содержание только этого радиоактивного изотопа, авария на АЭС в качестве причины его появления исключается. При зафиксированной концентрации Ru-106 в воздухе опасность для здоровья человека исключается».

Казалось бы, что может быть прозрачнее и корректнее этого заявления?

Вот только «эксперты» от грантоедских организаций думают совершенно по-другому. Вместо того, чтобы сделать напрашивающийся сам собой вывод, что румынские цыгане где-то стырили и раздербанили склад со специальными противораковыми аппликаторы и иглами с нанесённым на них радиоактивным рутением, «экспертами» была выдвинута версия, что утечка могла произойти на уральском предприятии «Маяк».

В тот же день французский Институт радиационной защиты IRSN дал собственную интерпретацию, но уже с оттенком нездоровой сенсации – «рутений-106 задуло из Урала».

И напрасно Росгидромет и Росатом представляли доказательства, что никаких утечек на «Маяке» не было. Даже если бы выброс имел место, то атмосферные потоки не могли разнести следы рутения в такую даль. Но всё втуне. Кряква радиофобии уже выпорхнула в медиапространство и начала гадить. Не помогли официальные данные о загрязнении воздуха в крупных городах России. Единственным городом России с повышенным содержанием Ru-106 в воздухе оказался Санкт-Петербург, что само по себе наводило на мысль – рутений в городскую атмосферу занесло западным ветром, но никак не ветром с Урала.

Главной разносчицей заразы по умам общественности стала некая Надежда Кутепова – чрезвычайно активная и предприимчивая тётенька 45 лет, социолог по образованию.

Кутепова позиционировала себя в качестве «эколога и правозащитницу, социолога и юриста», руководила НКО «Планета надежд», признанной в мае 2015 года иностранным агентом, получая денежку от знаменитой грантоедской NED – Национального фонда в поддержку демократии. Считает себя крупным специалистом в области экологии ядерных производств, поскольку родилась и проживала в ЗАТО Озерск Челябинской области.

Из открытого досье на Надежду Кутепову

Много лет кошмарила «Маяк» и госкорпорацию «Росатом», вела разрушительную пропаганду в колыбели отечественной атомной промышленности. В 2008-09 фигурант дела о неуплате налогов. Лауреат международной премии 2011 года «За безъядерное будущее» в номинации «Сопротивление». Числилась руководителем Общественной приёмной по правам человека ЗАТО Озёрск, советником Уполномоченного по правам человека в Челябинской области.

Летом 2015 года, после озвученных на телеканале «Россия-1» обвинений в промышленном шпионаже и государственной измене, удрала из Озёрска во Францию, где обосновалась за счёт Международной федерации прав человека (FIDH), Amnesty International и голландской организации «Женщины Европы – за общее будущее», получив политическое убежище:

«Я поняла, что медлить больше нельзя, написала правозащитникам, через два часа FIDH прислала мне билеты, и 6 июля вечером мы выехали из города. Я приняла все необходимые меры безопасности, то есть это не выглядело как отъезд. Вещи все вывезли заранее, и просто как будто пошли погулять. Телефон оставили дома. Мы выехали в Екатеринбург, на машине, которая никакого отношения ко мне не имеет, а рано утром мы вылетели в Париж через Стамбул».

По некоторым данным, активно сотрудничает со спецслужбами Франции.

В 2016 году в интервью Би-би-си определила своей задачей «через международные структуры воздействовать на Российскую Федерацию и на Росатом». Принимала участие в ряде мероприятий откровенно антироссийского характера. Участвует в «исследовательских проектах», занимается «консультированием» и формированием общественного движения Against Nuclear For Justice.

Короче, рукопожометр зашкаливает.

Собака воет – ветер носит. Вслед за Кутеповой завыли российские «экологи», «правозащитники», «привилегированные слушатели радио «Эхо Москвы» и вся «Открытая Россия» впридачу, вынесшие вердикт: рутений-106 над Европой утёк из «Маяка»: «всё дело в летучем оксиде рутения и очень высоких трубах предприятия». Любые официальные заявления Росатома, что ситуация на радиохимическом комбинате отслеживается, фон в норме и никакого расползания радиоактивного облака не обнаружено, во внимание не принимались.

Информационная «утка» носилась над головами и крякала на протяжении почти двух месяцев, пока не была прихлопнута докладом МАГАТЭ, в котором не подтвердились выводы европейских «экспертов». Распределение зон с повышенным содержанием рутения-106 в воздухе над Европой показывает, что центр распространения изотопа находится на границе Болгарии и Румынии, а из Урала он мог попасть только телепортацией или был распылен из космоса.

Кстати, когда пришло понимание о несостоятельности версии «рутений задуло с Урала», была тут же вброшена версия об упавшем в Европе российском космическом зонде, не имевшая, впрочем, резонанса. Рутений-106 в космических аппаратах не применяется.

К счастью, скандал пошёл на убыль, а МАГАТЭ вновь показал себя компетентной и серьёзной организацией. К несчастью, никакие версии не объясняют, откуда у румынских цыган взялось такое количество рутения-106, что они умудрились разнести его по всей Восточной Европе, заметно подняв радиационный фон.

За рамками скандала также осталась заметка издания «The Ecologist», из которой следует, что побережье Селлафилд в Великобритании содержит такое количество америция (в природе не существует, получается в реакторах искусственно, при нейтронном облучении плутония, чрезвычайно радиоактивен), что его фон «похож на Чернобыльскую и Фукусимскую зоны отчуждения». Но тут уж ничего не поделаешь: своё не воняет и России от этого никакого ущерба.



Джейми Бартлетт, директор британского Центра по изучения социальных медиа Demos, автор книги «Радикалы: аутсайдеры, меняющие мир», для Foreign Policy 

Read more...Collapse )

Вы все еще верите, что электромобили спасут Землю от перегрева? Напрасно. Несложные подсчеты доказывают: энергопотребление электрических машин … выше, чем у современных бензиново-дизельных тарантасов. Не исключено, что со временем «электрификацию» автомобильного парка сочтут такой же аферой, как и продажу БАДов. 

Read more...Collapse )

Я хочу немножко поговорить об этом, и сразу я скажу, что я – большой любитель экологии. И именно поэтому мне обидно за повестку дня, украденную шарлатанами и обманщиками

Read more...Collapse )

Из практики лихих 90-х годов многие помнят механизм «веерных отключений», когда за искусственно созданные долги на предприятиях и в жилых домах отключалась электроэнергия. В наше время ситуация изменилась кардинальным образом, поскольку некоторые ушлые чиновники стали использовать другой метод «веерные подключения». Суть его – «окучить» как можно больше коммерческих компаний и сделать прозрачный намёк на предстоящее сотрудничество с теми, на кого укажет вельможный перст

Read more...Collapse )

Время жизни регулируемых Монреальским протоколом газов составляет не более двух лет, что следует из опубликованных данных Межправительственной группы экспертов по климату. Это полностью опровергает антропогенно-фреоновую гипотезу разрушения озоносферы

CES1

«Монреальский протокол должен быть запрещен», — заявил на пресс-конференции «От Монреальского протокола к Монреальскому трибуналу» Игорь Мазурин — автор самого энергоэффективного и безопасного хладона R510, разработанного специально для космической станции «Мир». Ведущий российский эксперт по химическим веществам, регулируемым Монреальским протоколом, поймал сторонников протокола, как говориться, за руку. Дело в том, что из данных, недавно опубликованных в отчетах Межправительственной группы экспертов по климату, следует, что время жизни в атмосфере опасных для озона газов составляет не тысячи лет, а всего лишь два года.

Советскими физиками этот вопрос был изучен еще в 40—60-е годы. Причина столь быстрого разрушения неосновных газов атмосферы связана с грозовыми разрядами, которые профессор И.С. Стекольников образно назвал «чистильщиками атмосферы», и за год таких разрядов в земной атмосфере Земли происходит приблизительно 3 млрд. Многократно завышенная продолжительность жизни газов в атмосфере — фундамент антропогенной фреоновой гипотезы разрушения озоносферы. Фундамент оказался гнилым, вся фальшивая конструкция Монреальского протокола повалилась.

«Гипотеза, которая не подтвердилась за 30 лет и не дала никаких результатов, однозначно должна быть признана ошибкой», — констатировал учёный.

Игорь Мазурин так подвел итог 30-летних запретов дешевых, эффективных и безопасных для человека и, как выяснилось, и для озоносферы веществ на все более дорогие и более опасные суррогаты:

«Они замахнулись на задачу, которую не решили, в надежде на то, что ученые им изобретут полноценные аналоги запрещенных фреонов. Ничего не произошло, поэтому произошла катастрофа. Они оказались несостоятельными в главном: они не предложили альтернатив. А то, чем сегодня пользуются люди, откровенно ядовитое и взрывоопасное. То есть возник вопрос, а где конституционная гарантия по здоровью человека», — возмутился участник встречи в ИА REGNUM.

Результатом Монреальского протокола стала не только потеря Россией холодильной и специализированной химической промышленности хладонов, пожаротушащих и вспенивающих веществ, но и снижение энергоэффективности холодильников и кондиционеров на 20%, что привело к значительному увеличению выбросов парниковых газов, с которыми борются Киотский протокол и Парижское соглашение. Более того, каждый домашний холодильник и кондиционер превратился в хронической источник токсической, взрывной или пожарной опасности. Предложенные на замену традиционным хладагентам суррогаты не обладают качествами отвергнутых фреонов, но стоят в 10 раз дороже. А теперь суррогаты меняют на суррогаты суррогатов, которые стоят еще дороже и еще опаснее прежних! От этих суррогатов погибло и пострадало очень много людей, информацию об этом стараются скрывать, придумывая другие причины.

«Вне зависимости от решения российской власти о целесообразности выхода России из Монреальского протокола, для возрождения российской холодильной промышленности и восстановления экспортного потенциала по фреонам, которые СССР продавал в больших количествах, мы всегда можем воспользоваться предложением выдающегося французского вулканолога Гаруна Тазиева по извлечению неантропогенных фреонов из вулканических газов. Эта дверь для нас была открыта с самого начала. При астрономических ценах на суррогатные хладагенты можно с уверенность сказать, что извлечение фреонов с помощью сорбентов из атмосферы Камчатки, Сахалина и Курил и фумарольных газов вулканов будет заведомо рентабельным. По такой же схеме сегодня во всем мире разрабатываются технологии извлечения углекислого газа из атмосферного воздуха и промышленных выхлопов под предлогом борьбы с глобальным потеплением. Почему же очевидным решением проблемы, которое еще в 80-е годы предложил Тазиев, не воспользовались авторы Монреальского протокола? Видимо, только потому, что на вулканические газы у Дюпона не было патента», — грустно пошутил Игорь Мазурин.

Что же в ООН праздновали 16 сентября? Почему при столь плачевных итогах лозунгом торжеств по случаю 30-летия Монреальского протокола стала фраза «Мы все озоновые герои»? Герои чего? Этот вопрос задают миру участники пресс-конференции «От Монреальского протокола к Монреальскому трибуналу», которая прошла в канун юбилея подписания одиозного соглашения в ИА REGNUM.

Regnum

Комментарий Михаила Делягина (опубликован на его сайте Делягин.Ру 20 сентября 2017 года):

Монреальский протокол запрещал производство традиционных фреонов — хладагентов, используемых в холодильном оборудовании, — под предлогом того, что они якобы разрушают озоновый слой Земли. К настоящему времени установлено, что западные ученые, раскручивавшие данную тему эксперты, политики и медиа действовали в интересах производителей альтернативных хладагентов, в первую очередь гигантской корпорации DuPont (хотя её представители и протестовали для вида против Монреальского протокола).

В результате дешевые и относительно безвредные хладореагенты были заменены в развитых и многих развивающихся странах дорогими, ядовитыми и часто взрывоопасными веществами, а конкуренция была жестко ограничена в пользу западных глобальных монополий. При этом расходы электроэнергии на работу промышленных холодильников выросли на 15-25%, а обновление хладореагента пришлось делать каждый год, а не раз в 7-10 лет, как раньше. Увеличение издержек холодильной промышленности означало колоссальный взлет прибылей для производителей новых хладореагентов.

Наша страна утратила независимость холодильной промышленности, потеряла более 50 тыс. рабочих мест и огромные прибыли, которые генерировались на этих местах, заметно повысила энергоемкость.

Сейчас уже забыто, что истерика вокруг озонового слоя исходно была направлена и против советских самолетов, которые якобы его разрушали («боинги», понятно, ни в каком разрушении озонового слоя уличены не были). После уничтожения нашего гражданского авиастроения тема была закрыта, и о ней забыли.

Нет никаких сомнений, что на нынешнее разоблачение лживости продажной западной «науки», обслуживающей интересы глобальных монополий, не обратят внимания точно так же, как не обратили внимание на разоблачение патологической лжи «климатологов», сознательно обманывавших мир сказками про антропогенные причины глобального потепления и необходимость сокращения выбросов произвольно выбранных из их огромного числа парниковых газов».

Подписание его находящимся в стадии катастроечного разложения Советского Союза уничтожило отечественную промышленность хладореагентов и превратило нас в бесправный рынок западных производителей.

Народ России во все века был силён своей смекалкой и творческим подходом – в работе и в жизни, в самом широком её проявлении. Смекалка проявлялась везде – в школах, научных лабораториях, в журналистике, на стройках, в бизнесе

7249280

Последние годы, несмотря ни на что, развитие страны продолжается и в этом заслуга и общества, и руководства страны. Но есть в России определённый класс чиновников, которые изощрённо трактуют закон, манипулируя той или иной его частью и, таким образом, создают в стране ситуацию концептуальной (векторной) неопределённости. В результате тормозится экономический прогресс, появляются многочисленные тяжбы в судах, создаются мелкие и крупные расколы и общественная рознь. В принципе, если подобные деятели захотят и консолидируются, то они, используя Федеральный закон «Об экологической экспертизе»,могут попытаться закрыть Россию. Под словом «закрыть» имеется в виду остановка многих стратегических проектов, реализуемых в России.

Мы понимаем, что экологический контроль очень важен. Вопросы экологии, экономики и безопасности всегда идут рука об руку.  Об этом говорил на совещание «О комплексе мер по улучшению экологической обстановки в России» 30 марта 2011 года президент России Владимир Путин: «Всегда существует противоречие между развитием и сохранением природы. Оно всегда было, есть и будет, но нам нужно найти этот баланс».

Но как найти этот баланс – это вопрос из вопросов. Тем более, понимая, что есть не только конкуренция между добропорядочными игроками рынка, но и целенаправленное искусственное вмешательство.

Как бытовала ещё в советские времена поговорка «придраться можно и к столбу». Могут ли такие деятели придраться и остановить стройки века, например, такие, как строительство «Крымского моста»? Могут, поскольку его строят с опережением графика. Но есть и менее масштабные проекты, однако, для нашей страны, имеющие стратегическое значение.

С недавних пор в Ленинградской области на Финском заливе в Выборгском районе разработан проект и уже сделаны первые шаги по строительству завода по производству сжиженного газа. Это государственно важный проект, благодаря которому часть нашей страны, оторванная от материка – Калининградская область – будет получать природный газ и сотни тысяч наших соотечественников будут жить в тепле и уюте. Данный завод так и называется «Комплекс по производству, хранению и отгрузке сжиженного природного газа в районе КС «Портовая». Этот объект совместно с комплексом в Калининграде является стратегически важной артерией России. Проект прошёл государственную экологическую и главную государственную экспертизу. На уровне Правительстве РФ и всех профильных министерств ведется контроль за реализацией объекта.

Земля, где реализуется проект, принадлежит Газпрому. Работы ведёт ООО «НИПИ НГ «Петон». Реализация проекта шла своим чередом. Но вот случился неожиданный казус – на строительный объект нагрянули с проверкой чиновники из БАМУ. Это такая достаточно новая организация — Балтийско-Арктическое морское управление Росприроднадзора. Приехали эти чудо-чиновники не одни, пригласили сотрудников местной полиции, видимо, заранее договорившись. Но сейчас мы не об их отношениях. Важнее понять, какое же нарушение они нашли и почему так поступили. По словам очевидцев это напоминало «лихие 90-е».

Все проекты на бумаге выглядят более красивыми, чем в реальной жизни. Стройка – это стройка, она вносит какие-то свои нюансы, поскольку кто-то из тысяч рабочих может не туда приколотить доску. Ситуацию исправят, но при этом не нужно раздувать из мухи слона, а тем более закрывать всю стройку. Это абсурд.

В нашем случае, рабочие на начальном этапе самостоятельно проложили дренажную трубу, чтобы сточные поверхностные воды сливались с территории строительного городка в Финский залив. Видимо, это было продиктовано их сиюминутной необходимостью. В проекте этой трубы не было, а было предусмотрено создание резервуаров-накопителей и вывоз воды специализированными организациями. Вот эту вот дренажную трубу и зафиксировали, как нарушение БАМУшники. Организация исправила нарушение, убрала трубу, наказала виновных. Но этим дело не закончилось.

Дальше уже начался цирк из серии «Было бы нарушение, а статья найдётся, но, если заплатите, то мы у вас попросим ещё».

И произошло самое ужасное, что могло произойти. Чиновники БАМУ своим решением постановили признать утратившим юридическую силу государственной экологической экспертизы Заключения № 268. Что это означает? Остановка всех работ и уничтожение проекта, как стратегически важного объекта для России. Но это уничтожение происходит не с помощью авиации и бомб, а с помощью юридической казуистики. Это диверсия против экономики страны. Это удар в предвыборный год не только по руководителю страны, но и по местному населению Калининградской области.

В Федеральном законе «Об экологической экспертизе» есть Статья 30 «Виды нарушений законодательства РФ об экологической экспертизе». В ней есть Пункт 7 «Осуществление хозяйственной и иной деятельности не соответствующей документации, которая получила положительное заключение государственной экологической экспертизы». В этом же законе есть разъяснение о том, в каком случае положительное заключение госэкоэкспертизы теряет юридическую силу. Внимательно вчитаемся и соотнесём между собой два факта — небольшое нарушение с трубой и полную остановку строительства завода, так необходимого людям. Вот она, эта формулировка: «Реализация объекта государственной экологической экспертизы с отступлениями от получившей положительное заключение госэкоэкспертизы и внесения изменений в указанную документацию».

Почувствуйте разницу: случайная труба в момент начала строительства, которую к тому же убрали и штраф за которую заплатили и приостановка строительства крупнейшего объекта, за которым стоят интересы нашей страны.

Но кто же мог покуситься и сделать такой шаг? Возможно, это был заказ ТНК (Транс-Национальных Корпораций Запада), либо конкретно американцев, которые вставляют палки в колёса нашим энергетическим и не только проектам. В любом случае Федеральная Служба Безопасности России должна проверить сотрудников БАМУ на предмет их причастности или непричастности  к  срыву строительства комплекса в районе КС «Портовая». Это не только наша экономическая, но и национальная безопасность!

Нужно посмотреть, с какой целью вообще было создано БАМУ и не дублирует ли оно функции уже имеющихся федеральных структур?

Также очень интересно проанализировать кадровый состав этого управления, их компетенцию и также понять, каким образом попадают туда на работу.

Как известно, руководителем данного Управления является Юрий Егорович Яковлев. А вот его помощником является Евгений Анатольевич Самаркин. Странным образом смыкаются интересы Евгения Анатольевича и его жены Светланы Леонидовны Блитановой, которая является генеральным директором ООО «Ленэкоаудит» и работает главным бухгалтером НОУ «Экологический Учебный центр». На кого там учат? Да и само появление Е.А. Самаркина в БАМУ вызывает много вопросов. Из фактов его обширной биографии видно, что он не задерживался надолго в многочисленных местах своей работы. Был маляром, водителем трамвая, помощником адвоката, перебивался в разных коммерческих структурах, поработал в Управлении Росприроднадзора по Санкт-Петербургу. Совсем чуть-чуть поработал в Комитете госконтроля природопользования и экологической безопасности Ленобласти. То ли его ведёт судьба, то ли кто-то иной? А может быть, Департамент Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу продвигает своего бывшего сотрудника для осуществления контроля на морских акваториях?

Что же дальше? Из-за возникшей ситуации, под угрозу срыва поставлен крупный государственно-важный объект. По закону теперь нужно идти в суд и долго-долго судиться по поводу отмены решения БАМУ. Наши западные партнёры в это время будут злорадно улыбаться и потирать ручки.

Можно также обратиться в Генеральную прокуратуру России с просьбой о проверке законности такого решения и действий БАМУ. Но это тоже время. В любом случае, мы обращаемся в Генеральную прокуратуру России. Также просим ответить на вопрос: кто является заказчиком этой целенаправленно спланированной спецоперации? Кто её участники? Поскольку среди группы лиц, приехавших на причал, был замечен некий человек, который, как говорят, не пожелал представить документы. И, конечно, нас интересует вопрос, как недопускать и выходить из таких тупиковых ситуаций, которые тормозят развитие страны и бьют по интересам народа и её имиджу?

Эти вопросы мы задаём не случайно, поскольку создаётся критическая ситуация: не получится ли так, что любой недобросовестный чиновник, или того хуже — завербованный западными спецслужбами агент влияния, сможет использовать Федеральный закон «Об экологической экспертизе» в целях подрыва национальной безопасности России?

Константин Переверзев

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner