?

Log in

No account? Create an account

Понять предназначение местности, вербализировать смысл её существования – всего полдела. Вторая половина – создать нравственные и достойные модели поведения людей при условии нарастания глобального экологического кризиса. И этим тоже никто, кроме общественных организаций экологической направленности, заниматься не будет. Во всяком случае, именно от них должен исходить общественный заказ на подобную работу

55c6c6d1-5691-4e8b-8b7a-cec25969dbdc

Основным направлением идеологической работы для эко-НКО будет борьба с левацкими настроениями в обществе, согласно которым ресурсов в мире достаточно для десятков миллиардов человек – все дело лишь в том, чтобы наладить их «справедливое» распределение. Отрицание конечности и резкой ограниченности ресурсов Земного Шара служит для обоснования необходимости создания всемирного правительства и резкого ограничения суверенитета стран мира, в том числе и нашей — ради мифического «спасения» человечества.

Экологи, опирающиеся на данные науки, отлично знают, что спасти человечество без резкого сокращения его численности и приведения уровня потребления им ресурсов в соответствии с наличествующими ресурсами Земли, невозможно. Они также отлично понимают, что иначе, как тоталитарными, фашистскими методами, установить единый порядок во всемирном масштабе невозможно.

Вторая задача – создание идеологий автономизма, развитие местного патриотизма, местной идентичности, при этом не сползая ни в идеи расового или национального превосходства, ни в ограниченность национально-культурных гетто. Разумеется, идеологии автономизма должны опираться на технические достижения, позволяющие каждой конкретной местности жить исключительно на собственных ресурсах, не превышая «экологический след», управляя либо численностью населения, либо количеством потребления, либо применением технологий .

Изучая историю, мы видим, что каждые полторы тысячи лет наступает кризис существующих цивилизаций по всему обитаемому миру, завершающийся гибелью примерно 70-90% населения и сменой цивилизационного вектора. Последний такой кризис, имеющий в своей основе экологические причины, произошел как раз полторы тысячи лет назад и получил название Великого переселения народов, вызвавшего гибель древних цивилизаций Китая, Индии, Северной и Южной Америки, а также Античного мира. Нынешний кризис будет глобальнее прошлых, и сокращение населения прогнозируется даже более, чем на порядок.

Мы должны быть готовы к тому, что, возможно, именно по нашему поведению перед лицом непреодолимой силы экологической катастрофы будущие обитатели Земли будут судить о нашем времени.

Цивилизация в её нынешнем состоянии и облике неминуемо погибнет в ближайшем будущем, все наши меры по управлению экологическим кризисом уже опоздали – но у нас всегда остается достоинство и честь, и их наличие- важнее выживания.

Юрий Шевчук, Зеленый Крест

Брендирование – лишь одно из направления осмысления территории для успешного планирования её развития

1423011

Следует отметить, что ни местные активисты, ни чиновники регионального масштаба, ни представители научного сообщества не обладают достаточной шириной кругозора для того, чтобы подобные вопросы решать. Это задача скорее для писателя или художника, человека, видящего взаимосвязь вещей между собой и истинную суть ландшафта, ранее называемую «духом (гением) места».

Общая задача у общественных организаций и муниципальных властей — превращение событий в продукт. Выход за пределы внутреннего «междусобойчика», переход от организации досуга населения к реализации созданного талантом населения товара на внешнем (относительно поселения) рынке.

Кроме брендирования, стоит отметить довольно распространенную практику составления общественными организациями схем самообеспечения территории – собственными возобновляемыми энергоресурсами для начала.
Здесь учитываются не только уже навязшие в зубах солнечные батареи и ветродвигатели, которые надо покупать за рубежом. Больше возобновимой и экологически чистой энергии легче получить не от Солнца, которого мало в наших широтах, а научившись использовать все отходы от лесозаготовок и лесообработки, перегоняя их в жидкое топливо или древесный уголь. Борщевик, перегоняемый на биоэтанол, мог бы полностью избавить Ленинградскую область от закупок ископаемого топлива. Тепловые насосы, работающие на разности температур даже в сильный мороз, избавили бы малые города и деревни от необходимости поддерживать убыточные  котельные.

Внедрение полной переработки твердых бытовых отходов в искуственный щебень методом литификации, то есть – окаменения, превратило бы отрасль обращения с отходами в прибыльную и дало бы неисчерпаемый источник искуственного щебня для прокладки лесных дорог с целью лесозаготовки.

Разработка отвалов , образовавшихся от добычи бокситов, вывела бы регион на первое место по торговле редкоземельными элементами …

Ну, а следующим шагом будет создание альтернативной схемы развития территории на основе экологических принципов устойчивого развития. И это – основная задача для общественных «зеленых» организаций.

Юрий Шевчук, «Зеленый Крест»



Основная задача для общественных организаций – осмысление с последующим оформлением (вербализацией) предназначения существования природных объектов и поселений

upl_1540460859_48976

Как следствие этой задачи, возникает другая – создание новых смыслов для территории. Показатели успешности этой работы – сугубо экономические: рост товарооборота на рассматриваемой территории, увеличение собираемости налогов, увеличение рабочих мест с высокой зарплатой, увеличение ВРП, в том числе – из расчета на душу населения, и так далее. успех акций общественных зеленых организаций оценивается улучшением жизни граждан, как по количественному, так и по качественному показателям.

Короче говоря, направления работы для достижения этого результата многочисленны, но основным является проведение брендирования территории. Часто понимают брендирование, как основу для развития туризма, забывая, что сам туризм является способом повышения уровня жизни местного населения, источником финансирования местной инфраструктуры, гарантом развития искусства и ремесел на местном уровне.

Брендирование – это определение пути достижения счастья местными жителями, исходя из особенностей местности. Счастье в данном случае мы будем понимать, как возможность достижения всех ступеней пирамиды потребностей Маслоу без необходимости переезда за пределы региона. Здесь не место рассказывать о проведенных исследованиях, но, вероятно, мысль о том, что такой разноплановый регион, как Ленинградская область, совмещающий в миниатюре в себе практически все, что есть в европейской части России, может удовлетворить большинство запросов к качеству жизни, не покажется вам слишком уж спорной.

Примеры успешного брендирования территории (по России)


  • Успешным брендингом  в России прославился  город Мышкин Ярославской области. Имея 6 000 населения, он принимает до 140 000 туристов в год, которые обеспечивают городу основной доход. В этом городе нет промышленности, кроме завода по изготовлению валенок, зато более 15 музеев, среди которых – знаменитый «Музей Мыши», более 10 гостиниц в самом городе и еще около 30 – в окрестностях.

  • Великий Устюг получил всероссийскую известность, как «родина Деда Мороза». После появления этого бренда, за первые три года число туристов, посещающих этот город, выросло с двух тысяч до тридцати двух тысяч в год, а теперь эта цифра перевалила за 200 000. А товарооборот в городе за 7 первых лет существования бренда вырос в 15 раз.

  • Успешен стал бренд «гусиная столица России» для Олонца. Пролет гусей на север стал для местных жителей временем праздника. Туристы, приезжающие посмотреть на гусиные стаи, кормящиеся на местных овсяных полях, оставляют деньги и в гостиницах, и в кафе, и в сувенирных лавках…

  • В Ленинградской области благодаря успешному брендированию развивается кольцо из 11 монастырей в восточных районах региона. Монастыри становятся не только очагами духовно-религиозной жизни, но и «точками экономического роста». Притягивая десятки тысяч паломников, они создают предпосылки для развития ремесленных мастерских, сельскохозяйственных предприятий, гостиниц, кафе, культурных центров, служат точками развития художественной самодеятельности и краеведения.

Юрий Шевчук, «Зеленый Крест»

Благородное занятие – безвозмездная работа на благо окружающей среды – обернулась на практике очень узкой номенклатурой действий. Можно сажать деревья – в парках или лесах, там, где скажут чиновники или лесоарендаторы, то есть там, где они сами должны были эти деревья посадить

vivoz-musora

Можно убирать мусор за пикничниками – количество которого все равно с каждым годом будет увеличиваться, ведь на чистое место пикничников приедет несравненно больше. Можно заниматься раздельным сбором мусора у себя на кухне, отбирая тем самым кусок хлеба у своих сограждан, которые копаются в мусорных баках в надежде найти что-то ценное и потом это продать.

Полная профанация общественной деятельности – так называемый соцзаказ, когда государство или муниципалитет фактически нанимают общественные организации для выполнения собственных функций, при этом не платя волонтерам зарплаты, а просто возмещая им их личные расходы на проведение работ.

Как видите, теряется главное – свобода в выборе объекта, метода решения проблемы и способа приложения сил у членов общественной организации.
Напомним, в общественную организацию люди объединяются, чтобы делать то, что хочется. Хотели бы они сажать лес или перебирать мусор – устроились бы в лесничество или на мусоропереработку.

Вершиной «зеленой» деятельности считаются протестные акции – но и они чаще всего проводятся по принципу «только не в нашем дворе». Защищается обычно свое родное место обитания. Поэтому против вывоза бытового мусора из Москвы в Архангельскую область протестуют жители Архангельской области – но не москвичи, которых, вообще-то, совесть должна была призвать присоединиться к протестующим.
К тому же протестующие почти никогда не предлагают реальные альтернативы экологически вредным проектам. Противники мусоросжигания протестуют против МСЗ, но не лоббируют постройку безопасных литификационных мусороперерабатывающих заводов. Возможно, они в большинстве своем даже не знают о безопасных способах переработки бытового мусора.

В общественном сознании сложилось мнение, что большее – невозможно, что на самом деле охрана природы – это такая социальная игра, способ обратить на себя внимание, продвинуться по карьерной лестнице, «совершить прыжок в политику»…

Действительно, для тупиц и бездарностей большее – невозможно. Сажать деревья и собирать мусор – для них интеллектуальный потолок, большего они придумать не могут.  Все, что далее написано – написано не для них.

Какие же на самом деле открыты возможности для  УМНОГО человека, решившего заняться охраной окружающей среды?

Юрий Шевчук, «Зеленый Крест»

Эволюционный фашизм

Т.н. «зелёные», «зоозащита» и т.д. — с историко-социологической точки зрения это возрождение примитивных анимистических и тотемических культов в условиях упадка христианства. Воскрешённые верования палеолита-неолита. Секта почитателей «страдающих коров». Причём, как показывают факты, секта крайне агрессивная и опасная

43_5860

Греческие экоанархисты взялись за шприцы. Власти изымают из супермаркетов отравленные продукты. Поражает градус неадеквата. Во имя «прав животных» травить людей. Ещё можно как-то понять жалось к убиваемым на мясо животным, но впрыскивать яд в пакеты с молоком? С молоком! Молочные коровы на мясо не идут, на сколько я знаю, другая порода. Даже индусы, у которых убить корову страшный грех, спокойно пьют молоко. Всё-таки, их религия со времён палеолита прошла какое-то развитие, в отличие от верований зоошизы, которые пришли прямо из самой дремучей первобытности. «Корова — наш тотем, не смей прикасаться к корове!».

И, кстати, про мясо. Экошиза аргументирует необходимость человека отказаться от поедания мяса примерно так: «все виды животных должны иметь равные права, считать, что у человека есть дополнительные права в сравнении с другими видами — эволюционный фашизм. Все виды должны обладать своими природными правами». Ок, замечательно. Но в природе виды чётко делятся на хищников (сюда же всеядных и падальщиков) и травоядных. С разными природными правами. Право хищника — есть травоядных. Лев убивает и ест антилоп и вы никаким образом не заставите дикого льва прекратить есть антилоп. Медведь убивает и ест оленей и вы никаким образом не заставите дикого медведя прекратить есть оленей. Получается, у льва и медведя должно быть больше прав, чем у человека?! Да с какой стати?! Это же эволюционный фашизм — давать одному виду повышенные права в сравнении с другим видом. Человек, будучи хищным (всеядным) животным, имеет в соответствии с законами природы неотъемлемое естественное право убивать и есть травоядных. Все вопросы — к природе.

Кстати, именно употребление в пищу мяса — базовый фактор, позволивший человеку стать тем, кто он есть. Мартышки бананы ели — так мартышками и остались, а предки человека стали есть мясо (как именно они начали это делать — пока до конца не ясно: либо сразу сами стали охотиться, либо начинали как падальщики, и от трупоедения к охоте перешли несколько десятков тыс. лет назад; существует также особая точка зрения, что первым видом мясной пищи, которую освоили предки человека были разнообразные дары моря) и за счёт полученного белка у них стал интенсивно развиваться мозг (хищные виды вообще гораздо умнее травоядных). Так что отказ от мяса был бы со стороны человека очевидным шагом против собственной природы.

UPD. Не надо путать настоящее благородное и важное дело охраны природы с деятельностью сектанов, прозванных «экошизой».

Источник



Предложение поступило от архангельского депутата Александра Дятлова. Вопрос изучают парламенты других областей и республик

full-15163623041401370271

Председатель комитета областного Собрания по природопользованию и лесопромышленного комплексу Александр Дятлов обратился в Генпрокуратуру и Минюст с просьбой включить международную экологическую организацию «Гринпис» в реестр НКО с зарубежными источниками финансирования.

Причины, что побудили народного избранника, заключаются в проблемах региона. Уже несколько лет лесопромышленники и экологи спорят о границах планируемого в Архангельской области заказника «Верхнеюловский». Предлагаемые «зелеными» границы могут оставить местных жителей без работы. Старожилы, судя по проведенным опросам, выступают против создания заказника.

Три региона России требуют признать Гринпис иностранным агентом

Три региона России требуют признать Гринпис иностранным агентом
Федеральное агентство новостей /

Идею Дятлова поддержали в парламенте Ленинградской области. Депутат Владимир Петров рассказал ФАН, что считает «Гринпис» инструментом давления на Россию. Он посоветовал  коллегам из Архангельской области активнее работать с электоратом и прессой, чтобы в подобных спорных ситуациях не приходилось задействовать административный ресурс.

Также инициативу Александра Дятлова поддержали депутаты  Карачаево-Черкесской республики, Камчатского края, Пензенской и Оренбургской областей. Теперь к ним присоединились коллеги из Татарстана, Чувашии и Северной Осетии-Алании.

Еще три региона России требуют признать Гринпис иностранным агентом

Еще три региона России требуют признать Гринпис иностранным агентом

Еще три региона России требуют признать Гринпис иностранным агентом

Еще три региона России требуют признать Гринпис иностранным агентом

Еще три региона России требуют признать Гринпис иностранным агентом

Еще три региона России требуют признать Гринпис иностранным агентом

Еще три региона России требуют признать Гринпис иностранным агентом

Еще три региона России требуют признать Гринпис иностранным агентом

Еще три региона России требуют признать Гринпис иностранным агентом



Деятельность иностранных экологических организаций в нашей стране носит явно антироссийский характер. Всемирный фонд дикой природы (WWF) и Гринпис ведут глобальные информационные кампании, направленные против развития России

300px-Greenpaece-001Прикрываясь вопросами защиты природы, они влияют на принятие решений органами государственной власти внутри страны. А на международном уровне добиваются усиления санкций против России — в сферах спорта и промышленности. Все это называется одним словом — политика. При этом финансирование этих организаций ведется из-за рубежа — около 90% у Гринпис и более 86% у WWF.

В нашей стране действует положения закона об некоммерческих организациях, которые регулирует работу иностранных агентов. WWF и Гринпис с 2013-го года избегают включения в список иностранных агентов. Необходимо исправить ситуацию и назвать всё своими именами. Для придания статуса «иностранный агент» организация должна соответствовать двум условиям — наличие иностранного финансирования и ведение политической деятельности. WWF и Гринпис обладают этими признаками.

Настала пора навести порядок в области экологии. И первый шаг — отделить ответственных защитников природы от политических деляг, включив WWF и Гринпис в список иностранных агентов. Это вернет доверие граждан России к работе природоохранных общественных объединений. Этот шаг объединит россиян вокруг идей созидания, а не протестов.

Мы призываем признать WWF и Гринпис иностранными агентами!

Подписать петицию можно здесь

Весной  2012 года  было объявлено о начале разработок месторождения медно-никелевых руд в Черноземье. Даже на фоне всеобщего экологического беспредела, воцарившегося в России после победы «демократии», превращение уникальных чернозёмов в отравленную пустыню — замысел дичайший. Естественно,  проект вызвал мощный  народный протест в Воронежской, Волгоградской и соседних областях

light-59a6d61c8c6306fe0b153e5d0e6f0edd

В Борисоглебске возникла   организация «Зелёная лента», вместе с казаками, православными, коммунистами, женскими и другими организациями жители Воронежской области собирали многотысячные  митинги. Однако после первых успешных шагов антиникелевого движения  в нём наметился раскол, сбивающий с толку людей, ослабляющий движение.  Приведённый ниже анализ должен  помочь преодолеть эту проблему.

Если остановить нельзя, надо возглавить

Главный выгодополучатель проекта «Воронежникель» — отечественные и зарубежные олигархи, финансисты  (Проект «Воронежский никель»: выгоды и риски

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=7095&Itemid=35)

Международная финансовая мафия может получить от проекта тройную выгоду.


  1. Оборот примерно миллиард долларов в год от продаж планируемогопроизводства 50 тыс тонн никеля по цене $20 тыс  за тонну (сейчас  цена $16 тыс)

  2. Отравление территории России, ведущее к дальнейшей потере продовольственной самостоятельности страны и к дополнительному вымиранию её населения.

  3. Дестабилизацию ситуации в России.

Третью позицию стоит пояснить.  Глобальная цель международной финансовой мафии – мировое господство — достигается  последовательным разрушением суверенных государств с включением их экономик в сферу своего контроля (Афганистан, Ирак, Египет, Ливия…). На очереди Сирия и Иран, но главная цель, разумеется, Россия, имеющая более 30% мировых природных ресурсов. Как окончательно сломать Россию, пока утратившую суверенитет только частично? Физики знают  – один из способов перевести систему в новое состояние – разогрев. Разогретое, возбуждённое общество легче поддаётся манипуляциям. Для разогрева используются  реальные проблемы, например, пустые полки магазинов в СССР в 1991 году. Нужный мафии вектор движения толпе, которая всегда политически наивна, придают заранее подготовленные люди – пятая колонна. Воронежская область расположена на границе с Южным Федеральным Округом, через него идут интернациональные банды с юга, из стран, назначенных мафией к уничтожению. С Востока Воронежская область граничит с Поволжьем, где предусмотрительно поставлена Ульяновская база НАТО — фронт наступления на Россию подготовлен геополитически грамотно. Очевидно, что третья цель – взорвать социально Воронежскую область вскрытием месторождения – очень существенна в этом проекте.

О том, насколько важна эта цель, свидетельствует активный вброс на поле антиникелевого движения значительных сил пятой колонны. Их задача – взять стихийный протест в свои руки, поддержать народные выступления в тлеющем состоянии, выталкивая из руководства реальных лидеров, заменяя их своими людьми, чтобы в нужный момент бросить толпу в оранжевый проект ради уничтожения России. Сохранить природу региона – не является их задачей, поскольку никель финансовой мафии нужен.

Внедрённые в реальное движение оплаченные имитаторы создают организации-симулякры, призванные сделать протест формальным и бессильным. Это — классический метод  политтехнологов мафии во всём мире. В России метод создания симулякров широко используется сегодня для уничтожения патриотической оппозиции.

Гринпис  — инструмент  олигархов

В экологическом движении для сей псевдодеятельности была использована международная организация Гринпис. Внешне Гринпис выглядит пристойно – борьба против подземных испытаний ядерного оружия, против китобойного промысла, против разрушения озонового слоя холодильными установками, против ГМО…

http://www.greenpeace.org/russia/ru/about/history/

Однако ГМО распространяются по планете всё шире, убивая всё живое…

Сегодня Гринпис — это крупная международная организация, у которой более 2,5 миллионов сторонников — представительства Гринпис существуют в более 40 странах мира. Очевидно, содержание такой организации требует немалых средств: Гринпис курируется британским «экологом» бароном Дэвидом Мейером де Ротшильдом, младшим с знаменитой семье Он пересёк Тихий океан на судне, сделанном из пластиковых бутылок, чтобы привлечь внимание к загрязнению морей. Но этот «эколог» не протестует против загрязнения лесов и рек в Южной Америке и Африке разработчиками рудных и нефтяных месторождений, совладельцами которых является его семья — трудно заподозрить в чистоте «экологических» помыслов наследника состояния в $500 трлн.

Смысл деятельности организации разъясняет одна цитата. «Гринпис почему-то была сделана после 71 г, окончательно оформилась при Рейгане, который был близок к группе Ротшильдов, которые ненавидели европейскую социал-демократию, и именно в Швеции и  Франции были организованы самые сильные фракции Гринписа, которые не берут деньги от правительств, но существуют на пожертвования частных лиц,  деньги которым, безусловно, выделяют Ротшильды. Основной смысл подонков от Гринписа — уничтожить европейское социальное движение…. Гринпис, безусловно, никого не защитил, китов всех перебили, тигры почти все передохли — зато в Европе выросли налоги, возросла продолжительность рабочей недели и происходит постоянное ухудшение условий жизни тех, кто был, якобы, средним классом..

Пиар-акции  Гринпис — это обычное использование мяса революции — искренних людей, уверовавших в новые идеалы, которые не хотят понять, что их используют. Европейцы  имеют Гринпис и работают в среднем уже на четыре часа в неделю дольше, чем когда его не было.  Основная задача Гринписа — уничтожить средний класс, который больше не нужен,  а экология — это имидж для привлечения мяса партии….Гринпис и Зелёные — это просто партия видимости и денег, а не добрых намерений и деяний».  http://www.ruscircus.ru/forum/index.php?showtopic=21841

         

Иностранное «Яблоко»

Тесно связана с Гринпис и деятельность другой весьма заметной на экологическом поле фигуры — члена-корреспондента РАН Алексея Яблокова.  В июле 1989 на пресс-конференции на борту корабля Гринпис «Воин радуги» он (в то время председатель комитета по охране окружающей среды СССР) официально объявил отделение Гринпис в СССР «первой независимой организацией в Советском Союзе». В 1992 году образовался Гринпис России. Стоит вспомнить, что эти события совпали по времени с разрушением СССР.

Либеральная партия «Яблоко» и главный «яблочный» эколог активно выступают против рудника в Воронежской области. Учёными партии подготовлена квалифицированно написанная экспертиза негативных последствий вскрытия месторождения для природы региона. Но опубликована она почему-то фондом немецкого писателя Генриха Бёлля.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/14604669/ -Broshure_preview.pdf

Многие высказывания А.Яблокова о тяжести экологической ситуации в России абсолютно справедливы. Но как он предлагает справляться с проблемами? С помощью Запада, прежде всего, США, хотя эта страна – главный отравитель экосистемы планеты. Уничтожение дикой природы при колонизации континента, создание и применение атомной бомбы, развязывание войн,  рекордное потребление энергоносителей и рекордное производство  парниковых газов  и мусора – эти экологические преступления США Яблоков не критикует. В кабинете Яблокова висит фотография – ему пожимает руку бывший вице-президент США Альберт Гор. Как эколог экологу, как партнёр партнёру, хотя Гор ничего не сделал для экосистемы планеты, а  Нобелевскую премию получил за якобы природоохранную деятельность потому, что он – ловкий   имитатор, использует популярную экологическую «крышу»  (см .«Кому и за что дают Нобелевские премии?» http://za.zubr.in.ua/2010/01/23/4458/).

К Соединённым Штатам у Яблокова претензий нет. Зато есть – к властям России, не пустившим экологов на атомные объекты на Урале. В те времена, когда Путин возглавлял ФСБ, он называл экологические организации «крышей для шпионов».  И это — тот редкий случай, когда с Путиным стоит согласиться.

http://uralpress.ru/politika/show_news.php?id=4150

Увы, экологические организации России в своей деятельности слишком часто преследуют не природоохранные, а политические и экономические цели, поставленные зарубежными спонсорами.

Связи Яблокова с Западом обширны (Википедия).

Должности


  • 1989-1991 основатель и председатель GLOBE СССР.

  • с 1991 член Международного совета Animal Welfare Institute.

  • 1993-1997 член Совета директоров Стокгольмского института окружающей среды (Швеция).

  • 1994-1997 член Международного совета Earthwatch (США).

  • с 1995 член Нью-йоркской Академии наук.

  • 1996-1999 член регионального Совета фонда Дж. К. Мак-Артуров (США).

  • с 1996 почетный член Американской академии искусств и наук (Бостон).

  • 1997-1999 член группы советников Президента Европейского банка реконструкции и развития (Великобритания).

  • 1997-1999 сопредседатель Международного социально-экологического союза (МСоЭС).

  • с 2000 региональный советник по Восточной Европе, Северной и Центральной Азии и вице-президент Международного союза охраны природы (Швейцария).

Почётные учёные степени, награды


  • Иностранный член Американской академии искусств и наук (с 1996).

  • Почётный доктор Брюссельского университета (с 1991 года).

  • Международная премия «За безъядерное будущее» (2002 год).

  • Экологическая премия WASA (Швеция, 1995 год).

  • Медаль Баска Королевского географического общества Великобритании, (1994 год),

  • Золотая медаль герцога Эдинбургского (Международный фонд дикой природы, Великобритания, 2000 год).

  • Ежегодная научная награда Американского общества экотоксикологии (1992 год).

  • Международная награда «Зеленый Дом» (Великобритания, 1993 год),

Стоит обратить внимание на то, что иностранные почести посыпались на А.Яблокова начиная с 1991 года, с распада СССР. Прежде этот учёный  международное сообщество не интересовал. Позволительно усомниться в том, что именно в это смутное время, когда наука в России замерла, А.Яблоков сделал некие прорывные открытия, потрясшие мир.

Сегодня, когда эйфория  по поводу «демократического» Запада прошла, многим гражданам России стало ясно, что процветания здесь добиваются посредством элементарного ограбления, обмана  и подавления других стран. Запад не интересует общее благо и, тем более, благо России, он действует исключительно в своих корыстных интересах и премии даёт тем,  кто этим интересам служит, как, например, Горбачёв. Уместно задать вопрос: какие же услуги оказывал российский учёный Западу, осыпавшему его дождём наград? И, возможно, стоит вспомнить поездку Яблокова на секретные объекты Северного флота с чисто экологическими целями, разумеется.

Неэкологические игры  Фонда  Дикой Природы 

Отчётливый западный след виден и в другой якобы экологической организации, работающей в России.- Фонде Дикой Природы (WWF),

В антиникелевом движении активно участвует сотрудник Фонда —  координатор программы по экологической политике нефтегазового сектора А.Книжников (выступление на слушаниях по проекту «Воронежский никель»  в Общественной палате РФ 19.12.2012 г. и на митинге против добычи никеля 21.04.2013 г. в Москве).  На сайте WWF можно прочесть: «Книжников побывал в США для расширения кругозора». После «расширения кругозора», он работал на Каспии, где у Америки значительные сырьевые интересы, в программе ИСАР «Семена демократии».ИСАР — американская структура, поддерживающая антироссийски ориентированные  неправительственные организации.

Фонд Дикой Природы возник в 1961 году, в 1971 году принц Голландии Бернард создал  «Трест 1001 по охране природы», пригласив туда 1000 спонсоров — богатейших людей мира. Туда вошли члены кланов Ротшильдов и Рокфеллеров, члены королевских домов Европы, богатейшие люди Ближнего и Среднего Востока. Первый взнос членов элитного клуба «1001» равнялся $10 млн.

Годовой бюджет Фонда сегодня составляет около $300 млн (бюджеты его национальных отделений могут быть гораздо внушительнее), из которых на международные программы идет только $75-80 млн. «Дикая природы эпохи дикого капитализма»

http://www.kommersant.ru/doc/125570/print

Глава WWF – принц Филипп Эдинбургский, супруг королевы Великобритании  Елизаветы II – богатейшей женщины планеты, члена закрытых олигархических клубов.  Главной экологической проблемой планеты принц считает не варварскую экономическую политику  богатых, а размножение бедных, призывая принять решительные меры против «драматического роста численности населения Земли». Возможно, как экологически полезную деятельность рассматривает он участие королевского дома Англии в мировом наркобизнесе (см. например, Т.Грачёва, «Невидимая Хазария», изд-во Зёрна, 2008 г).

На поле сокращения населения Фонд смыкается с известной «Хартией Земли», в создании которой поучаствовал ещё один российский любимец Запада – М.Горбачёв (вместе с Морисом Стронгом) http://apocalypse.orthodoxy.ru/garykah/030700.htm

В Россию Фонд Дикой Природы пришёл, как и Гринпис, в начале 90-х, т.е. вместе с «демократизацией». На реализацию российских программ  с 1996 по 2011 гг Фондом было выделено  $15 млн.

Бюджет Фонда  в России внушителен и быстро растёт:

2007 году — 6,4 млн евро

2008-м – 7,8 млн. евро.

По данным отчёта фонда, основные поступления идут от западных структур: международный секретариат WWF, WWF CША, Лесное агентство Великобритании, Посольство Великобритании в России,  Агентство США по международному развитию (USAID).

http://www.ilovekamchatka.ru/index.php?showtopic=988

Следует заметить, что деятельность этой организации (USAID).  на территории РФ была запрещена http://lenta.ru/news/2012/09/18/usaid/

Среди российский спонсоров — Межкомбанк, «Альфа-банк».  В конце 1995 года правительство Швейцарии по каналам WWF выделило нашей стране на природоохранные цели $4,5 млн.

Несомненно, получая такие деньги, Фонд обязан учитывать пожелания спонсоров — в деятельности Фонда заметен отчётливый коммерческий интерес Запада и противодействие национальным экономическим интересам России. Официально заявляя о желании повысить энергоэффективность российской экономики, WWF активно препятствует проектам, цель которых —  создание в России современных производств. С другой стороны, Фонд способствует продвижению коммерческих интересов Запада   — в связи с масштабными проектами Exxon Neftegaz на Сахалине и «Транснефти» в Восточной Сибири Фонд очень заинтересовался судьбой китов и тигров.

Если бы Фонд действительно вкладывал столь немалые средства в охрану природы России, появились бы результаты. Однако, учёные, в том числе из либерального стана, в один голос утверждают:  экологическая ситуация в России  непрерывно и резко ухудшается. Так на что же тратит свои деньги Фонд?

Показательно, что региональные отделения Фонда расположены во Владивостоке, в посёлке Елизово на Камчатке, в Красноярске, Краснодаре, Мурманске, Архангельске, Пскове – т.е. близ границ России. Только ли экологическую информацию получает там Фонд? («Большая игра Фонда Дикой Природы в России» http://wek.ru/obshestvo/33677-bolshaya-igra-wwf-v-rossii.html).


Продолжение http://ecoleaks.info/lzheekologi-v-voronezhskom-antinikelevom-dvizhenii/

При реализации инвестпроектов как метод манипуляции общественным сознанием сегодня используется экология, считает бизнес, и он намерен защитить инвестора. Экологи, в свою очередь, хотят от бизнеса социальной ответственности

Экологические организации считают, что белорусскому бизнесу пора стать социально ответственным

Напомним, Республиканский союз промышленников и предпринимателей обратился в Совет по развитию предпринимательства с предложением рассмотреть вопросы защиты прав инвесторов от манипулирования общественным мнением. Бизнес считает, что все чаще в местах строительства новых производств активисты используют не всегда объективную информацию, в частности, о негативном влиянии этих производств на окружающую среду и здоровье людей.

По мнению делового сообщества, эксплуатирование экологической проблематики имело место при строительстве завода в поселке Колодищи, также с ней столкнулись Светлогорский целлюлозно-бумажный комбинат при создании производства беленой целлюлозы, компания «АйПауэр» при возведении аккумуляторного завода в Бресте.

По мнению бизнеса, возникает ряд вопросов: что это за экологические организации? Какой их послужной список? И вообще, кто есть кто в этой экологической борьбе?

В связи с этим деловое сообщество в лице РСПП и других бизнес-союзов намерено защитить права инвесторов и предлагает государственным органам проанализировать правомерность деятельности многочисленных экологических организаций в Беларуси.

«Ежедневнику» удалось взять комментарии относительно данных рекомендаций у некоторых экологов.

Нужно заниматься не следствием, а причиной

«Мне кажется, те, кто предложил данные рекомендации-предложения, решают следствие, а не причину проблемы, – отметила в беседе с «Ежедневником» член совета общественного объединения «Экодом» Ирина Сухий. – Почему возникают все эти противостояния, когда жители выступают против строительства и т.д.? Потому что люди узнают об этом всем на том этапе, когда решение принято и поменять что-то уже сложно, допустимы лишь минимальные изменения».

«Так, согласно Орхусской конвенции, у белорусских граждан есть права на своевременное получение информации, касающейся экологической среды, участие в принятии решений в данных вопросах и доступ к судебной системе», – добавила председатель Белорусской партии «Зеленые» (БПЗ) Анастасия Дорофеева.

Эксперт также обратила внимание на тот факт, что, кроме того, что местные жители не получают информации о проекте на самом первоначальном этапе, они еще и не имеют всей достаточной информации о таких проектах, им приходится ее где-то искать самостоятельно. Поэтому, по словам эколога, совсем неудивительно, что реакция людей негативная: ведь их ставят уже перед фактом.

«Если же коснуться конкретнее предложений-рекомендаций, сформированных РСПП, где говорится о необходимости «создания независимого совета из представителей госорганов, ответственных за экологию, и общественных организаций для проведения экологического «скрининга» инвестпроектов при возникновении спорных вопросов», то здесь могу сказать, что такой орган уже существует, – отметила Ирина Сухий. – Это общественно-консультационный совет при Минприроды, в него сегодня входит порядка 15 экологических организаций. То есть он в принципе смог бы выполнять и ту функцию, и, следовательно, ничего не надо придумывать заново».

Считаться с местными жителями

«Кроме этого, что касается местных властей, они, на мой взгляд, всегда должны быть на стороне своих жителей и защищать права граждан на благоприятную экологическую среду, – считает Ирина Сухий. – А они чаще всего на стороне бизнеса. Они говорят: вот придет бизнес, у нас будут преференции, а при всем этом экологические вопросы всегда на последнем месте. К сожалению, если не считаться с местными жителями, то получаются вот такие волнения».

Эколог признает, что, бывало, местные жители действительно ведут себя неадекватно: я не хочу, чтобы здесь строились, потому что я просто не хочу. И это, конечно, сложный момент.

«Но мне кажется, по большей части белорусские граждане адекватны, и с ними можно договориться, все объяснить», – добавила она.

Бизнес должен стать социально ответственным

Как считают представители экологических и общественных организаций, белорусский бизнес мог бы взять на себя какие-то добровольные обязательства и показать всем, что вот он тот бизнес, который социально ответственен, он будет способствовать включению общественности в обсуждение, будет ответственно относиться к экологическим вопросам и имплементировать наилучшие стандарты.

«Иными словами, если бы бизнес показал, что ему не все равно, что его интересует не только деньги заработать, негативной реакции местных жителей и волнений удалось бы избежать. Общественности же надо учиться цивилизованному диалогу, становиться более компетентными по ряду вопросов», – резюмировала Ирина Сухий. – А государственным органам неплохо бы подумать над тем, как повысить культуру коммуникации между всеми сторонами: бизнесом, экологическими организациями и общественностью.

Инвестору нужна защита

В свою очередь, председатель Республиканского союза промышленников и предпринимателей Александр Швец отметил в комментарии «Ежедневнику», почему сегодня инвестор нуждается в защите.

«Мы сегодня говорим о том, что появилась тенденция манипулирования общественным мнением и нагнетание страхов. Все это используется в качестве фактора недобросовестной конкуренции. И на наш взгляд, пора обратить на данную тенденцию внимание, – заявил он. – И речь идет о том, чтобы защитить инвестора только от недобросовестных экологических организаций, а не от всех».

Александр Швец считает, что проблем при взаимодействии общества с инвестором немало, поэтому и надо, чтобы на встречи с общественными организациями и местным населением инвестор приходил с чиновником, который подписал разрешение на строительство. Однако, по его словам, чиновники часто боятся в таких ситуациях идти к общественности – как бы чего не вышло.

«Что касаемо местного населения, хочу отметить, что, к сожалению, половина его вообще используется в темную, имеет место манипулирование подписями и т.п. Есть смутьяны, которые умеют манипулировать общественным мнением, в результате чего у людей формируются страхи, и в итоге мы имеем волнения», – сказал он.

«Хочу отметить, что, если я как инвестор получил все законные разрешения на строительство того или иного объекта, более того, когда общество выразило сомнения, все эти заключения были перепроверены еще раз и еще раз подтверждена их законность? Вот в таком случае, я считаю, государство должно вмешиваться и успокаивать общественных экологов, чтобы они не мешали реализовывать согласованный в установленном порядке проект», – подчеркнул эксперт.

При этом на его взгляд, корень проблемы лежит как раз не в открытых и прозрачных экологических организациях, а в том, что манипулируют общественным мнением ряд так называемых «псевдоэкологов».

«В интересах самих «белых» экологов четко сегментировать: кто действительно борется за хорошее экологическое состояние в стране в соответствии с законом, а кто манипулирует мнением граждан и пытается зарабатывать на этом деньги либо другие дивиденды, – резюмировал Александр Швец. – Эта проблема подвигает прозрачные и чистые экологические организации задуматься: кто есть кто в этой экологической тематике, и все ли чисто в их рядах?».

Источник

В Курской области Агрохолдинг «Мираторг» столкнулся с экологическим гринмейлом, сообщил гендиректор Центра политической информации, знаменитый политолог Алексей Мухин

18855_original

«Псевдоэкологи» развернули против компании настоящую войну, провозгласив свинокомплексы врагами всего живого на планете. Несмотря на полную абсурдность такой позиции: индустриальное свиноводство – это экологически чистое производство, которое активно развивается по всему миру – она активно педалируется в том числе рядом местных СМИ и групп в соц.сетях.

Как сообщает издание «Новые известия», компания «Мираторг, которая начала свою деятельность здесь еще в 2010 году,  вложила в экономику области свыше 17,1 миллиарда рублей, став одним из самых крупных инвесторов. «Мираторг» в 2017 году увеличил производство свинины на животноводческих площадках в регионе до 109 тысяч тонн, что составляет почти 25% от общего объема производства компании.

Выигрывают от этой деятельности и местные жители, для них появилось почти две тысячи мест для работы, средняя заработная плата составляет 32 тысячи рублей. Только за прошлый год компания выплатила более 200 миллионов рублей налогов. Однако внезапно началась информационная война с «Мираторгом», активисты решили выступать против возведения новых свинокомплексов. По их мнению, индустриальное свиноводство является причиной всех несчастий и его фактически надо запретить в Курской области.
Любопытно, что уже работающие свинокомлексы «Мираторга» ранее не вызывали претензий. Все было спокойно до того, как компания сообщила о планах вложить более 160 миллиардов в новый проект, который в перспективе должен дать свыше 400 тысяч тонн свинины. Строительство предполагается в Курской области, где созданы все условия для этой деятельности.
«Никто не интересуется объективными результатами многочисленных проверок и мониторингов, а ведь все они могут подтвердить, что все площадки строго соблюдают нормы по предельно-допустимой концентрации веществ», — говорит эксперт.
Уточняется, что «Мираторг» провел необходимые экспертизы, он пригласил всех желающих ознакомиться с ними, побывать на площадки, но активисты этого не хотят. Входит такая ситуация, они не хотят решить вопрос, а только пытаются обострить ситуацию, политизировать ее и применить в своих целях.
Подтверждено, что интересы бизнеса и местных жителей совпадают, так как компания заинтересована в их уме, знаниях и навыках, а люди – в хорошей работе с белой зарплатой. Авторитетный политолог Мухин уверен, что проект ни в коем случае нельзя закрывать – это будущее собственного сельского хозяйства России, которое послужит как современникам, так и следующим поколениям.

Источник

Latest Month

October 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner