Блог экологических скептиков

Как будет выглядеть будущее без мусора?

Впервые в России губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко
поставил задачу – за ближайшие три года добиться создания системы полной переработки бытовых отходов в полезный вторичный продукт, отказавшись тем самым от захоронения мусора на полигонах

KMO_159794_00031_1_t218_185305Что же будет происходить с содержимым нашего мусорного ведра?

Экспертами общественного экологического Совета при Губернаторе
Ленинградской области предлагается введение многоступенчатой технологии
переработки — как в местах производства отходов, включая жилые помещения, так
и на механизированных предприятиях.

Основные ступени переработки и утилизации отходов следующие.

Раздельные сбор и вывоз накопленных отходов, осуществляемых самими
жителями и фирмами, собирающими у них вторичное сырье. Так можно собрать и
отправить на переработку до 40% массы мусора, но на практике получается
обычно не более 20%. Вторичное сырье можно сдавать за деньги, но часто
граждане готовы отдавать его и даром, если уверены, что из него потом сделают
что-то полезное. Также на стадии сортировки мусора гражданами нужно добиться,
чтобы из общего потока жители отделяли бы особо опасные отходы. Это не только
лампы и батарейки, это и остатки красок и лаков, электроника, «пустые»
аэрозольные баллончики, асбестоцемент, толь, все резиновые изделия, и так далее.

Отдельно накапливается и вывозится крупногабаритный мусор – от диванов и
холодильников до стволов деревьев.

Механизированная обработка на мусороперерабатывающем заводе происходит с
выделением фракции для изготовления техногрунта (это минеральная фракция,
тоже попадающая в мусор, а также мелкие обломки стекла, кирпича, битой посуды, смета песка с улиц – все, что годится для рекультивации отслуживших свое полигонов). Так же выделяются с помощью различных машин-сепараторов те
вторичные материальные ресурсы, которые жители не разложили в разноцветные
контейнеры — металлы, бумага, стекло, пластик, текстиль …Вместе с техногрунтом
они составят примерно 48 % от массы, поступившей на завод.

Далее отходы перерабатываются для выделения топливной фракции и
изготовления SRF (12% от массы) – так называется solid recovered fuel (SRF),
твердое топливо производимое из биологических отходов, и имеющее очень
ограниченный спектр применения, его обычно закупают цементные, реже –
металлургические заводы, как добавку к углям. Реализация этого топлива
маловероятна, но, во-первых, эту фракцию нужно обязательно выделять, чтобы она не гнила и не распространяла запахи и бактерии, а во-вторых, если переработать SRF в жидкое топливо методом пиролиза, можно использовать полученное моторное топливо на нужды самого предприятия, избавив
мусороперерабатывающий завод от необходимости покупать тепло и
электричество. А тепла нужно много – отходы на завод приходят влажные от
дождя и снега, более 20% их массы составляет вода, их надо сушить перед
переработкой.

Так у нас осталось примерно 20% от поступивших на завод отходов, которые
состоят из совсем уже мелких кусочков пластика, обрывков бумаги, тряпочек,
осколков стекла и керамики, с некоторым количеством пищевой органики.

Наличие органики не дает нам использовать эту смесь как техногрунт,
обезвреживать её в биобарабанах дорого, поэтому скорее всего её будет выгодно
переработать в пиролизных реакторах. Пиролиз – технология, позволяющая в
бескислородной среде в герметически закупоренном реакторе при относительно
невысоких температурах (до 600°С), расщепить углеводородные цепочки с
образованием промежуточного пиролизного газа. Затем газ проходит через систему конденсирования, переходя в жидкое состояние. Далее жидкая смесь
углеводородов посредством механической и химической очистки доводится до
качественных параметров, аналогичных судовому моторному топливу. В
результате пиролиза образуется три продукта: моторное топливо; пиролизный газ
для генерации тепловой энергии для сушильных комплексов мусороперерабатывающего предприятия; твердый остаток, который отправляется
на участок литификации.

Твердого осадка, по опыту, получается примерно 5-10% от загруженной в
пиролизную колбу массы. Он состоит в основном из минеральной смеси с
примесью углей и путем добавления модификатора и иных связующих
превращается в камень, обычно используемый для проведения работ по
инженерному содержанию территории завода. В результате используемой при
литификации добавки достигается иммобилизация экотоксикантов в
новообразованной кристаллической решетке, что позволяет получить
бактериологически и химически безопасный, прочный, не растворимый, не
пахнущий продукт.

Подобные заводы выходят на самоокупаемость за 6 лет, а далее начинают
приносить прибыль. Для жителей сохраняется только оплата за вывоз мусора – и
то, только смешанной его части, за вывоз раздельно собранного мусора мы и
сейчас не платим ничего. За захоронение платить будет не надо, потому что
захоронения не будет. За переработку мусора платить надо будет в первые 6 лет, а потом, вполне возможно, завод сам начнет платить за то, что ему привезли мусор на переработку.

Что же будет с закрываемыми полигонами отходов? Куда денется обслуживающий их персонал? На какие деньги проведут рекультивацию, и кто будет следить за полигонами в ближайшие 50 лет, пока из них будут выделяться
горючие газы?

Полигоны получат изготовленные на заводе техногрунт и литифицированный
осадок пиролизного реактора для своей рекультивации. К тому же у них останутся
большие запасы горючего газа – по подсчетам специалистов, занимающихся
дегазацией полигона, из одной тонны отходов на полигоне можно получить более
100 куб.м. газа с содержанием метана 50%.

На полигоне отходы проходят через одну аэробную и три анаэробных фазы гниения под воздействием бактерий, гнета почвы и температуры. В результате этих процессов образуются свалочные газы, которые в больших концентрациях могут представлять опасность для человека. Растущее в толще карты полигона давление неизбежно приводит к тому, что накопившиеся газы бесконтрольно прорываются из-под земли. При этом свалочный газ обладает большим потенциалом для использования в качестве топлива, ведь до 60% его объема приходится на метан. Калорийность свалочного газа может составлять от 3,5 до 5,5кВтч/м3.

Таким образом, собирать свалочный газ не только необходимо для защиты человека от воздействия вредных веществ, но и может быть весьма прибыльно. Поэтому во всем мире широко распространена практика дегазации полигонов, то есть сбора и повторного использования свалочного газа. Собранный газ используется для нужд обслуживания полигона, отопления и выработки электроэнергии, а также для производства экологического автомобильного топлива.

Неконтролируемое выделение газа из полигона представляет серьезную угрозу для окружающей среды. Прежде всего это связано с созданием пожароопасных условий на самих полигонах и в прилегающих сооружениях. Случаи отравлений, сопровождающиеся часто смертельными исходами, наблюдаются при техническом обслуживании инженерных коммуникаций, расположенных вблизи полигонов, не оборудованных системами сбора и утилизации свалочного газа. Накопление и миграция свалочного газа в полостях и порах верхней части почвенного горизонта приводит к затруднению дыхания корневой системы растений, а затем и к полному подавлению жизнедеятельности растений. Метан и диоксид углерода, составляющие основу свалочного газа, являются парниковыми газами, значительно усиливающими эффект глобального изменения климата.

В настоящее время к основным способам утилизации свалочного газа относятся:
– сжигание в факеле, направленное прежде всего на уничтожение и ликвидацию газа
в целях снижения экологической нагрузки и опасности возгорания полигонов;
– сжигание необработанного газа для получения тепла;
– очистка газа для дальнейшего использования в установках генерации
электрической и тепловой энергии;
– очистка газа для дальнейшего использования в качестве газомоторного топлива;
– получение биометана с содержанием метана свыше 96 % для дальнейшего
использования в системах газоснабжения.

Одной из приоритетных задач Энергетической стратегии России на период до 2030 года является увеличение доли энергии, вырабатываемой за счет использования возобновляемых источников. В этом плане дегазация полигонов ТКО и использование свалочного газа в энергетических целях является наиболее
перспективным направлением.

Так наши полигоны после своего закрытия превратятся в электростанции,
снабжающие энергией ближайшие производства и поселки. При насыщении тела
полигона метанообразующими бактериями и создании системы активной, с
использованием насосов, дегазации, вся установка, состоящая из дегазационной
системы и электрогенерационного блока, стоимостью в 100 млн.р. окупится за 12-15 лет.

Юрий Шевчук, Зеленый Крест

Блог экологических скептиков

Что даст Ленинградской области определение природной ёмкости территории региона

На заседании Общественного экологического Совета при Губернаторе Ленинградской области, губернатор А. Ю. Дрозденко дал поручение Совету, «подготовить предложения в техническое задание на производство научно-исследовательской работы по определению экологической нагрузки на территорию Ленинградской области с целью получения компетентных рекомендаций по созданию системы устойчивого развития региона». Зачем нужно такое исследование и что получит регион в результате?

obedinyat-li-sankt-peterburg-i-leningradskuyu-oblast

На этот вопрос отвечает научный руководитель Антикризисного Медиа-центра Зеленого Креста, доктор экономических наук, профессор биологии, Владислав Константинович Донченко.

«Современная экологическая ситуация в мире, а также в России в частности, по признанию общественности и научного сообщества, требует ограничения негативного воздействия на окружающую среду. Прогресс под эгидой концепции устойчивого развития предполагает ограничение техногенного и антропогенного воздействий на окружающую  среду   при сохранении экономического роста. При реализации данного направления применяются различные по своей структуре и назначению механизмы охраны окружающей среды, однако анализ результатов их применения делает необходимым их постоянное совершенствование. Одной из актуальных проблем современного природопользования является оценка экологической емкости территории. Действительно, адекватная оценка данной категории, в том числе и экономическая, позволяет реализовывать более взвешенную природоохранную политику и является одним из важнейших индикаторов предельно допустимого антропогенного воздействия.

Экологическая емкость – это совокупность экологической техноемкости территории, демографической емкости и репродуктивного потенциала биоты.

По своей сути, это предел, превышение которого в процессе хозяйственной деятельности, естественного антропогенного воздействия вызовет кризисное состояние экосистемы региона. Исходя из этого предела, должна осуществляться сбалансированная политика охраны окружающей среды, где экологическая емкость является предельным ориентиром. Данное определение включает в себя, с одной стороны, максимально возможное техногенное и антропогенное воздействие на окружающую природную среду и, с другой стороны, совокупность всех биогеоценозов, природных компонентов и мощность потоков биогеохимического круговорота веществ. Согласно этому определению, превышение экологической емкости территории приводит к кризису экосистемы.

При Оценке необходимо дать информацию (если это возможно) по трем видам последствий:

(1) экологическим:


  • улучшение (ухудшение) состояния окружающей среды или ее отдельных компонентов;

  • сокращение (увеличение) использования природных ресурсов в хозяйственной деятельности;

  • замена природных ресурсов отходами производства;

  • сокращение (увеличение) энергопотребления и др.

(2) социальным:


  • улучшение (ухудшение) здоровья населения и его безопасность.

  • возможное переселение людей в другие районы.

  • изменение привычных условий жизни.

  • смена традиционных форм занятости.

  • использование земель.

  • спрос и предложение на использование природных ресурсов.

(3) экономическим:


  • увеличение прибыли предприятия;

  • поступления в федеральный, региональный и местный бюджеты налоговых сборов;

  • сокращение платежей за загрязнение окружающей среды

Реализация проекта  оценки экологической ёмкости Ленинградской области должна способствовать выработке единых подходов к решению проблем государственной экологической  политики в регионе государственными органами, органами местного самоуправления, институтами гражданского общества.

Мероприятия государственного  проекта  должны быть направлены   на повышение экологической емкости природных и природно-антропогенных ландшафтов и улучшение экологической обстановки на территории Ленинградской области.. Их подготовка и  принятие для реализации с участием общественности будет способствовать    развитию общественной экологической инфраструктуры   в Ленинградской области. Особое значение  общественная инфраструктура будет иметь при обсуждении (общественной экологической экспертизе) проектов хозяйственной и иной деятельности, реализация которых сопряжена с повышенными экологическими и социальными рисками.

Эколого-экономические инновационные проекты составляют пока незначительную часть от инновационных проектов, которые  намечены или реализуются на территории Ленинградской области.

Ключевой проблемой в сокращении природоемкости хозяйственной и иной деятельности, способствующей повышению экологической емкости территории Ленинградской области, является   развитие современного  рынка товаров и услуг произведенных с участием товаров   из вторичного сырья.    

В вовлечении в хозяйственный оборот вторичного сырья   реализуется модель циркулярной экономики, в которой раздельно собранные отходы производства и потребления в виде вторичного ресурса  направляются на переработку на специализированные предприятия, где из вторичного ресурса производится вторсырье, которое  сертифицируется  в качестве товара.  Сертифицированное вторсырье поступает на рынки, где вступает в конкуренцию с сырьем, полученным из природных ресурсов.  Главным конкурентным преимуществом на рынке является цена. Именно этот показатель является критичным и приоритетным для системы государственного регулирования негативного воздействия на окружающую среду и здоровье населения. То есть, государственная поддержка  производства вторсырья, а затем производства товаров и услуг в которых используется вторсырье, реально приводит к уменьшению природоемкости производства товаров и услуг, а также   к значительному сокращению негативного воздействия на окружающую среду и, соответственно,  к повышению экологической емкости природных и природно-антропогенных ландшафтов.

Создание условий для формирования регионального рынка товаров и услуг, произведенных из вторсырья входит в число стратегических приоритетов государственной экологической  политики правительства  Ленинградской области.

Поддержка спроса населения на товары, произведённые из  вторсырья или с применением вторсырья, будет важной задачей   деятельности общественной экологической инфраструктуры на локальном  (муниципальном), районном и     региональном  уровнях.

Важным условием устойчивого эколого-экономического  развития Ленинградской области является развитие международных, внешнеэкономических и межрегиональных связей Ленинградской области в экологической сфере деятельности.

Экологическая емкость территорий районов Ленинградской области  и показатели природоемкости хозяйственной и иной деятельности представляют собой сравнимые эколого-экономические показатели в реализации совместных программ и проектов международного сотрудничества с учетом стратегических приоритетов социально-экономического развития региона; активное использование потенциала приграничного сотрудничества.

. Реализация мероприятий государственной программы позволит организовать системную работу в экологической сфере деятельности   на территории Ленинградской области.

В целом это создаст условия для  перехода Ленинградской области на устойчивое эколого-экономическое развитие.

Решение задач перехода на принципы и методы устойчивого эколого-экономического развития необходима  четкая работа системы местного самоуправления и компетентного участия в решении новых задач, что требует  в  рамках государственной программы  дополнительного профессионального образования     подготовки  муниципальных служащих высокого профессионального уровня.  Для этого необходимо  разработать и утвердить целевые программы обучения лиц, замещающих муниципальные должности и должности муниципальной службы в органах местного самоуправления муниципальных образований Ленинградской области.

С учетом положительного опыта других государственных программ, которые реализовались и реализуются в Ленинградской области, в намечаемой   государственной программе должна осуществляется грантовая поддержка муниципальных районов и городского округа, которые добиваются наиболее высоких результатов по итогам оценки эффективности эколого-экономической деятельности, а также городских поселений – победителей».

Блог экологических скептиков

Как власть создает социальные конфликты (два примера)

Пример первый. На территории Конной Лахты планируется строительство завода по горячему оцинкованию металлоконструкций. Подобные предприятия относятся к первому классу опасности и имеют санитарно-защитную зону радиусом 1000 м. Проблема в том, что в радиусе СЗЗ завода находятся 600 домовладений, которые, в случае постройки завода, признают непригодными для жилья

unnamed (1)


Данная проблема не обсуждалась ни на одном совещании в Правительстве Санкт – Петербурга по постройке завода, и очень зря. После массы судебных исков, завод должен будет выплатить соразмерную компенсацию тем, кто потерял дачные дома. По предварительным подсчетам, это 3 млрд. рублей. Думается, владельцы завода подадут встречный иск к Правительству Санкт – Петербурга – ведь именно там им дали место для строительства.

Пример второй. Руководство «АБЗ № 1»  (Асфальто-бетонного завода) дало старт процессу переезда завода из Коломяг в промышленную зону Конной Лахты, располагающуюся в МО «Лахта-Ольгино» Приморского района Петербурга. Переезд «Асфальтобетонного завода № 1» со вторым классом экологической опасности с Новосельсковской улицы в Коломягах на другую промышленную площадку был инициирован после многолетнего противостояния жителей района с властями и руководством завода и воспринимался, как победа жителей. Петербуржцы постоянно жаловались на удушье, проблемы со здоровьем и ухудшение экологии из-за выбросов «АБЗ № 1». В марте 2016 года вице-губернатор Петербурга по экономическому развитию и планированию Евгений Елин сообщил, что предварительно предприятию для перебазирования может быть выделен участок в промзоне «Конная Лахта», находящемся в Ольгино. Решение – как минимум , странное. Если люди задыхаются от соседства с заводом в Коломягах, почему в Правительстве Санкт-Петербурга посчитали, что в Лахте живут более выносливые граждане?

Как и следовало ожидать, решение властей Петербурга не устроило жителей МО «Лахта-Ольгино», посчитавших переезд незаконным. По мнению активистов, завод планируется разместить в водоохранной зоне Финского залива.  Активисты также обращают внимание, что выбросы с «АБЗ № 1» могут разрушить экосистему находящихся рядом охраняемых государством природных объектов – «Юнтоловский заказник», «Северное побережье Невской Губы», «Петровский пруд», а также планируемая рекреационная зона.

Два примера для одной маленькой территории – достаточно, чтобы уловить закономерность и сделать выводы. А выводы – простые, и экологам понятные. Экологическая ёмкость Санкт – Петербурга давно уже превышена. Никаких новых предприятий, особенно – 1и 2 классов опасности – размещать негде. Власти города, заботящиеся о горожанах, должны были бы закрывать старые предприятия, а не создавать новые, тем самым провоцируя население на конфликты, создавая зоны социальной напряженности.

Юрий Шевчук, Зеленый Крест

Блог экологических скептиков

Устойчивое развитие региона начинается на уровне муниципальных образований

Научная группа Антикризисного Медиа-Центра Зеленого Креста провела работы по теме: создание системы устойчивого социально-экономического и экологического развития муниципального образования.

journalist_06_17_web-16

Исполнители

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Лесотехнического университета им. С.М. Кирова, Т.Г. Гарбузова.

Руководитель работ: председатель Северо-Западной межрегиональной   общественной экологической организации Зеленый Крест Ю.С. Шевчук.

Консультант: глава МО «Советское городское поселение», А. Н. Некрасов.

Коллектив сотрудников: М.Г. Тихонова (Выборг), В. Л. Самушенков (Выборг), В.А. Короева (Санкт-Петербург), Е. В. Капралова (Советский).

Место проведения: МО «Советское» Выборгского района Ленинградской области.

Основания для работы: работы проводились в инициативном порядке согласно Распоряжению Правительства РФ от 25.12. 2019 года № 3183-р «Об утверждении Национального плана мероприятий первого этапа адаптации к изменениям климата на период до 2022 года»:
«Национальный план представляет собой государственную систему мер политического, законодательного, нормативно-правового, экономического и социального характера, которые осуществляются федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и которые направлены на уменьшение уязвимости системы обеспечения национальной безопасности страны, субъектов экономики и граждан вследствие изменений планетарного климата, климата на территории Российской Федерации, территориях соседних государств, на прилегающих к ним акваториях Мирового океана, а также на использование благоприятных возможностей, обусловленных указанными изменениями. В числе задач плана входит научное обеспечение процесса разработки и принятия органами государственной власти и хозяйствующими субъектами решений, направленных на повышение уровня безопасности (защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства) от последствий изменений климата для населения и экономики, включая опасные природные явления и чрезвычайные ситуации природного характера.»
Эта задача решалась группой наших сотрудников в ходе работы по созданию системы устойчивого развития.

Описание различного рода рисков для населения и территории, как существующих, так и с прогностической вероятностью ожидаемых в ближайшем будущем.
Основные риски (перечислены по мере уменьшения вероятности их появления) для рассматриваемой территории следующие:

— регулярно повторяющиеся нагонные и зажорные наводнения на р. Гороховка, в перспективе – усиливающиеся, в связи с изменением климата, усилением скорости ветров, увеличением толщины льда;
— повышение риска для здоровья и трудоспособности населения в результате распространения как новых, так и известных инфекционных и паразитарных заболеваний;

— рост экстремальных осадков (ливней, града), влекущих за собой угрозу уничтожения урожая, теплиц и других сельскохозяйственных временных сооружений;

— рост повторяемости с одновременным усилением мощности стихийных бедствий – штормов, шквалов, смерчей, влекущих за собой разрушение инфраструктуры и жилых помещений;
— повышение пожароопасности в лесных массивах;
—  распространение насекомых – вредителей лесных  и сельскохозяйственных культур;
— обмеление малых рек, вызванных изменением характера осадков и понижением дебета родников;

— взрывной рост популяции Борщевика Сосновского;
— увеличение количества засух;
— возможное похолодание, вызванное снижением температуры и мощности Гольфстрима;

— проникновение в регион насекомых – вредителей или носителей заболеваний из южных регионов (малярийных комаров, саранчи и др.).
Самым рискованным из всех отраслей хозяйства на территории МО является рекреационное, которое, как часть общей сферы обслуживания, зависит от возможности передвижения населения, ограничиваемого в периоды карантина и от платежеспособности населения, которое начинает экономить на затратах на отдых и торжества в любых неблагоприятных условиях.
Вторым по рискованности является товарное производство сельскохозяйственной и промышленной продукции.
Основные последствия всех вышеперечисленных рисков для системы хозяйства МО и населения можно свести к следующим:
— появление необходимости отвлечения части трудовых и финансовых ресурсов на создание систем безопасности для предотвращения ущерба от наступления рисков и/или  ликвидации нанесенного ущерба;
— появление необходимости создания системы быстрого, в идеале – мгновенного, переключения деятельности населения с одного вида профессиональной деятельности на иной, без нанесения ущерба уровню и качеству жизни людей;
— появление необходимости жить в условиях резко сокращающихся товарных рынков, ускорившейся инфляции, уменьшения трудовых ресурсов как в количественном, так и в качественном выражениях.

Основной способ достижения устойчивости развития:
создание условий для регулярного поступления широкого спектра дополнительных ресурсов из новых, ранее не задействованных источников (социальных, трудовых, финансовых, информационных, интеллектуальных и так далее) на территорию поселения  путем создания разноплановых, не зависящих от большинства внешних воздействий,  дублирующих друг друга, механизмов привлечения этих ресурсов.

Четыре уровня устойчивости.
В ходе реализации проекта нами были определены и выделены четыре уровня устойчивости существования социально-экономической структуры.

Первый уровень устойчивости – уровень коллективных действий (коллективные производства, туристические предприятия,      система здравоохранения, системы водоподготовки, водоотведения, энерго- и теплоснабжения жилищно-коммунального хозяйства,  система образования, система дошкольных учреждений, организации культуры, искусств, самодеятельного творчества, системы патронажа пенсионеров, системы реагирования населения на чрезвычайные ситуации и так далее).

Второй уровень устойчивости – уровень индивидуальных (семейных) действий (индивидуальная деятельность в областях сельского хозяйства, фермерства,  ремесленничества, побочного лесопользования, охоты и рыболовства, художественное творчество во всех сферах, преподавательская и тренерская деятельность).

Третий уровень устойчивости – уровень безфинансового (натурального) обмена товарами и услугами (в области спорта, патронажа, досуга, образования, медицины, бытового обслуживания), в том числе – с использованием сети Интернет.

Четвертый уровень устойчивости – уровень виртуального хозяйствования (создание параллельных структур развития на базе ресурсов Интернета в областях: сбыта продукции и услуг; привлечения клиентов и покупателей; распространения информации о территории и людях, её населяющих. Организация возможности перевода ряда активностей населения в параллельную виртуальную реальность: преподавания, тренерства, музыкального и литературного творчества. Организация возможности массовой работы на «удаленном рабочем месте», а также прочие активности.)

РЕКОМЕНДАЦИИ

В настоящее время на уровне Ленинградской области следует:

Изучить и обобщить опыт различных районов по созданию элементов системы устойчивого развития, определить не использованные возможности для создания устойчивой антикризисной системы;

Выпустить  и распространить методические рекомендации по созданию системы устойчивого развития применительно к каждому району Ленинградской области, а также провести несколько обучающих семинаров по внедрению отсутствующих в районе элементов систем;

Создать следующие виртуальные ресурсы в сети «Интернет», в которых нуждаются все территории Ленинградской области, с условием выхода на самоокупаемость в течении года —
 «Школа виртуальной занятости»,
«Биржа труда для ищущих работу «на удаленке»,
You-Toob канал «Общественное телевидение Ленинградской области», Интернет-магазин с доставкой товаров до дома «Сделано в Ленинградской области».

Создать «дорожную карту» — план перехода к устойчивому развитию, защищенному от последствий климатических изменений для всего региона.

Блог экологических скептиков

Эко-арт фестиваль интеллектуального искусства «Другая реальность» перешёл на новый формат

Первый Всероссийский эко-арт фестиваль интеллектуального искусства «Другая реальность», стартовавший дистанционно в апреле этого года, растёт и расширяется

P3SgpfZPdy4Художники, дизайнеры, фотографы, музыканты и другие деятели культуры и искусства со всей России проявляют интерес к проекту и становятся его частью. Тематика и проблематика мероприятия актуальна и близка не только российской творческой общественности. По словам организаторов, к ним поступают вопросы о возможном участии и от зарубежных авторов.

Несмотря на непростые условия, в которых мы все оказались, у проекта появляются новые партнёры и новые возможности.

С июля фестиваль перешёл на новый формат приёма заявок на участие, через сайт фестиваля ecoartfest.ru. Все работы будут публиковаться не только в официальных группах в социальных сетях мероприятия, но и на сайте. Уполномоченным оператором фестиваля/конкурса стало информационно-выставочное агентство «АртКонтракт».

«Мы надеемся, что наше сотрудничество в рамках Первого Всероссийского эко-арт фестиваля станет началом совместной деятельности, — говорит куратор проекта Ольга Дмитриева. — «АртКонтракт» это современная, электронная система управления в арт-сфере. С её помощью художники могут легко и удобно принять участие в различных конкурсах, фестивалях, выставках, пленэрах, и т.д. Для нас, как для организаторов, это возможность автоматизированного проведения творческих проектов любого масштаба. Это создаёт удобство и дополнительные возможности. Для того чтобы подать заявку на участиe, необходимо авторизироваться, например, через соц.сети, это быстро и просто. Многие авторы уже есть в этой системе, им достаточно войти в свой личный кабинет. Статус своей заявки каждый автор может отслеживать в личном кабинете на протяжении всего проекта».

Как сказала Ольга Дмитриева, работы авторов, уже подавших заявки на участие в фестивале ранее, также будут опубликованы в галерее на сайте Перового Всероссийского эко-арт фестиваля интеллектуального искусства ДРУГАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, как только они их продублируют в новой формате, без дополнительной модерации.

В рамках фестиваля будет проходить конкурсная программа предусмотрена только для участников разделов традиционное искусство и цифровое искусство (digital art). Также организаторы рассчитывают представить проекты в таких направлениях искусства, как видео арт, инсталляции, фото-проекты, перфомансы, скульптуры и т.п..

Вы художник, дизайнер, скульптур, человек искусства? Принимайте участие в эко-арт фестивале интеллектуального искусства ДРУГАЯ РЕАЛЬНОСТЬ. Время, действительно, пришло.

www.ecoartfest.ru
https://vk.com/ecoartfest
facebook.com/groups/ecoartfest
instagram.com/ecoartfest

PR-служба эко-арт фестиваля интеллектуального искусства «Другая реальность»
info@ecoartfest.ru



Блог экологических скептиков

Лахту превращают в промышленную зону

На территории Конной Лахты, в Приморском районе Петербурга, намечается размещение двух опасных объектов. Опасных как для здоровья людей, так и для окружающей среды

Kkl4swApUM8

Их размещение может перечеркнуть попытки экологов сохранить этот чудесный уголок природы для обитания птиц и для отдыха жителей.

Речь идет о планах по переносу от Орловского пруда к забору Северных очистных сооружений Водоканала, Асфальтобетонного завода №1 и установки прямо через дорогу от садоводства предприятия по горячему цинкованию металла.

Появление этих предприятий ухудшит экологическую обстановку в Конной Лахте.
«Экологическая ёмкость Лахты уже исчерпана, — говорит председатель Северо-Западного Зеленого Креста Юрий Шевчук. – Здесь находится Западная ТЭЦ, влияющая на микроклимат территории, Северная станция очистки канализации, которая воздух также не озонирует, здесь – множество садоводств, очень близко – два заказника, и наконец – «Лахта-Центр», притяжение транспортных потоков. Здесь же – Кольцевая автомагистраль, Западный скоростной диаметр, недалеко – пока еще не рекультивированные иловые карты Водоканала. И ту же – огромные, все разрастающиеся жилые массивы. Везде мы стараемся выносить промышленные предприятия за пределы города. А здесь, будто специально провоцируя социальный конфликт, мы прямо-таки вживляем опасные производства по соседству с новым жильем.»

Местные жители активно протестуют против подобного соседства. Ожидается, что вскоре к протестам присоединятся фирмы – застройщики. Это далеко не первый случай, когда руководство города подрывает их бизнес своими непродуманными решениями.

Блог экологических скептиков

Что есть человек

Непонятный и, с первого взгляда кажущийся абсурдным факт существования разумной жизни постоянно будоражит умы ученых
1586670734_jetot-risunok-stal-znamenitym-leonardo-da-vinchi-i-sekret-vitruvianskogo-cheloveka-1Как так получилось — при нарастании энтропии, при движении материи к распаду и разрушению, в природе внезапно появился самоусложняющийся в ходе эволюции механизм, именуемый Жизнь? Само усложнение материи, кажется, противоречит фундаментальным законам природы и вызывает к существованию гипотезы о Божественном творении или вмешательстве иного разума.
На самом деле все гораздо проще. Живые (то есть обменивающиеся с окружающей средой информацией, материей и энергией без вмешательства внешней силы) существа являются многократными ускорителями процесса энтропии. Причем разумные существа разрушают окружающую среду успешнее, чем превосходившие их массой неразумные животные, типа динозавров.
Избавится от необходимости разрушать и убивать иные живые существа, чтобы продолжать жить самим, мы не в силах. Даже если мы всем человечеством перейдем к духовной, анти потребительской жизни, будем питаться подножным кормом, не употребляя в пищу живые существа, включая растения, сократим свою численность до минимально необходимого для воспроизводства предела, у нас все равно останутся потребности в познании окружающего мира, которые, как и любые творческие и интеллектуальные потребности, будут бесконечны, а следовательно — будут требовать бесконечных ресурсов для своего удовлетворения.
Если же мы перестанем творить и создадим себе механизмы для творчества, разумные машины, соединенные в единое целое с людьми или же действующие автономно, то эти механизмы вскоре заменят нас и все будет так же, но с другими актерами на сцене мира.
Изменить свое предназначение мы не в силах, несмотря на то, что наша совесть говорит нам, что мы живем не правильно. Более того, чем меньше мы будем потреблять, тем скорее нас заменит волна голодных недопотребителей из стран победнее.
Но все не так плохо. В победе энтропии во вселенском масштабе нет ничего инфернального. Представьте бесконечную вселенную, состоящую из бесконечного множества максимально малых и бесконечно разнообразных элементарных частиц, бесконечное количество раз в единицу времени соединяющихся в бесконечно сложную конфигурацию с обменом энергией/информацией. Это — Вселенский разум. Тот Бог, о котором говорили древние пророки. А дальше — может быть все, что угодно, вплоть до очередного Большого Взрыва…
Юрий Шевчук, «Зеленый Крест»
Блог экологических скептиков

Роль общественных советов в защите природы

На примере деятельности общественного экологического совета при
Губернаторе Ленинградской области

Sistemno-vektornaya-psihologiya-678x381

Совет при губернаторе Ленинградской области был создан в 2009 году,
одним из первых в России. Мы были первопроходцами, и, как и всем,
идущим впереди, нам было трудно. Да, у каждого из нас был опыт работы в
различного рода ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ советах, где мы представляли
интересы либо выражали мнение наших организаций. Но работа в
КОНСУЛЬТАЦИОННОМ совете для нас была в новинку. Здесь мы
высказывали только свое мнение, и не могли спрятаться за решение
организации. Собравший нас губернатор, как глава регионального
правительства, не нуждался в том, чтобы узнать позицию различных
«зеленых» групп – об этом он мог прочесть в интернете. Нас — пожалуй,
впервые — высшее должностное лицо региона пригласило, чтобы услышать
наше личное мнение. И чтобы его высказать и затем отстаивать, как
оказалось, требовалась определённая смелость. Приходилось идти против не
только устоявшегося мнения в чиновничьих кругах, но и против
укоренившихся заблуждений в кругах экологических активистов. Пожелания
свои приходилось учиться сопрягать с бюджетными возможностями, а с
проблемами не бороться , а справляться. Пришлось отучить себя от
митинговости, от желания постоянно апеллировать «к массам»…
Приходилось учитывать, что кроме исполнительной региональной власти, в
области существует и власть местная, независимая от региональной.
Существует и активно действует законодательная власть. Существуют
различные партии, отраслевые союзы, общественные организации не
экологической направленности, да и просто отраслевые лоббистские группы.
И у каждой такой вот силы есть фактический свой такой же, как и наш, совет,
пусть даже его так никто не называет, и даже не оформляет организационно.
В результате столкновения интересов на участников нашего совета
посыпались доносы, их стали ругать в оппозиционной прессе, наиболее
недалекая часть населения отнеслась к ним, как к «продавшимся», хотя за
свою работу никто не получал ни копейки. С другой стороны, появилась
масса «активистов», которые тоже хотели занять место в совете, провести
внедрение туда своих лоббистов, использовать совет, как рычаг влияния на
политику региона в собственных интересах, а не в интересах природы.
Шло время и по мере развития всей страны, изменились и задачи совета. От
мобилизации общественности и борьбы с деструктивными тенденциями мы
наконец-то смогли перейти к созидательной работе, а именно- к научно-
консультационному сопровождению развития региона. Соответственно
изменился и состав совета – стало меньше руководителей общественных
организаций и больше ученых-исследователей.

Достижениями хвастаться нехорошо. К тому же собственных достижений у
консультантов быть не может – все заслуги остаются тому, кто нашу
консультацию воплотил в жизнь. Но, как бы то ни было, а мы рассмотрели
множество обращений от частных лиц и организаций и многим помогли.
Наши выступления в средствах массовой информации дали возможность
людям адекватно оценить ситуацию в охране окружающей среды. Выездные
заседания совета поддержали многих активистов в «глубинке». Мы
продвигаем передовые технологии, пишем законопроекты, проводим
оперативные проверки и расследования нарушений законодательства. Член
Совета – одновременно и ученый, и конфликтолог, и журналист, и
общественный деятель – и это как минимум. Причем у каждого еще есть и
свой проект. К примеру, Константин Грибач проводит Фестиваль детского
экологического кино, Сергей Лисовский выпускает собственную газету
«Общество и экология», Татьяна Марушкина – специалист по проведению
общественных экологических экспертиз, я – пишу популярные книги про
экологию…

Постепенно сложился определенный традиционный порядок проведения
заседаний совета. Решения обычно принимаем консенсусом – хотя в
сложных случаях голосуем. Решения Совета не обязательны для наших
собственных организаций. Технологии методом голосования, разумеется, не
выбираем – создаем рабочие группы из специалистов, зачастую – не
входящих в совет, они делают экспертную оценку, которую затем
заслушиваем на заседании Совета. Со слуха также ничего не принимаем, все
материалы рассылаются заранее, все резолюции затем обсуждаются в
течение, как минимум, недели. При необходимости приглашаем на совет
чиновников, ученых, депутатов, и так далее. Результат работы – протокол,
сопровождаемый экспертными пояснительными записками. Затем на
основании протокола нашего заседания сотрудники Правительства региона
составляют поручения, которые за подписью губернатора доводятся до
сведения тех, кому по должностным инструкциям положено их исполнять.
Справедливости ради надо отметить, что примерно половину поручений
Совет дает своим собственным участникам и сотрудничающим с советом
общественным организациям. Вообще в идеале стараемся все проблемы
решить самостоятельно, без привлечения ресурсов области.

Решения совета касаются как тактических вопросов – реконструкции
очистных сооружений в отдельном поселке, например — так и стратегических
направлений – созданием устойчивого развития территории региона и оценки
его экологической ёмкости.

Но во всех решениях главное, чем мы руководствуемся – это благо природы
региона, повышение качества жизни его жителей, уверенное движение к
будущему без разрушительных последствий для человека и окружающей
среды.

Юрий Шевчук, председатель Общественного экологического Совета при
Губернаторе Ленинградской области, председатель Межрегионального
Северо-Западного «Зеленого Креста»

Блог экологических скептиков

Человеческие качества, востребованные в будущем

Книгу «Человеческие качества» написал Аурелио Печчеи. На русском языке она вышла в 1985 году. В качестве вступления я бы хотел процитировать несколько абзацев из этой не устаревающей книги

Aurelio_Peccei_(1976)

«Человек обладает ныне решающей властью над событиями и от того, как он будет её использовать, зависит всё его будущее. Однако сама человеческая жизнь обрела такую сложность, что человек оказался культурно не подготовленным даже к полному и ясному осознанию своего изменившегося положения. И вследствие этого нынешние его затруднения не только всё более и более углубляются, но и — учитывая ускоряющийся темп событий — могут в не столь отдалённом будущем разрастись до размеров поистине катастрофических.

Остановить и повернуть вспять этот стремительный бег навстречу гибели может только Новый Гуманизм, основанный и направленный на культурное развитие человека, или, иначе говоря, существенное улучшение человеческих качеств всех жителей планеты.

Человеческое развитие представляет собой, таким образом, ту цель, на достижение которой должны быть в ближайшие годы и десятилетия направлены концентрированные, совместные усилия всего человечества. Это развитие поистине революционное, так как оно должно охватить все стороны человеческого существования, всех без исключения жителей планеты. Такая человеческая революция сможет наполнить единым смыслом, придать гармонию и направить на разумные цели все остальные революционные процессы нашего времени.

2

…я настаиваю на необходимости как можно скорее перейти от концепции, ориентированной на человеческие потребности и их удовлетворение, к другому понятию, в основе которого лежало бы человеческое развитие, а главной целью стало бы самовыражение и полное раскрытие возможностей и способностей человеческой личности.

3

Я буду ещё не раз возвращаться к этому вопросу, здесь же считаю необходимым отметить, что, каковы бы ни были потребности человека, никто, кроме него самого, не в состоянии их удовлетворить; так что и путь к их удовлетворению лежит в конечном счёте только через улучшение человеческих качеств и способностей.

Эта концепция совершенно правомерно ставит в центр всех проблем человека способ его существования и образ жизни. Она предполагает, как я уже отмечал, что в человеке сокрыты огромные невыявленные душевные и культурные возможности и их можно полностью раскрыть, если внимательно и методически заниматься их развитием. Прогрессивное развитие человека и параллельное улучшение его качеств принесёт с собой радикальный пересмотр восприятия человеком самого себя и человека вообще, его роли и ответственности.

И это единственный способ не только удовлетворить растущие потребности человека, но и дать человеку определённую возможность разумно планировать своё будущее. Таким образом, смещаются акценты и в понимании общего развития: вместо того, чтобы концентрировать все интересы вокруг наших желаний и поисков средств получить желаемое, мы фокусируем внимание на том, что есть мы сами и чем мы можем стать».

Аурелио Печчеи, Человеческие качества, М., «Прогресс», 1985 г., с. 228-229.

Что же мы, люди, представляем сами из себя?  Существует множество различных тестов, которые описывают наш интеллект; множество лабораторных анализов, которые описывают наш темперамент и модели поведения; но, к сожалению, нет такого параметра, по которому можно было бы счесть, нужен ли будет данный человек в будущем, найдет ли он там себе место, или же нет.

Рискну предложить один из психолого-социальных тестов, созданных группой российских ученых под руководством А. И. Серавина во время исследования процесса творчества. ( «Стратегическая психология глобализации: Психология человеческого капитала» . Под ред. док.психол. наук, проф. А.И. Юрьева. СПб, LOGOS, 2006 год, с. 200-226), Серавин А.И. «Исследование творчества». — СПб.: «Копи-Парк», 2005. — 2000 с.

Инструкция к тесту предельно простая: «Вот вам лист бумаги и карандаш, за 8 минут придумайте себе задание и выполните его на пятерку, после выполнения расскажите, что в нем нового, что старого, почему вы думаете, что ваш продукт достоин пятерки, но помните, что пятерку, наивысшую отметку, получит только один из группы, тот, кто справится лучше всех, чей продукт будет уникальным, принципиально новым и востребованным хотя бы частью общества».

Из условий понятно, что полученный продукт не должен быть доказательством теоремы Ферма или новым способом переработки отходов – эти задачи испытуемый не сам поставил, они поставлены и, главное, вербализированы (описаны) гораздо раньше начала тестирования.

Тест направлен на извлечение из общего количества людей тех, кто обладает способностями к изменению реальности путем привнесения в реальность ранее не существовавших в ней элементов. Вполне возможно, в обществе существует неосознанная тоска по их отсутствию, но эта тоска не выражается в их описании. Зато когда появляется что-то новое (передача изображения на расстояние, или художественный стиль, изображающий элементы мира во взаимосвязи), это подхватывается обществом.
Еще пример. Ручка без пера, которой можно писать без подзарядки два года – не акт творчества, это просто изобретение. Акт творчества – осознание необходимости закрепления информации на носителе. И он случился очень давно.

Конечно, многие из тех людей, что сейчас читают этот текст, недоумевают – что же здесь трудного? Да за 8 минут я 8 задач придумаю, о которых общество даже не подозревает. И одну уж как-нибудь успею решить… Да, действительно, для нас с вами ничего сложного в тесте А. И. Серавина нет. …
Но опыты с участием студентов дали ужасающий результат. Выяснилось, что около 30% испытуемых не способны поставить перед собой задачу, и сдали чистые листы; что около 40% описали в ответах задачу, уже имеющую стандартное решение; что еще 30% описали нестандартное решение стандартной задачи… Только 0,1% испытуемых оказалась способна на настоящее творчество, направленное, повторюсь, на изменение мира. Только у них оказались в наличии навыки, необходимые для творческой деятельности:

«- на пустом листе бумаги, в пустоте, увидеть или создать нечто;

— уметь поставить самому себе задание, оценить результат;

— умение осуществленную идею привести в соответствие с рядом критериев: адекватность; новизна; оригинальность; доработанность, изящество и простота, наличие понимания, что в этой идее старого, что нового, понимание, меняет ли полученный продукт существующие методы, традиции, основные принципы или существующую картину мира;

— готовность к тому, что социум, оценивая продукт, в первую очередь будет искать в нем старое, а потом уже принципиально новое;

— уметь объяснить уникальность своего продукта и соотнести его с тем, что могли сделать другие;

— понимание того, что авторство и слава достанутся только одному, тому, кто справится лучше и быстрее всех.»

(Цитирую по А. И. Серавину).

На Земле таких людей мало. Хорошо, если – 80 миллионов, а то ведь и меньше. Скорее всего, они не равномерно распределены между расами и этносами. Но как бы то ни было – именно такие люди будут востребованы в Будущем. Остальные будут жить на ББД (Безусловный базовый доход), пить пиво, путешествовать, загорать, играть в баскетбол, петь караоке и танцевать регги… Работы для них в скором времени не будет – разве что в сфере обслуживания, там, где человек лично что-то делает другому человеку. Впрочем, пандемии, усиливаясь, в итоге вытеснят личное общение и людям будет неприятно даже подумать о том, что воздух, выдохнутый другим человеком, может попасть в их лёгкие – не из-за боязни вируса, и не из брезгливости, а просто  — из чувства собственного достоинства.

Юрий Шевчук («Зеленый Крест»).

Блог экологических скептиков

Вышла книга «Мусорный экоцид в России»

Вышла новая книга из формирующейся «библиотечки Апокалипсиса»: «Мусорный экоцид в России»

6000578733Известный российский эколог, общественный деятель и журналист Елена Есина вновь обращается к теме будущего России: какие перспективы предлагает нам развитие природоохранных технологий в сфере обращения с отходами, и как устаревшие мусоросжигательные заводы приведут к негативным социальным и политическим последствиям?

Что мы обретем на этом пути? И — что потеряем?

Эта книга не лакирует действительность, не поощряет «зеленый» экстремизм», не успокаивает людей, но намечает пути выхода из кризиса.

Приобрести книгу можно здесь.