ecoleaks (ecoleaks) wrote,
ecoleaks
ecoleaks

Category:

Для чего нам нужен алармизм

Помните научный анекдот Оливье Клерка о «лягушке в кипятке»? Он основывается на реальном физическом эксперименте: «Если скорость нагрева температуры воды не превышает 0,02 ºC в минуту, лягушка продолжает сидеть в кастрюле и умирает в процессе варки. При большей скорости она выпрыгивает и остается в живых»

postapocalypse-

Как объясняет Оливье Клерк, если положить лягушку в кастрюлю с водой и нагревать ее постепенно, она будет постепенно повышать температуру своего тела. Когда вода начнет закипать, лягушка больше не сможет контролировать температуру своего тела и попытается выпрыгнуть. К сожалению, лягушка уже растратила все свои силы и ей не хватает финального импульса, чтобы выпрыгнуть из кастрюли.

Человечество сейчас оказалось в положении лягушек в кастрюле, под которой  медленно, но неотвратимо набирает силу огонь.

Осознание непреодолимости сил, противостоящих человечеству в его развитии, вызвало к жизни многотомную литературу алармизма, состоящую не только из экологических, но и художественных произведений, выполненых в жанре предостережений или антиутопий.  Их краткий смысл: человечество всю свою историю живет исключительно в режиме роста, но существуют пределы этого роста. Они разнообразны, и за одним пределом открывается новый. Алармисты смогли популярно объяснить, что у Земли есть «экологическая емкость», что уже сейчас мы тратим в 2,5 раза больше, чем можем, проматывая ресурсы будущих поколений, и что дальше будет только хуже, потому что ни рост народонаселения планеты в целом, ни рост производства где бы то ни было мы остановить не в силах.

Кажется, что усилия алармистов напрасны – ведь действительно остановить глобальное разрушение окружающей среды локальными мерами невозможно, и все действия «зеленых» на проверку оказываются квазидействиями. Эко-активистка, например, может быть вегетарианкой и экономить воду на кухне, но при этом спокойно летать несколько раз в год на самолете, иметь автомобиль и проводить свободное время в Азии или Африке, демонстрируя себя и свой образ жизни тем, кто априори так, как она, никогда не сможет жить, сея тем самым семена зависти и ненависти к «богатому» миру среди иных народов и рас, которые потом взойдут погромами белых кварталов в Европе.

На самом деле алармисты создали небывалое по мощи социально-психологическое оружие, основанное на научных исследованиях и снабженное безукоризненным математическим прогностическим аппаратом. Это оружие – знание будущего. Алармисты, начиная с первых докладов «Римскому Клубу», доказали массам людей то, что ранее понимали немногие ученые, да и то – интуитивно: Будущее не для всех.

Еще в конце 60-х годов прошлого века двое крупнейших ученых России  -биолог Н.В. Тимофеев-Ресовский и математик Н. Н. Моисеев — задумались над тем, сколько жителей планеты могло бы вписаться в естественные циклы кругооборота веществ при нынешнем уровне технологического развития. Получилось что-то около 500 миллионов человек. С тех пор многие ученые в разных странах проводили подобные расчеты, но все равно больше одного миллиарда людей, которые смогут на планете жить достойно, а не в режиме постоянной экономии пресной воды, питаясь сушеными насекомыми, ни по каким расчетам не получалось. Отсюда и пошло расхожее выражение «золотой миллиард». Люди, его употребляющие, забывают часто о том, что это не почетное звание — каждый представитель «золотого» миллиарда каждодневно работает на пределах своих сил и возможностей.

Знание о том, каким станет мир в будущем, ставит представителя креативной части элит всех стран мира перед выбором – либо стать частью «золотого миллиарда», сейчас это возможно сделать, даже не покидая родной страны, либо постараться, чтобы в «золотой миллиард» вошло бы все население его собственной страны. Иными словами: либо быть маленьким человеком в большом мире, либо – большим человечком в маленьком мирке. Еще точнее – знание о пределах роста предполагает выбор между личным консьюмеризмом и работой на будущее своей страны, нации, родины… И если с прогнозом на рост потребительства все в порядке, и, пока кастрюля не нагрелась до кипения, можно быть вполне счастливым от теплого моря и комфортабельного отеля, грандиозных возможностей, которые дает цивилизация, улиц крупных городов, на которых идет нескончаемый карнавал, атмосферы вечного праздника, казалось, присутствующей везде – то в работе на будущее своей страны слишком много рисков ничего в итоге не получить. Ведь пределы роста – едины на всех, и большей частью уже достигнуты теми, кто сейчас уже дошел до пределов возможностей развития человечества на нынешнем технологическом уровне…

Социально-психологическое оружие алармизма либо предлагает индивидууму стать частью «золотого миллиарда», либо погружает его в апатию, лишает воли к жизни, потому что на самом деле все его мечты и надежды оказываются неосуществимыми, вздорными, глупыми, противоречащими экологической емкости биосферы и законам природы.

Примерно то же произошло с креативной частью национально ориентированной элиты СССР в конце 60-х годов, когда рухнули одновременно два мифа – о коммунизме, как достижимой и заманчивой цели и о возможности бесконечного технологического прогресса, как цели для человечества. Последующий затем тотальный саботаж интеллектуальной части общества разрушил Советский Союз изнутри. Сейчас «забастовка в ноосфере», по выражению Тейяра де Шардена, осуществляется в «третьем мире». Лучшие тамошние «креативщики» и финансовая элита переходят работать на «золотой миллиард». Оставшаяся масса народонаселения будет жить на грани выживания столько, сколько им  позволят ухудшающиеся с каждым днем экологические и санитарно-гигиенические условия обитания страны пребывания, довольно быстро осознавая ситуацию и прекращая деторождение (сужу по России, которой опять-таки суждено было оказаться флагманом – на этот раз в процессах  депопуляции «третьего мира»).

Повторюсь – истинный смысл пропаганды алармизма – не изменение системы ценностей у масс населения, это не возможно – а изменение поведенческих планов у креативной части элит, вызывая у космополитично настроеных желание работать на побеждающей стороне, а у национально ориентированных – разочарование в будущем и апатию, вызванную отсутствием перспектив у своей нации или страны в будущем мире.

И поэтому алармистская литература – самое мощное оружие нашего времени. Она призвана разрушить «третий мир» — все «постколониальные» страны, привести количество населения к экологическому оптимуму, и создать небольшие анклавы высокой цивилизации в наиболее геоблагоприятных для развития местах планеты. Правда, есть и второй вариант будущего – всеобщая гибель в ходе войны за ресурсы под лозунгом «взять все и поделить!» Но, надеюсь, этого варианта мы избежим.

Юрий Шевчук, «Зеленый Крест»

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment