July 21st, 2020

Блог экологических скептиков

Роль общественных советов в защите природы

На примере деятельности общественного экологического совета при
Губернаторе Ленинградской области

Sistemno-vektornaya-psihologiya-678x381

Совет при губернаторе Ленинградской области был создан в 2009 году,
одним из первых в России. Мы были первопроходцами, и, как и всем,
идущим впереди, нам было трудно. Да, у каждого из нас был опыт работы в
различного рода ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ советах, где мы представляли
интересы либо выражали мнение наших организаций. Но работа в
КОНСУЛЬТАЦИОННОМ совете для нас была в новинку. Здесь мы
высказывали только свое мнение, и не могли спрятаться за решение
организации. Собравший нас губернатор, как глава регионального
правительства, не нуждался в том, чтобы узнать позицию различных
«зеленых» групп – об этом он мог прочесть в интернете. Нас — пожалуй,
впервые — высшее должностное лицо региона пригласило, чтобы услышать
наше личное мнение. И чтобы его высказать и затем отстаивать, как
оказалось, требовалась определённая смелость. Приходилось идти против не
только устоявшегося мнения в чиновничьих кругах, но и против
укоренившихся заблуждений в кругах экологических активистов. Пожелания
свои приходилось учиться сопрягать с бюджетными возможностями, а с
проблемами не бороться , а справляться. Пришлось отучить себя от
митинговости, от желания постоянно апеллировать «к массам»…
Приходилось учитывать, что кроме исполнительной региональной власти, в
области существует и власть местная, независимая от региональной.
Существует и активно действует законодательная власть. Существуют
различные партии, отраслевые союзы, общественные организации не
экологической направленности, да и просто отраслевые лоббистские группы.
И у каждой такой вот силы есть фактический свой такой же, как и наш, совет,
пусть даже его так никто не называет, и даже не оформляет организационно.
В результате столкновения интересов на участников нашего совета
посыпались доносы, их стали ругать в оппозиционной прессе, наиболее
недалекая часть населения отнеслась к ним, как к «продавшимся», хотя за
свою работу никто не получал ни копейки. С другой стороны, появилась
масса «активистов», которые тоже хотели занять место в совете, провести
внедрение туда своих лоббистов, использовать совет, как рычаг влияния на
политику региона в собственных интересах, а не в интересах природы.
Шло время и по мере развития всей страны, изменились и задачи совета. От
мобилизации общественности и борьбы с деструктивными тенденциями мы
наконец-то смогли перейти к созидательной работе, а именно- к научно-
консультационному сопровождению развития региона. Соответственно
изменился и состав совета – стало меньше руководителей общественных
организаций и больше ученых-исследователей.

Достижениями хвастаться нехорошо. К тому же собственных достижений у
консультантов быть не может – все заслуги остаются тому, кто нашу
консультацию воплотил в жизнь. Но, как бы то ни было, а мы рассмотрели
множество обращений от частных лиц и организаций и многим помогли.
Наши выступления в средствах массовой информации дали возможность
людям адекватно оценить ситуацию в охране окружающей среды. Выездные
заседания совета поддержали многих активистов в «глубинке». Мы
продвигаем передовые технологии, пишем законопроекты, проводим
оперативные проверки и расследования нарушений законодательства. Член
Совета – одновременно и ученый, и конфликтолог, и журналист, и
общественный деятель – и это как минимум. Причем у каждого еще есть и
свой проект. К примеру, Константин Грибач проводит Фестиваль детского
экологического кино, Сергей Лисовский выпускает собственную газету
«Общество и экология», Татьяна Марушкина – специалист по проведению
общественных экологических экспертиз, я – пишу популярные книги про
экологию…

Постепенно сложился определенный традиционный порядок проведения
заседаний совета. Решения обычно принимаем консенсусом – хотя в
сложных случаях голосуем. Решения Совета не обязательны для наших
собственных организаций. Технологии методом голосования, разумеется, не
выбираем – создаем рабочие группы из специалистов, зачастую – не
входящих в совет, они делают экспертную оценку, которую затем
заслушиваем на заседании Совета. Со слуха также ничего не принимаем, все
материалы рассылаются заранее, все резолюции затем обсуждаются в
течение, как минимум, недели. При необходимости приглашаем на совет
чиновников, ученых, депутатов, и так далее. Результат работы – протокол,
сопровождаемый экспертными пояснительными записками. Затем на
основании протокола нашего заседания сотрудники Правительства региона
составляют поручения, которые за подписью губернатора доводятся до
сведения тех, кому по должностным инструкциям положено их исполнять.
Справедливости ради надо отметить, что примерно половину поручений
Совет дает своим собственным участникам и сотрудничающим с советом
общественным организациям. Вообще в идеале стараемся все проблемы
решить самостоятельно, без привлечения ресурсов области.

Решения совета касаются как тактических вопросов – реконструкции
очистных сооружений в отдельном поселке, например — так и стратегических
направлений – созданием устойчивого развития территории региона и оценки
его экологической ёмкости.

Но во всех решениях главное, чем мы руководствуемся – это благо природы
региона, повышение качества жизни его жителей, уверенное движение к
будущему без разрушительных последствий для человека и окружающей
среды.

Юрий Шевчук, председатель Общественного экологического Совета при
Губернаторе Ленинградской области, председатель Межрегионального
Северо-Западного «Зеленого Креста»

Блог экологических скептиков

Что есть человек

Непонятный и, с первого взгляда кажущийся абсурдным факт существования разумной жизни постоянно будоражит умы ученых
1586670734_jetot-risunok-stal-znamenitym-leonardo-da-vinchi-i-sekret-vitruvianskogo-cheloveka-1Как так получилось — при нарастании энтропии, при движении материи к распаду и разрушению, в природе внезапно появился самоусложняющийся в ходе эволюции механизм, именуемый Жизнь? Само усложнение материи, кажется, противоречит фундаментальным законам природы и вызывает к существованию гипотезы о Божественном творении или вмешательстве иного разума.
На самом деле все гораздо проще. Живые (то есть обменивающиеся с окружающей средой информацией, материей и энергией без вмешательства внешней силы) существа являются многократными ускорителями процесса энтропии. Причем разумные существа разрушают окружающую среду успешнее, чем превосходившие их массой неразумные животные, типа динозавров.
Избавится от необходимости разрушать и убивать иные живые существа, чтобы продолжать жить самим, мы не в силах. Даже если мы всем человечеством перейдем к духовной, анти потребительской жизни, будем питаться подножным кормом, не употребляя в пищу живые существа, включая растения, сократим свою численность до минимально необходимого для воспроизводства предела, у нас все равно останутся потребности в познании окружающего мира, которые, как и любые творческие и интеллектуальные потребности, будут бесконечны, а следовательно — будут требовать бесконечных ресурсов для своего удовлетворения.
Если же мы перестанем творить и создадим себе механизмы для творчества, разумные машины, соединенные в единое целое с людьми или же действующие автономно, то эти механизмы вскоре заменят нас и все будет так же, но с другими актерами на сцене мира.
Изменить свое предназначение мы не в силах, несмотря на то, что наша совесть говорит нам, что мы живем не правильно. Более того, чем меньше мы будем потреблять, тем скорее нас заменит волна голодных недопотребителей из стран победнее.
Но все не так плохо. В победе энтропии во вселенском масштабе нет ничего инфернального. Представьте бесконечную вселенную, состоящую из бесконечного множества максимально малых и бесконечно разнообразных элементарных частиц, бесконечное количество раз в единицу времени соединяющихся в бесконечно сложную конфигурацию с обменом энергией/информацией. Это — Вселенский разум. Тот Бог, о котором говорили древние пророки. А дальше — может быть все, что угодно, вплоть до очередного Большого Взрыва…
Юрий Шевчук, «Зеленый Крест»