Блог экологических скептиков

Мотивы деятельности «зеленых» организаций не всегда благородны

Инновационные проекты, которые предлагает Госкорпорация «Росатом», по словам представителей отрасли, высоко оцениваются иностранными партнерами. Однако успехи компании становятся предметом ожесточенных общественных споров как за рубежом, так и на территории России

-2hYteL4xqI

Что служит этому причиной: страх населения перед словом «радиация», неверие в компетентность российских специалистов или желание достичь скрытых целей? Можно ли верить в честность и неподкупность экоактивистов, которые в благородной борьбе против российской радиационной угрозы часто умалчивают важные детали? ИА REGNUM изучило процесс разжигаемого противостояния между «Росатомом» и российским обществом, разобравшись при этом, насколько справедливы обвинения конкретных некоммерческих организаций.

Второе дыхание для «старых» станций

Общественные организации из разных регионов России выступают против продления сроков эксплуатации «старых советских реакторов». В 2003 году была создана сеть неправительственных организаций «Декомиссия». Ее цель — добиться прекращения работы АЭС России, переживших первоначально отпущенный им срок. Сеть сплетена из четырех экологических организаций: общественное движение «За природу» (Челябинск), «Зеленый мир» (Сосновый Бор — Санкт-Петербург), «Кольский экологический центр» (Мурманская область) и «Норвежское общество охраны природы» (Осло, Норвегия). Спонсирует сеть Норвегия, из-за чего члены «Декомиссии» столкнулись с претензиями Министерства юстиции РФ. «За природу» и «Зеленый мир» уже включены в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, Кольскому экологическому центру вынесено предупреждение.

Претензия активистов звучит серьезно: всего в России на данный момент функционирует шесть «просроченных» атомных станций. Что это, если не угроза радиационной аварии? Однако экспертам атомной отрасли известно, что продление срока эксплуатации — привычная мировая практика. «К примеру, американские, финские, французские станции работают сорок лет, после чего срок продлевают еще на двадцать», — рассказали корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе Ленинградской АЭС (срок работы энергоблоков ЛАЭС №3 и №4 продлен с 2010 до 2025 года). Продление срока — это не просто изменение даты в документах: для получения лицензии Ростехнадзора на станциях происходит комплексная модернизация оборудования в соответствии с современными стандартами безопасности. На ЛАЭС все системы были не просто модернизированы, а заменены на новые, был повышен объем контроля. Но об этом активисты сети «Декомиссия» обществу не рассказывают.

Куда уходит отработанное топливо?

Международную «Декомиссию» не устраивает также обращение «Росатома» с отработанным ядерным топливом, которое поступает на челябинское предприятие «Маяк» и горно-химический комбинат в Красноярском крае. «Декомиссия» считает, что эта практика «нарушает фундаментальный принцип равной экологической безопасности граждан и не решает проблему, а только перемещает ее на другую территорию».

Но радиационное загрязнение территории в Челябинской области уже состоялось в результате Кыштымской аварии на ПО «Маяк» в 1957 году. И в этой ситуации принцип равной экологической безопасности граждан может быть реализован, только если распределить уже имеющееся загрязнение ровным слоем по всей стране. Сосредоточив пункты переработки ОЯТ всего в двух точках страны, «Росатом» следует примеру таких стран, как Франция и Великобритания.

Получается, если регион уже не хвастает чистотой, на его территории можно строить новые опасные объекты? Такой вопрос задает экологическая организация «Природа Сибири», противник «Росатома» в Железногорске, Красноярский край. Ее сопредседатель Федор Марьясов выступает против рассмотрения Нижне-Канского массива в качестве места для подземной исследовательской лаборатории, которая изучит возможность создания глубинного репозитория для радиоактивных отходов.

Сегодня в поверхностных временных хранилищах красноярского горно-химического комбината уже находятся существенные объемы отработанного ядерного топлива. После создания подземной исследовательской лаборатории, доказательства пригодности скального массива для размещения там высоко- и среднеактивных РАО и получения соответствующей лицензии радиоактивные отходы, оставшиеся после переработки ОЯТ, предполагается разместить в Нижне-Канском массиве. По сути, речь, таким образом, идет лишь о значительном повышении радиационной безопасности в уже существующей ситуации. Получается, что Марьясов либо не до конца разбирается в вопросах физики и геологии, либо целенаправленно создает негативную мнимую реальность.

К слову, Федор Марьясов ранее был известен Железногорску как эзотерик, изучавший таинственные места и энергетические зоны. Сайт, предлагавший эзотерические услуги, около года назад был удален из сети, а в 2013 году Федор Марьясов стал «региональным лидером общественного протеста против «неоколониальной политики Госкорпорации «Росатом» (суть политики эксперт не объясняет).

Активист ведет блог на сайте сосновоборской организации «Зеленый мир». Примечательно, что Марьясов окончательно переключился на экологически чистую деятельность после визита в 2013 году в Железногорск председателя совета «Зеленого мира» Олега Бодрова. Олег Викторович также является координатором вышеупомянутой «Декомиссии», выступает против ядерной отрасли как таковой и убежден, что Россия должна свернуть деятельность госкорпорации «Росатом» как в стране, так и за границей. Иные участники международного рынка атомной энергетики при этом не упоминаются.

Претензии ради претензии

Организация «Зеленый мир» была создана в 1988 году в Сосновом Бору Ленинградской области — городе с большим количеством объектов атомной промышленности. Члены организации настроены против всех проектов госкорпорации. Чаще всего Олег Бодров поднимает шум вокруг строящейся в Сосновом Бору Ленинградской АЭС-2: ведь вопреки его желанию атомщики не только отказываются вывести все атомные реакторы из эксплуатации, но и создают новые. Активистов беспокоит, что проект АЭС-2006, по которому строится Ленинградская станция, еще не реализован на практике, а значит, не имеет опыта эксплуатации. Похоже, с таким же успехом можно было критиковать любую инновацию на протяжении мировой истории и в итоге остаться в «безопасном» первобытном обществе.

Члены «Зеленого мира» считают атомные станции изначально небезопасными, апеллируя к трагическим событиям в Чернобыле и Фукусиме. Представители «Росатома» спорить не собираются: согласно теории вероятности, угроза есть всегда. К примеру, Земля может столкнуться с другим небесным телом. Всех рисков не избежать, но вот свести их к предельному минимуму, по мнению экспертов, — вполне возможно.

ЛАЭС-2 считается эволюционным проектом поколения III+, в котором реализованы самые современные активные и пассивные системы безопасности. Он отвечает всем жестким современным международным рекомендациям, учитывающим ошибки на АЭС «Фукусима-1», которые стали причиной радиационной катастрофы в 2011 году. Проект ЛАЭС-2 выбран в качестве аналога для строительства АЭС «Ханхикиви» в Финляндии, «ПАКШ-2» в Венгрии и рассматривается еще рядом стран, планирующих строительство новых реакторов.

Однако «независимые экологи» регулярно твердят, что за красивой картинкой скрывается наглая ложь. Последний раз сомнения в добросовестном возведении Ленинградской АЭС-2 прозвучали в начале марта этого года. Уволенный два года назад сотрудник компании-застройщика «Титан-2» Виктор Алейников отправил сведения о нарушениях на объекте в руки Олега Бодрова. Председатель совета «Зеленого мира» решил привлечь к теме внимание СМИ, только вот представителей «Титана-2» или новой АЭС в качестве спикеров на пресс-конференцию не пригласил. Проверив обвинения в свой адрес и выяснив их несостоятельность, компания «Титан-2» обратилась в суд.

Беспокойство активистов понятно: любой недочет в строительстве станции может стать угрозой безопасности окружающей среды. Но если организаторы не дают слово другой стороне, действительно ли их интерес заключен только в заботе о природе? Считая приоритетом радиационную безопасность, и «Зеленый мир», и «Росатом» должны говорить на одном языке. Но выходит так, что вопрос поднят, а ответ не требуется изначально.

Политическая игра с атомом

Там, где затевается спор об экологической безопасности, всегда возникают политические фигуры. В Сосновом Бору самой видной из них стал Николай Кузьмин, ныне депутат Госдумы РФ от Ленобласти. В сентябре 2015 года Кузьмин был кандидатом в губернаторы 47-го региона от партии КПРФ. Предвыборная кампания большей частью состояла из лозунгов против идеи «Росатома» построить пункт захоронения радиоактивных отходов в Сосновом Бору.

По словам экспертов госкорпорации, депутат во многом искажал информацию, которую доносил до своих избирателей. Кузьмин утверждал, что «место размещения могильника не удалено от населенных пунктов», но забывал сказать, что на территории Соснового Бора существуют объекты временного хранения, где уже сегодня лежат более 110 тыс. кубометров отходов. Любое постоянное хранилище обладает гораздо большим числом и качеством барьеров безопасности, чем временный ангар, утверждают специалисты Национального оператора по обращению с РАО (предприятия, рассматривающего возможность создания такого объекта для нужд Ленобласти). К тому же, если выполнить требования Николая Кузьмина и увезти в теоретически найденное место РАО Соснового Бора, то только по предварительным подсчетам для этого понадобится не менее 60 000 рейсов по перевозке по дорогам Ленобласти радиоактивных отходов. Согласятся ли жители региона, чтобы сотня тысяч тонн отходов на протяжении десятилетия ежедневно проезжала под их окнами? Об этом Кузьмин население не спрашивал.

ПЗРО будет предназначен для финального размещения уже имеющихся в городе радиоактивных отходов, а также тех, что останутся при выводе из эксплуатации блоков старой Ленинградской АЭС. Других РАО на этот объект никто завозить не собирается, гарантии руководства госкорпорации и правительства 47-го региона были даны еще в начале обсуждения. Но депутат Госдумы и другие противники «ядерного могильника» эти объяснения, как правило, игнорируют, упорно называя его федеральным.

На время предвыборной кампании Николай Кузьмин открыто объединил свои силы с парой общественных организаций и организацией, признанной иностранным агентом, — «Зеленый мир» в частности. Вместе с Олегом Бодровым депутат участвовал в акции протеста «Я против ПЗРО», стоя с муляжом желтой бочки для радиоактивных отходов почему-то перед зданием Заксобрания Петербурга, хотя хранилище собирались строить в другом регионе страны. Интересно, что именно представитель КПРФ, партии, которая активно борется за развитие отечественных технологий против зарубежного влияния, был поддержан именно теми, кто на зарубежные гранты доказывает «не экологичность» проектов в атомной отрасли России. Однако, проиграв выборы, Кузьмин забыл о теме строительства ПЗРО в Сосновом Бору: на его страницах в социальных сетях с конца сентября не появилось ни одного сообщения по теме.

Кто кого?

Похоже, что для депутата от КПРФ использование проблем финальной изоляции радиоактивных отходов является политически выигрышной темой. Любопытно, что цели иностранного агента Бодрова и коммуниста Кузьмина в данном случае совпадают. Гораздо более интересен и принципиален здесь другой вопрос — кто кого «использует» в этих отношениях.

Хотя, учитывая вышесказанное, принципиальным уже кажется не вопрос отношений между этими персонажами, а результаты политической деятельности Кузьмина. Для Соснового Бора они вполне могут быть плачевными — отсутствие экологически безопасного решения острой проблемы города, связанной с временным хранением на его территории радиоактивных отходов, которые по международным экологическим стандартам должны быть изолированы от окружающей среды в соответствующем постоянном хранилище.

Средства ведения конкурентной борьбы

Как видно, аргументы политических и общественных активистов, выступающих против развития «Росатома», зачастую не имеют научных оснований. Руководство госкорпорации утверждает: «Декомиссия» во главе с Олегом Бодровым и другие НКО в своих заявлениях автоматически оспаривают нормы МАГАТЭ, выработанные крупнейшими мировыми учеными. Без их соблюдения атомная госкорпорация не получила бы ни одной лицензии. Об этом экологи не могу не знать, но в разговоре с общественностью МАГАТЭ не упоминают. Как и тот факт, что такие же требования выполняют все игроки мирового рынка атомной промышленности.

Самыми крупными конкурентами отечественного «Росатома» на узком рынке атомной отрасли являются американская компания Westinghouse и французская AREVA. Россия является мировым лидером по количеству энергоблоков, сооружаемых за рубежом. «За последние годы мы не проиграли ни одного международного тендера, в котором участвовали, — рассказывает Кирилл Комаров, директор блока по развитию и

международному бизнесу «Росатом». — Это говорит о том, что рынок соглашается с качеством и конкурентоспособностью наших технологий».

«Росатом» связан контрактами с Финляндией, Египтом, Венгрией, Вьетнамом и другими государствами, заинтересованными в развитии атомной энергетики. Многие из стран-заказчиков не изменяют веры в безопасность российских технологий. Зато сомнения определенного круга экоактивистов постоянно озвучивает пресса. Так, 19 марта 2016 года финские СМИ подняли шум вокруг подземного толчка в Ботническом заливе Балтийского моря, сила которого составила около 4,4 балла по шкале Рихтера. Журналисты тиражируют мнения местных экологов, которые выступают против строительства АЭС «Ханхикиви-1» в сотне километров от эпицентра недавнего землетрясения (российской атомной корпорации в этом проекте принадлежит 34% акций). Однако финский геолог Константин Ранкс недавно назвал волнения по поводу подземных толчков напрасными: в Балтийском море нет столкновения тектонических плит, поэтому строительству реактора ничего не будет угрожать.

Подобных примеров информационных волнений можно насчитать достаточно. Однако «Росатом» продолжает получать лицензии на безопасность проектов и заключать новые контракты. Основным аргументом в свою пользу госкорпорация считает безопасное функционирование аналогов тех проектов, которые предлагаются заказчикам.

«Если подобный объект без перебоев работает на территории страны-застройщика, то клиент согласен на исполнение такого же проекта у себя»,

— поясняет председатель наблюдательного совета ГК «Росатом» Сергей Кириенко.

Но что если зарубежный покупатель услышит недовольные отзывы граждан, живущих по соседству с копией его запланированной АЭС? Население России, как правило, мало знакомо с современными технологиями и появившимися после аварий в Чернобыле и на Фукусиме революционными системами безопасности. Виной тому — неналаженный диалог между обществом и отраслевыми структурами. К тому же с исторической памятью спорить очень сложно. Так трагедии прошлого и бессознательная боязнь радиации становятся средствами замедления развития российской атомной отрасли на мировом рынке. Равно как и нежелание выслушать научные доказательства безопасности проектов «Росатома».

«Однако если в ход идут такие методы противодействия, это значит, что другие уже не работают, — считает Сергей Кириенко. — В каком-то смысле это можно считать комплиментом в адрес российской атомной отрасли»

ИА REGNUM



Блог экологических скептиков

Ликбез: куда в организме могут проникнуть паразиты

Как экологически чистая еда и домашние питомцы становятся источником заразы? Нет такого органа, куда бы не смогли пролезть паразиты

1a0f4542f5f10e7b8e5e71915c7fdd001

Как это происходит, рассказывает руководитель кабинета болезней путешественников в Инфекционной клинической больнице № 1 Москвы, профессор РНИМУ им. Пирогова Александр Бронштейн. ЧЕРВИ В МОЗГЕ Пробраться в голову и глаза способен цистицерк – личинка свиного цепня. Человек заражается им, когда ест свиные шашлыки с кровью, сало с прожилками мяса. Ещё один путь заражения – контакт с больным человеком. Свиной цепень поселяется в кишечнике и сам по себе неопасен. Заразившемуся грозит разве что моральная травма, если из него вдруг выползет метр или два паразита. Но личинки цепня могут попасть в кровь, а оттуда – в мозг и глаза. Свиного цепня не обезвредит маринад с уксусом, а только хорошая термическая обработка мяса. В мозг может попасть также собачий паразит и вызвать кисту (эхинококкоз). Последствия – паралич. Этот же паразит способен проникать в сердце и лёгкие. Рецепт профилактики простой: хозяевам собак надо не забывать регулярно пролечивать их от паразитов.

Убийцы в печени
Помимо собачьего паразита в печень может заселяться его «двоюродный брат», который живёт в диких животных. Многие люди уверены: всё, что растёт в лесу, экологически чистое, а значит, безопасное. Но чем чище место, тем больше в нём обитает животных, а в животных – паразитов. Заражённые фекалии лис, енотов, барсуков попадают в воду, на ягоды. Человек их съедает, пьёт воду из ручья (или вода из водоёма случайно попадает в рот во время купания) и имеет все шансы получить альвеококкоз. Паразит прорастает через всю печень наподобие раковой опухоли. На поздних стадиях помочь больному практически невозможно. Недавно пациентка приехала из одного российского региона. 10 лет назад у неё обнаружили опухоль в печени. Выяснилось, что это не рак. Врач предложил ей наблюдаться. За годы наблюдений развились тяжелейшие осложнения. А надо было не наблюдать, а срочно прооперировать, убрав паразита, и всё было бы хорошо. Спасение – регулярно проходить диспансеризацию и делать УЗИ печени.

Подарок от рыбки
Во многих регионах России и особенно в Западной Сибири, где любят сырую или слабосолёную рыбу, икру, значительная часть населения заражена описторхозом. Его вызывают паразиты, живущие в рыбах карповых пород (но не в самом карпе!) – плотве, язях, лещах. Острая стадия заболевания (в организм попало сразу много паразитов) проявляется высокой температурой, рвотой и тошнотой. Больного сразу же начинают лечить, и он выздоравливает. Опаснее ситуация, когда порция съеденных паразитов небольшая – в этом случае заболевание развивается неспешно. Человек может заметить, что он стал плохо переносить жирную пищу. А спустя несколько лет заболевает раком. Доказано, что в регионах, где население больше страдает описторхозом, чаще выявляется рак желчных протоков печени или желчного пузыря. Нужно помнить: не бывает паразитов в нельме, муксуне, омуле, искусственно выращенной сёмге. Остальную рыбу надо варить, жарить или солить в большом количестве соли. Либо замораживать при -40 °С.

Нахлебники в кишечнике
По большей части эти твари безобидны и могут вызвать лишь моральную травму, когда выскакивают из организма. Одна пациентка пошла в туалет и заметила, что из неё висит «верёвка» длиной 2 м. Вытащила, принесла на исследование – оказался рыбий солитёр. Источник – слабосолёная рыба. Бычий цепень периодически выделяет маленькие членики, которые ползают между ног. Аскариды (глисты длиной 20 см) поражают огромное число людей, попадая в организм с немытой зеленью и овощами, и выходят естественным путём. Но у 5% больных вызывают непредсказуемые тяжелейшие осложнения в виде перфорации (дырок) кишечника, перитонита, абсцесса печени. Иногда по неизвестным причинам аскарида может уползти вверх и выскочить через рот. Одна такая заблудившаяся тварь напугала бабушку и внучку. Девочка закашлялась, и у неё изо рта вылетел червяк, а следом второй. Проглотив собачью блоху, можно получить ленточного гельминта. Чаще всего их глотают маленькие дети, если в доме есть собака.

Гости ниже пояса
Комар пьёт кровь собаки, получает собачьего паразита, потом присасывается к человеку и передаёт заразу ему. Однажды мама привела 10-летнего мальчика, у которого паразит проник в мошонку. Другой пациент, молодой парень, полгода проходил с паразитом под слизистой детородного органа. Видел, что червяк там ползает, но ничего не предпринимал – не болит же! К врачу пришёл только после того, как его девушка отказалась заниматься сексом «втроём». Кстати, эти паразиты часто ползают под кожей век, головы, шеи, рук и ног, груди, живота и т. д., образуя мигрирующие опухоли. А если проникают в лёгкие, могут вызвать плеврит.

Зараза в мышцах
Опаснейших паразитов можно съесть с мясом (свинина, медвежатина и др.). Основные симптомы трихинеллёза – температура до 40 градусов в течение нескольких недель, боли в мышцах, отёки лица, сыпь на теле. В отличие от свиного цепня личинки трихинеллёза не видны на глаз, не погибают при варке и жарке, копчении, солении и замораживании. Обнаружить их в мясе могут специалисты ветеринарной инспекции. Поэтому надо покупать только мясо, на котором стоит штамп ветинспекции.

Источник

Блог экологических скептиков

Коротко. Почему «алармистские» зеленые организации приносят вред

«Алармистские» зеленые организации представляют собой либо филиалы иностранных НПО, либо отечественные НПО, работающие практически исключительно с помощью иностранного финансирования

1-15

Это обстоятельство определяет специфику их деятельности. Основные отличительные особенности в практике и методах их работы состоят в: упоре на работу со СМИ; незаинтересованности в практическом решении проблемы; отсутствии опоры на местные сообщества, игнорирование истинных интересов местных сообществ; ориентации пропаганды на маргинальные слои населения; использовании в пропаганде алармистских словаря и образов.

Основная задача этих организаций — путем манипулирования информацией создавать у объекта их пропаганды впечатление, что только их деятельность может спасти окружающую среду (вариант: противостоит расхищению природных ресурсов) и поэтому нуждается в поддержке.

Для привлечения внимания к своей деятельности они не гнушаются никакими средствами, часто организуя манифестации обманутых их лживой пропагандой граждан. Так, алармистскими организациями были организованы выступления жителей микрорайона Автово (Санкт — Петербург), против провоза через территорию микрорайона грузов обедненного гексафторида урана. При этом более частые факты провоза тем же маршрутом обогащенного гексафторида урана остались без внимания этих НКО.

Алармистские организации часто выполняют заказы коммерческих или властных структур, при этом изображая из себя независимые организации. Пример: такие организации долгое время боролись против создания дачного кооператива на территории, по их мнению, запрещенной для застройки, в то же время не обратив внимания на уже совершенные известными чиновниками нарушения природоохранного законодательства в данной охраняемой природной территории.

Практически все рекомендации алармистских организаций, несмотря на свою эффектную пропагандистскую оболочку, либо неосуществимы (ограничение потребления в глобальных масштабах), либо бесполезны (ограничение выброса углекислого газа в атосферу), либо принесут вред окружающей среде (запрет на вырубку старовозрастных лесов). Многие рекомендации несут также вред и тем, кто их начнет воплощать в жизнь (езда на велосипеде в условиях крупного города).

К сожалению, деятельность алармистских организаций пока ещё не разоблачается активно в СМИ. Мало кто из представителей конструктивных зеленых организаций находит в себе силы и мужество публично разоблачить ложь и подтасовки данных зеленых — алармистов. Это должно стать первоочередной задачей зеленого движения, иначе оно рискует полностью потерять свое влияние и превратиться в маргинальное течение. 

Юрий Шевчук, «Зеленый Крест»

Блог экологических скептиков

Углеродный след романтики, или свечи против лампочек

«Час Земли» — стресс для энергосистемы, но она справляется, считает директор информационно-аналитического центра «Новая энергетика»

incandescence_by_johnsu-d52tdoqВ марте 2007 года в Австралии местное отделение Всемирного фонда дикой природы (WWF) провело акцию, получившую название EarthHour («Час Земли»). Мероприятие было призвано «обратить внимание австралийцев на проблематику изменения климата». Фонд обратился к жителям Сиднея с призывом выключить свет на один час в знак согласия с тем, что с климатической угрозой нужно «что-то делать». Событие получило мировой резонанс, и со временем разрослось до глобального уровня. Сегодня в экологической акции принимают участие, по данным WWF, более 2 миллиардов человек из более чем 184 стран и почти 7000 городов.

Столь представительное участие землян в акции ставит вопрос о ее последствиях для энергетических систем, электросетевого хозяйства. Не знаю, обдумывали ли это зачинатели «Часа Земли» и ожидали ли они такого бурного роста популярности мероприятия.

Стресс и символ
По утверждению самого WWF, «выключение света носит символический характер и не направлено на экономию электричества». То есть цели снизить потребление электроэнергии непосредственно в результате акции не стоит, но потенциально весомый вызов для энергосистемы создается.

Насколько велики риски сбоев энергетического хозяйства? В то же время современные энергосистемы построены с большим запасом надежности, позволяющим без сбоев проходить значительные изменения нагрузки, в особенности, если всплеск/спад происходит не случайно, если он спрогнозирован. Например, утром, просыпаясь в рабочий день, жители включают свет примерно в одно и то же время. Это значительный и быстрый рост потребления мощности, который, однако, является привычным и ожидаемым. Энергетики уже давно научились успешно с ним обращаться.
Развитие возобновляемых источников энергии, отличающихся стохастическим характером выработки (солнечная и ветровая энергетика), также позволило специалистам приобрести опыт надежной работы в условиях быстрого изменения нагрузки.

Например, если мы посмотрим на практику стран с высокой долей солнечной энергетики, то обнаружим, что с восходом солнца традиционные электростанции, работающие, скажем, на основе природного газа, вынуждены быстро снижать выработку, а с наступлением темноты — стремительно ее увеличивать. В Калифорнии такой график работы получил название «Кривая утки» (Duck Curve), поскольку он напоминает очертания этой птицы. Ежедневное вечернее взрывное увеличение нагрузки в Калифорнии схоже с окончанием «Часа Земли», когда посидевшие в темноте земляне дружно щелкают выключателем, заставляя электростанции резко увеличивать выработку.

20 марта 2015 года европейская электроэнергетика пережила полное солнечное затмение. На короткое время (около часа) солнечные станции прекратили работу, поскольку солнце померкло.

Только в Германии, где за три квартала 2017-го возобновляемые источники произвели 37,5% всей электроэнергии, краткосрочное падение выработки сетевых солнечных станций составило 7 ГВт с последующим взлетом на 17 ГВт. Перебоев в энергоснабжении не произошло благодаря подготовке и квалифицированному управлению работой объектов энергетики.

Таким образом, современные энергосистемы научились справляться с быстрыми изменениями выработки/потребления, и экологическая акция WWF не должна привести к сколь-нибудь серьезным трудностям для управляющих энергохозяйством. Даже в тех системах, где преобладают низкоманевренные объекты генерации, такие как АЭС и угольные электростанции.

Разумеется, это не отменяет стресс для энергосистемы, а сила этого стресса зависит от объемов изменяющейся нагрузки в отношении к располагаемой мощности локальной энергосистемы. Поскольку в акции участвуют частные потребители-граждане, а также, в ряде случаев, муниципалитеты, изменения профиля нагрузки не сильно отличается от обычных утренних и вечерних пиковых часов. Кроме того, на освещение квартир граждан обычно приходится относительно небольшая часть располагаемой мощности энергетической системы, и отключение некоторых объектов — а в акции, безусловно, участвуют не все — снизит нагрузку совсем незначительно. Можно ли это точно оценить?

Эксперимент спроса
Некоторые операторы электрических сетей ведут статистику, в которой отражаются изменения в течение акции. В 2013 году американские специалисты исследовали большой массив соответствующих данных и подсчитали, как «Час Земли» влияет на энергетические системы. Были обобщены результаты 274 акций, прошедших в десяти странах за шесть лет. Снижение нагрузки (в мегаваттах) в среднем составляло 4%, а крайние (и единичные) результаты варьировались от минус 28% (в Канаде) до плюс 2% (в Новой Зеландии). Разброс объясняется либо, как в случае значительного падения нагрузки, малыми размерами локальной энергосистемы, где узкий круг потребителей дружно решил поучаствовать в акции, либо ростом потребления у объектов, не участвующих в мероприятии. Даже в рамках одного населенного пункта изменение нагрузки в «Час Земли» может сильно варьироваться год от года. Например, в канадском Торонто в 2009 году потребление энергии упало на 15,1%, а в 2017-м — всего на 2,8%.

Авторы исследования считают, что на «Час Земли» следует взглянуть и с другой стороны — как на эксперимент по управлению спросом на электроэнергию.

Собранные данные показывают, как регулирование потребления, отражающееся в целенаправленных коллективных действиях, может количественно повлиять на региональный спрос на электричество. Подобные организованные действия могут являться инструментом контроля спроса в условиях, скажем, временного дефицита электроэнергии или других кризисов. Другими словами, для энергетиков это экологическое мероприятие является своего рода учениями, а полученные навыки могут быть применены для совершенствования управления энергосистемой.

Свеча и лампочка
Если нагрузка в энергосистеме в течение «Часа Земли» снижается, означает ли это, что одновременно сокращается и потребление ископаемого топлива, на основе которого вырабатывают электричество? Ответ на этот вопрос зависит от угла зрения.

С одной стороны, снижение потребления энергии можно выразить в киловатт-часах. Каждый кВт*ч — это некоторый объем топлива и выбросов парниковых газов, величина и состав которого зависят от структуры энергетики. Поэтому вроде бы можно отметить, что в результате «Часа Земли» вместе со снижением потребления электроэнергии мы также сократили потребление топлива и выбросы CO2.

С другой стороны, короткий период снижения нагрузки не приводит к остановке генерирующего оборудования (турбин), а быстрый набор мощности по окончании акции сопровождается повышенным расходом топлива. Поэтому также справедливо будет сказать, что указанная «бухгалтерская» экономия ископаемого топлива так и осталась только на бумаге.
Вопрос экологического следа «Часа Земли» многократно поднимался в СМИ. Часто бывает, что во время акции люди зажигают свечи. В моду вошли ужины и акустические концерты при свечах, приуроченные к мероприятию. Такая романтика, однако, может иметь мощный углеродный след. Большинство свечей состоит из парафина, тяжелого углеводорода, полученного из сырой нефти. Горение парафиновой свечи в течение часа приводит к выбросам около 10 граммов углекислого газа.

Как подсчитал один дотошный австралийский блогер, средний австралиец, который попытается заменить весь свет, произведенный лампой накаливания, светом парафиновых свечей, увеличит свои выбросы парниковых газов примерно в 10 раз.

Так что не нужно забывать, что электричество — это чистый конечный продукт. И если уж вы хотите помочь природе, лучше проведите «Час Земли» в полной темноте.

Вместо эпилога
Мое отношение к акции «Час Земли» — нейтрально-равнодушное. С одной стороны, я уважительно отношусь к WWF. С другой, я не участвую в массовых мероприятиях, с какими бы целями они не проводились. Я понимаю, что для российской энергосистемы «Час Земли» не представляет серьезной угрозы, поскольку колебания мощности, по сравнению с имеющимся резервом, невелики. Есть ли от него польза? Не знаю, маркетологам виднее.

Подготовил Владимир Сидорович, кандидат экономических наук, директор информационно-аналитического центра «Новая энергетика»

Блог экологических скептиков

Пример всеобщего дилетантизма

Система, работающая с помощью датчиков, которые будут устанавливаться на общественный транспорт Новосибирска и делать замеры концентрации твердых частиц в воздухе от транспорта и промышленных предприятий, сможет в реальном времени давать 3-мерную картину загрязнения воздуха в городе

Processed with VSCO with a6 preset

Processed with VSCO with a6 preset

Об этом рассказал ТАСС сам автор изобретения — студент факультета прикладной математики и информатики Новосибирского государственного технического университета (НГТУ) Александр Гриф.

По его словам, следить за уровнем концентрации вредных веществ можно будет с помощью портала в интернете, где будет размещена карта Новосибирска, на которой разными цветами будет обозначена степень загрязнения воздуха различными примесями. «Данная система позволит более точно определять источник загрязнения экологам при превышении концентрации вредных веществ в определенном районе города», — пояснил креативный студент.

В дальнейшем автор изобретения планирует, что установленные в определенных местах датчики смогут и очищать воздух от загрязнений с учетом предоставленной информации, поступающей от системы мониторинга.

От редакции портала «Эко.Знай»

Зачем нужно лепить в эту именно «строку» 3D, не понять. Причём, не только нам: характерно отреагировал на сообщение об этом в интернете работник нижегородского учебного центра «Энергетик» Дмитрий Пигалов: «Непонятна роль 3D. Можно и в двухмерном выводить данные». Не поспоришь.

А вот что сказал нам по этому поводу председатель Комитета по экологической, промышленной и технологической безопасности СПП СПб, председатель правления НП «Экологический союз», член Общественного совета ресурса ЭКО.ЗНАЙ Семён Гордышевский: «Материал короткий, но информативный. О чём он говорит? 1. О контроле содержания в воздухе твёрдых частиц. 2. Студент занимается по специальности математика и информатика. 3. Он планирует, что датчики смогут впоследствии и очищать воздух от вредных примесей.

Если это сообщение не является результатом искажённого восприятия журналиста, то можно сделать некоторые выводы:


  1. Студент пока не знает, что твёрдые примеси — далеко не единственный и не самый опасный загрязнитель воздуха.

  2. То, что он этого не знает, проблема не столько студента, сколько системы образования — экологический подход отсутствует.

  3. По поводу очистки датчиками воздуха прямо на месте — чем не поиски философского камня?

Перед нами наглядный пример всеобщего дилетантизма. Остаётся надеяться на то, что студент рано или поздно углубит свои познания и уже на новом уровне представлений предложит что-то экологически эффективное.

Что радует — актуальность проблемы видит или хотя бы ощущает талантливая молодёжь. Значит проблемой начнут заниматься по-настоящему мотивированные люди».

ЭКО.Знай

Блог экологических скептиков

Изменение климата: Времена года сдвинулись на месяц

Почему в декабре зима никак не приходила, а в марте никак не закончится?

уборка-снега

“Где же весна?”. “Март, похожий на февраль”. “В выходные опять мороз и снег!”. Угадайте, из каких стран новости с такими заголовками? Из России, конечно, кто б сомневался! Поздравляю, вы угадали. Но не совсем – точно так же сейчас звучат новости о погоде и в США, и в Великобритании. Холод, знаете ли, не только не тетка, но и не политика – для всех одинаков. А весна в этом году не спешит и в Москву, и в Лондон, и в Вашингтон.

Мартовские морозы – от Москвы до самых до окраин

И вот лишь несколько подтверждающих это фактов, на примере минувших выходных.

В Подмосковье в ночь на 18 марта подморозило до -27,3 градуса, студеными были ночи в пятницу и субботу. Такое лишь раз в 50 – 60 лет случается — чтобы в середине марта несколько ночей подряд воздух остывал ниже -20 градусов, разводят руками в Московском метеобюро. Среднесуточная температура в выходные была на 10 градусов ниже климатической нормы – как в середине января! Сугробы в столице – полуметровой высоты.

В соседних областях согреться не выйдет: во Владимире в ночь на понедельник мороз достиг -24 градусов, в Череповце почти -28, и это самые сильные холода для 19 марта за всю историю метеонаблюдений. В Рязанской области -25, в Самарской -27, в Пензенской и Ульяновской аж -30.

В нескольких северных российских городах – Воркуте, Салехарде, Певеке – на днях побиты температурные рекорды. Там трещит 40-градусная стужа, что даже для этих мест, в общем-то не ласковых, аномально.

В Великобритании, Германии и Франции март тоже не греет. В минувшие выходные Англию и Шотландию замело снегом. В лондонском аэропорту “Хитроу” из-за ненастья отменили 150 рейсов, а в понедельник во многих школах Англии отменили занятия – слишком холодно (до -10) и слишком много снега, ни пройти-ни проехать. Туманный Альбион стал морозным, констатируют в центре “Фобос”.

И даже в Испании никакого дефицита снега до сих пор нет. На самом южном горнолыжном курорте Европы, в Сьерра-Неваде, уже решили продлить катания до 6 мая – так что есть у странной весны и плюсы.

По другую сторону океана та же картина. В Вашингтоне уже две недели подряд погода холоднее климатических норм. Во вторник и среду на американскую столицу и большую часть восточного побережья США может обрушиться “зимний шторм”, как называют его синоптики – с мокрым снегом или ледяным дождем, это уж как повезет. И он станет уже четвертым с начала весны.

Времена года сдвинулись на месяц

А теперь давайте вспомним: декабрь-2017 в Москве был на 6 градусов теплее климатической нормы, январь-2018 – на 5 градусов. Декабрь запомнился ливнями и оттепелями до +8 градусов. Снега в Москве не было до 5 января! А вот февраль уже оказался на 1,5 градуса холоднее, чем положено. И начался с сильнейшего за всю историю метеонаблюдений снегопада. Это в Москве. Европу же в феврале накрыли сибирские морозы – их окрестили “Зверем с Востока” (по-английски в рифму звучит: Beast from the East). Тогда снегом засыпало Рим, Лазурный берег и испанские пляжи.

В общем, зима реально русская получилась – долго запрягала, потом так разогналась, что остановиться и в конце марте не может. В итоге морозов и снегопадов нам досталось столько же, сколько и в “нормальные” годы. Просто по другому расписанию: зима сдвинулась ровно на месяц.

Что происходит?

Да, каждое конкретное похолодание и снегопад легко объяснить. Циклоны-антициклоны-атмосферные фронты. У нас, скажем, в мартовских морозах виновато так называемое арктическое, или ультраполярное вторжение: вслед за холодным атмосферным фронтом в среднюю полосу “провалился” ледяной воздух из Арктики. А в США метеорологи кивают на “нор-истер” (nor’easter) – гигантскую циклоническую систему над Северной Атлантикой.

Но все же — почему времена года взяли и сместились на месяц? Теперь всегда так будет? Может, хватит жаловаться на декабрьские ливни и мартовские морозы – взять да и переименовать месяцы в календаре, чтоб все встало на свои места?

Руководитель Росгидромета Максим Яковенко то ли в штуку, то ли всерьез советует вспомнить о… старом календаре. По нему же сейчас не вторая половина марта, а самые первые дни весны! Вроде бы уже и не так обидно “минус” на градуснике по утрам видеть.

— Весна — весной, но в Москве в марте и -32 градуса могут быть, — не добавляет оптимизма Максим Яковенко.

Действительно, пока в марте 2018-го в столице еще ни один температурный рекорд не побит. Бывало начало весны и более суровым. Но давно! Почти все рекорды для нынешних чисел держатся столетие с хвостиком с 1915 года, с 1886-го… Тогда о глобальном потеплении никто еще не слышал. А сейчас-то мерзнуть вроде бы не логично!

В Арктике тепло, у нас холодно

Но именно глобальное потепление и не пускает весну во все Северное полушарие! Точнее, потепление в отдельно взятом регионе – в Арктике. Об этом говорит новое исследование климатологов Исследовательского центра атмосферы и окружающей среды (США) и Массачусетского технологического института. Они проанализировали данные о температуре в полярных широтах начиная с 1950-х годов. И сравнили с тем, какие были зимы в США– для этого есть у ученых такая штука, как “индекс суровости зимы”. Там учтены и морозы, и снегопады. И оказалось, что чем теплее в Арктике – тем холоднее зимы.

— Мы увидели очень четкую связь: если в полярных широтах зима аномально теплая, в более южных – очень суровая. Глобальное потепление сложная штука. Да, средняя температура на Земле растет, но это может приводит и к таким парадоксальным последствиям, — признает автор исследования, специалист по долгосрочным прогнозам Иуда Коэн.

А что происходит сейчас в Арктике? Там потепление идет семимильными шагами: средняя температура на Земле растет со скоростью 0,17 градуса за 10 лет, то в Арктике за те же 10 лет она повышается на 0,8 градуса. В четыре с лишним раза быстрее!

Минувшая зима за полярным кругом оказалась самой “жаркой” в истории метеонаблюдений, температура нередко зашкаливала за климатические нормы аж на 20 градусов. В Москве мороз крепче, чем на Новой Земле, в Лондоне холоднее, чем в Гренландии… Звучит, как антиутопия – но зимой 2017-18 такие дни действительно случались. И льда в Северном Ледовитом океане сейчас меньше, чем когда-либо бывало в марте.

Лихорадка над полюсом

“Теплая Арктика – холодные континенты” — у этой гипотезы все больше сторонников среди климатологов, хотя механизм работы сообщающихся погодных сосудов еще не совсем понятен.

Возможно, аномально теплые температуры мешают так называемому полярному вихрю – это огромная атмосферная воронка, постоянно “висящая” над обоими полюсами планеты. Полярный вихрь влияет на зимнюю погоду в Северном полушарии – климатологам этот факт известен давно. Активнее всего вихрь зимой, когда контраст температур между Арктикой и умеренными широтами максимальный. Чем теплее Арктика, тем меньше контраст, и полярный вихрь начинает вести себя странно. Потоки в нем ослабевают, и он начинает “сползать” с полюса на юг, а с собой несет арктические холода.

В начале марта 2018-го полярный вихрь вообще раскололся на две части! К глобальному потеплению добавился его “однофамилец” — климатический феномен под названием “внезапное стратосферное потепление”. Это похоже на лихорадку при гриппе: на высоте от 10 до 50 километров посреди зимы температура вдруг резко подскакивает вверх, иногда даже на 50 градусов! Жар спадает через день, два, иногда через десять. Внезапное стратосферное потепление связано и с полярным вихрем (он слабеет или вовсе разрушается – так и вышло сейчас), и с погодой в умеренных широтах и даже тропиках, и с блокирующими антициклонами – когда долго держатся аномальные холода на огромных территориях.

Что будет дальше? Исследователи считают, что зимы (и весны), подобные, нынешней станут повторяться все чаще. “Чем быстрее теплеет Арктика, тем больше непредсказуемой погоды будет у нас с вами”, — констатирует климатолог Роберт Роде из исследовательского центра Berkeley Earth. В общем, готовь сани летом, а шубу – к глобальному потеплению.

Источник

Блог экологических скептиков

Greenpeace как экотеррористы и иностранные агенты

Журналистка КП Юлия Латынина разбиралась в громком скандале с активистами Гринписа: больше всего ее удивляет, что эта организация еще существует. Между прочим, в Канаде, Новой Зеландии и ряде других стран деятельность Гринписа вообще запрещена, а в России он функционирует как иностранный агент, финансируемый в основном из Америки

35766_900

Андрей Шалыгин: Постоянно сталкиваясь с экотеррористической, пиратской, иногда просто бандитской, или откровенно воровской деятельностью Гринпис, следует отдавать себе совершенно очевидный отчет о том, что деятельность Гринпис в основном своем направлении является формой влияния Америки на недоразвитые страны.

Как только Обама понял, что по Сирии получил по всем фронтам, — на Россию посыпались ответные ходы, призванные в первую очередь создать спровоцированный скандал, дабы как угодно очернить Россию, — марши и демарши педерастов, пиратское нападение Гринписа, истерики по поводу сиделок от ПуссиРайот, клоунада Саакашвилли с трибуны ООН … — это все обойма клоунов одного хозяина.

И если в Российской охоте по недомыслию и коррумпированности охотчинушек, подрывная и воровская деятельность Гринпис имеет достаточно осязаемые формы, в которых Прокуратуре довольно просто найти потенциальных сидельцев: Арамилевы: Фальсификация учета Дальневосточного леопарда и тигров в 2013 году,  Семейный подряд: Засланцы Зеленого Писа, или Сводка боев с блудными медведями …

То в пиратской акции, за которую только что совершенно справедливо арестовали 30 ее участников от 19 стран, нужно отдавать себе в этом полный отчет, — вообще нет никакого вопроса об экологии, а есть только бандитские действия специальных сил и средств, направленные против России.

Соответственно встает вопрос о псевдоэкологичности всей деятельности Гринпис, деятельность которого в канаде и новой Зеландии вообще запрещена, а во многих странах существенно ограничена. О чем и рассказывает очередной материал Комсомольской Правды.

Экологический ХАМАС, или почему «кровавые» пограничники обиделись на «мирных» гринписовцев

19 сентября Greenpeace объявил о захвате российскими пограничниками ледокола Arctic Sunrise, мирно протестовавшего против добычи нефти в Печорском море и находившегося «вне территориальных вод Российской Федерации, за пределами так называемой опасной для плавания трехмильной зоны вокруг платформы Газпрома Приразломная».

Самое удивительное, что при этом на том же сайте Greenpeace размещен блог фотографа Дениса Синякова. Если верить блогу, мирные экологи не просто находились «в трехмильной зоне» — они непосредственно лезли на саму платформу, а им противостояли «страшного вида люди в балаклавах», которые «потеряли самообладание» и «кричали и направляли оружие на активистов».

Ужасные, страшные люди! Прямо на их глазах на нефтяную платформу лезут фанатики, и эти страшные люди почему-то волнуются!

Я специально привожу эти два сообщения, чтобы показать, как манипулируют общественным мнением. Человеку, невнимательно слушающему новости, сообщают, что кровавые пограничники ни с того ни с сего захватили мирное судно Greenpeace. Если он захочет разобраться в подробностях, то ему сообщат, что мирные гринписовцы перед этим мирно поднимались на нефтяную платформу, а кровавые пограничники очень почему-то на это обиделись.

Ну, вот представьте себе Васю Пупкина, который живет в высотном доме и видит, что к нему в квартиру лезет тренированный коммандос (без жесточайшей подготовки на высотный дом, а тем более на нефтяную платформу в арктическом море не залезешь). Вася Пупкин вызывает полицию, и верхолаза берут, а потом берут и машину, в которой он приехал. После чего верхолаз заявляет: «Я мирный человек, а кровавый Пупкин на меня без причины напал. ШЛИТЕ мне ДЕНЕГ сейчас, чтобы спасти мир от кровавого ПУПКИНА!»

Greenpeace — это такая экологическая «Аль-Каеда», а точнее, ХАМАС, ибо, как и ХАМАС, работает на пиаре. Это та же технология, что у ХАМАС: заставить причинить себе вред, снять картинку на видео и пойти просить себе, жертве, денег. Нас БЬЮТ, значит, мы МУЧЕНИКИ. Присылайте МУЧЕНИКАМ больше денег. СПАСИТЕ мир СЕЙЧАС.

На что тратятся эти деньги?

В 1991 году в Германии выяснилось, что миллионы марок, пожертвованных на спасение природы, оказались на сберегательных счетах. Другой скандал разразился, когда французский журналист, работавший под псевдонимом Оливье Вермонт, устроился в офис Greenpeace секретарем и написал книгу La Face cache de Greenpeace.

Он описал корпорацию манипуляторов, которая специализируется на добывании денег из полезных идиотов, ведет подробнейшие досье на политиков (привет Сноудену), работает под чужим флагом (внедряет своих агентов в газеты в качестве журналистов или представляется журналистам учеными), получает деньги у корпораций и расходует 60% добытого на зарплаты. Три столпа Greenpeace, по Вермонту: деньги, промывание мозгов публике и абсолютная секретность, которую не потерпели бы акционеры ни одной публичной компании. Достаточно сказать, что члены Greenpeace — борцы за мир и экологию — подписывали со своими бывшими руководителями соглашения о неразглашении за огромный золотой парашют.

Greenpeace, как и ХАМАС, не раз ловили на фейках. В свое время выяснилось, что пытки и убийства кенгуру, показанные в их пропагандистском ролике Goodbye Joey, как раз и сняты на деньги и по заказу Greenpeace. Но самая прикольная геббельсовщина случилась в 2006-м, когда Greenpeace случайно опубликовал черновик пресс-релиза, гласивший, дословно: «Через двадцать лет после Чернобыльской трагедии мы имеем — здесь вставь какой-нибудь алармистско-армагеддоновский фактоид».

Еще одной особенностью организации является ее удивительная склонность к взаимному срачу, не уступающая спорам ранних христианских фанатиков из-за йоты. Никто так не склонен обличать Greenpeace в сребролюблии и фанатизме, как его бывшие основатели.

Именно сооснователь Greenpeace Пол Ватсон назвал свое детище «зеленым корпоративным монстром», «жадно кормящемся из кормушки чувства вины», а его действия —«глобальной кампанией по стрижке бабла с людей доброй воли».«Важны не факты, важны представления людей о фактах», — так, по словам Ватсона, говаривал его бывший коллега и сооснователь Greenpeace Патрик Мур.

Прошло еще несколько лет, и из Greenpeace ушел уже Патрик Мур, протестуя против кампаний против хлорки, фталатов и поливинилхлорида. Он заявил, что Greenpeace превратился в компанию «политических активистов и предпринимателей от инвайронментализма».

Напомню, с чего начинался Greenpeace.

В 60-х годах, когда отставание СССР от стран свободного мира стало очевидным, в свободном мире вдруг родилось движение за мир и ядерное разоружение. Люди доброй воли протестовали и требовали от Запада разоружиться. От Советского Союза, на гербе которого был изображен весь земной шар, по счастливой случайности они этого не требовали.

В числе этих борцов за мир был и Greenpeace. В конце 60-х США планировали провести ядерные испытания на Аляске, и тут вдруг в Канаде образовалась группа экологов, которая заявила, что на Аляске есть тектонический разлом, что в случае испытаний кора разломится, что будет цунами, — вообще, надо сказать, перечень катастроф, которыми экологические алармисты угрожают человечеству за его экологические грехи, не очень изменился со времен Откровения Иоанна Богослова и основан на эксплуатации тех же атавистических страхов.

Испытания состоялись, земная кора ничуть не треснула, но в ходе этой истории борцами за мир была применена новая тактика — люди на лодке поплыли в район испытаний. Алгоритм был понятен и гениален: ведь понятно, что кровавые милитаристские западные режимы при попадании в зону испытаний хотя бы одной лодки отменили бы испытания. Это вам не мирный Советский Союз.

Тактика оказалась успешной, за атакой на американцев последовала атака на французов, испытывавших свои бомбы в Полинезии. Алгоритм был совершенно тот же: проникнуть в запрещенную зону, получить по морде и раскричаться на весь мир о кровавых палачах.

Несколько раз французские пограничники активистов били (один из таких побитых, МакТаггарт, поимел от этого особо мученический пиар и стал в итоге главой Greenpeace, победив в нелегкой борьбе бульдогов под ковром и Ватсона, и Мура), а в 1985-м случилось поистине счастливое событие. Французские спецслужбы взорвали судно Greenpeace Rainbow Warrior, при этом погиб фотограф Фернандо Перейра, который после первого взрыва побежал на судно, чтобы фотографировать, и попал под второй.

После такой удачи пожертвования Greenpeace за два года выросли до 25 млн долларов. Правда, немцы заявили, что Перейра был связным между КГБ и антиядерным движением в Европе, но все это, как вы понимаете, была лживая империалистическая пропаганда. Кто же из людей доброй воли поверит, что люди, которые пытаются разоружить проклятый Запад перед лицом мирного СССР, имеют какое-то отношение к советской разведке?

Вкоре Greenpeace запустил вторую масштабную кампанию — по спасению китов. Люди доброй воли жертвовали на нее огромные деньги. Как писал уже упоминавшийся Ватсон, «Greenpeace зарабатывает на борьбе за китов больше, чем Норвегия и Исландия вместе взятые на китах».

Заключалась кампания в том, что — опять же цитируя Ватсона — Greenpeace подставлял свои маленькие надувные лодки под струи брандспойтов и снимал, как их атакуют, после чего, естественно, просил на китов деньги. «Единственный способ попасть на лодке под струю из брандспойта — это держать курс на брандспойт», — ехидно писал Ватсон, который возглавил конкурирующую контору по спасению китов.

Почему именно киты, спросите вы. Мне лично трудно отделаться от мысли, что борьба за китов и позволяла Greenpeace содержать тот самый флот, который был так нужен борцам для мир для проникновения в районы ядерных испытаний.

Но тут кончился СССР, и — как заметил в свое время Майкл Крайтон — все борцы за ядерное разоружение переключились на борьбу против глобального потепления и пр.

Против чего только не боролся Greenpeace! Против хлорки (люди, лучше умирайте от тифа), хлорфторуглеродов и поливинилхлорида. Если вы изобрели что-то новое, вы можете быть уверены: Greenpeace вас заметит! Даже про айфон Greenpeace бдительно сообщил, что в нем применены токсичные вещества.

Но, конечно, самым выдающимся вкладом Greenpeace в антинаучную истерию, охватывающую все более и более широкие круги общества, является его борьба против ГМО.

Поясню.

7 млрд человек, живущих на Земле, не могут поддерживать численность популяции на текущем уровне и выращивать при этом культуры, урожайность которых остается на уровне XIII века. Для этого просто физически не хватит земной поверхности. Для этого придется вырубить все дождевые леса, которые так дороги Greenpeace, и превратить все заповедники в пашни.

Еще недавно человечество решало проблему возрастания урожайности и защиты от вредителей с помощью химических удобрений, которые далеко не всегда полезны, и инсектицидов, которые просто ядовиты. Недостаток витаминов в выращенных подобным образом растениях восполнялся искусственными витаминами.

Теперь у человечества появился новый путь: генная инженерия. С помощью генной инженерии можно повысить урожайность растений без всякой химии. Можно добавить к картошке, страдающей фитофторой, ген, который сделает ее устойчивой к фитофторе, и избавиться от обработки ее ядами.

Недостатков у генномодифицированных продуктов нет. Потому что в своих пробирках ученые делают то же самое, что делает, путем проб и ошибков, природа последние 3,8 млрд лет: они перестраивают цепочки ДНК. Это тот редкий случай, когда у технологии вообще нет минусов — одни плюсы. За исключением одного минуса: эта технология разорит компании, производящие удобрения, ядохимикаты и витамины.

Вот тут-то, в этот трагический для производителей ядохимикатов момент, зеленые фанатики и начали кампанию по массовому запугиванию доверчивых идиотов. Джереми Рифкин называл ГМО-продукты «формой уничтожения, столь же губительной, как и ядерная война» и сравнил их с «нацистской евгеникой». Гринписовские квазитеррористы в костюмах химзащиты врываются на экспериментальную станцию в Гвинниндере (Австралия) и уничтожают там генномодифицированную пшеницу, выкладывая видео в интернет.

Расчет на промывание мозгов блистательно оправдался: в 2002 году, когда каждый третий житель Замбии голодал, президент Замбии Леви Мванаваса отказался принять от США продовольственную помошь, потому что в ней была ГМО-кукуруза. 35% респондентов недавнего опроса заявили, что «гены есть в генномодифицированных продуктах, а в обычных их нет».

Но еще омерзительнее, чем история с Замбией, на мой взгляд, история с золотым рисом, кампанию против которого Greenpeace начал совсем недавно.

Напомню, что рис — это одна из самых распространенных зерновых культур в бедных странах Юго-Восточной Азии. В Бангладеше он, например, составляет 72% рациона. У риса масса преимуществ и один крупный недостаток: в нем мало бета-каротина, из которого организм делает витамин А. Сейчас в мире 100 млн детей, которые страдают дефицитом витамина А. Из них 500 тыс. слепнут, а половина от этого числа — умирают.

Решением проблемы стал золотой рис, рис, в который добавили два гена — один от одуванчика, который вырабатывает бета-каротин, другой от бактерии, который помогает процессу.

Кампанию Greenpeace за запрет золотого риса в Юго-Восточной Азии Патрик Мур назвал «преступлением против человечества».

Если вы думаете, что я утверждаю, что Greenpeace нанят производителями ядохимикатов, чтобы уничтожить репутацию ГМО, или что он был когда-то нанят КГБ, чтобы бороться против ядерных испытаний на Западе, то вот вам ответ: вовсе нет. Никогда не нужно пользоваться агентами, если под рукой есть полезные идиоты.

Больше всего меня удивляет в этой истории, что эта организация еще существует. Уже давно почил в бозе СССР, уже много раз Greenpeace хватали за руку на геббельсовщине — а лодки Greenpeace все плавают и плавают и активисты Greenpeace все так же лезут на глазах пограничников на нефтяную платформу, как они держали курс на брандспойты японских китобоев, — чтобы потом рассказать, как их обидели, и заменить картинкой своего мученичества обсуждение элементарного, собственно, вопроса: а чем вам вообще, господа, так помешала добыча нефти?

Она ведет к изменению климата? Климат на этой планете меняется все 4,5 млрд лет ее существования.

Она ведет к повышению содержания диоксида углерода в атмосфере? А откуда, собственно, этот диоксид углерода взялся в нефти? Ответ: из той же атмосферы. В кембрии и ордовике содержание этого самого СО2 в воздухе было в 12-7 раз больше, чем сейчас.

Инвайронментализм в наши дни пришел на смену марксизму. Борьба против проклятых капиталистов сменилась борьбой против проклятых загрязнителей. Она стала светской религией, которая потакает основному инстинкту человека толпы и обслуживающих этот инстинкт левым маргиналам: нелюбви к науке и инновациям, зависти к умным и богатым.

Никакими научными аргументами эту религию не проймешь. Это все равно что пытаться доказать верующим, что вино не превращается в кровь.

Существуй Greenpeace и прочие экологические фанатики во времена Эдисона, у нас не было бы ни радио, ни электричества: мы бы твердо знали, что электричество вызывает рак, а из-за радио Луна упадет на Землю и что это — общепринятый научный консенсус.

Как сказал в свое время Фридрих Великий, веру придумали фанатики, используют мошенники, а практикуют ее идиоты.

Источник

Блог экологических скептиков

Признают ли «Гринпис» иностранным агентом?

Законодательные органы нескольких регионов страны поддержали обращение Архангельского областного Собрания депутатов в Министерство юстиции РФ о проведении проверки деятельности «Гринпис» на предмет соблюдения законодательства Российской Федерации

pic_62820235

О роли «Гринписа» в политике глобальных элит беседуют эксперт Института динамического консерватизма Константин Черемных и писатель Дмитрий Перетолчин.

Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. Константин Анатольевич, партии «зелёных» оказывают очень сильное политическое влияние на мировой истеблишмент. Почему так происходит?

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Когда наш читатель или слушатель воспринимает слово «Гринпис», ему говорят, что это экологическая организация. Но в любом английском тексте будет сказано, что это «environmental organization» («environment» — окружающая среда).

Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. В чём разница?

Константин ЧЕРЕМНЫХ. В том, что экология — наука, а энвайроментализм или экологизм — это мировоззрение, философия, идеология. Это такие же разные вещи, как научные исследования и пропаганда.

Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. Тогда надо поговорить о догматах этой идеологии.

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Любая идеология имеет свою историю. Если мы говорим об энвайроментализме, то в XX веке было несколько ключевых событий, которые сыграли роль в его формировании. Первое из них — возникновение движения «New Age» на рубеже 1950/1960 гг., второе — это доклад Римского клуба «Пределы роста», и третье — возникновение и утверждение на уровне ООН теории глобального потепления.Как это работает в политике? В 2014 году к регулярной ежегодно происходящей сессии Генассамблеи ООН был приурочен обычно происходящий отдельно климатический саммит, после чего был созван очередной саммит Евросоюза, и на этом саммите была утверждена «Программа 20-20-20», означающая процент сокращения атмосферных выбросов.

Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. На самом деле, эта идея влияет на регулирование промышленности …

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Идеи сначала влияют на мышление элиты. Приведу конкретный пример. Ещё с 1940-х гг. Джона Рокфеллера Второго почему-то начинает интересовать тема национальных парков больше, чем тема нефтяной индустрии, в которой он работает. А затем один за другим члены рокфеллеровского семейства начинают утрачивать интерес к той отрасли, где они сделали свой капитал, и увлекаются темой, которая ещё не называется «пределами роста», а просто численностью народонаселения, то есть той темой, которой занимался Томас Мальтус. В итоге утверждается догмат о том, что традиционных энергетических ресурсов, которые необходимы для того, чтобы содержать всё население Земли, осталось всего на сто лет.

Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. Это произошло в Римском клубе?

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Да, в докладе «Пределы роста» в 1972 году. Но это ещё не было завершением всей конструкции. Конструкция завершилась тогда, когда возникла теория глобального потепления. Почему это важно? Дело в том, что энвайроментализм как философия апеллирует к очень многим течениям: религиозным, философским, сектантским. Общие черты этих течений состоят в том, что человек приравнивается к животным. Если говорить о религиозных направлениях, то там речь идёт о переселении души человека в душу дерева или лягушки и т. д. Но то, что о человеке и его жизни надо заботиться не больше, чем о судьбе лягушки или, не дай Бог, нельзя раздавить комара, — это ещё не конечная стадия философии энвайроментализма. А конечная стадия наступает тогда, когда утверждается, что именно углекислота, создаваемая человеком, а не кем-нибудь, является источником того страшного бедствия, которое губит Землю и все живые существа на ней. Человек приравнивается к источнику греха перед природой. Человек больше не должен управлять природой, он должен только каяться, биться лбом об стену перманентно за то, что он вообще что-то изменяет в природе.С того момента эта философия становится религией, но по сравнению с авраамическими религиями перевёрнутой вверх ногами: то, что там является ценностью, здесь становится антиценностью.

Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. Антисистемой?

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Да, и эта законченная идеология начинает применяться в геополитике.

Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. А каковы инструменты, конкретные организации?

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Сначала в Великобритании возник «Международный союз за консервацию природы (IUCN)» Джулиана Хаксли. Потом «Всемирный фонд дикой природы», потом всем нам известный «Гринпис» и множество других организаций. Можно называть их НКО, в которые вовлечены миллионы людей в разных странах мира, и они представляют собой очень внушительную силу по количеству занятых там добровольцев. Это важно, потому что добровольцы работают за идею, бесплатно, и это удобно. Это в рамках любой идеологии существует, но когда всё это направлено против человеческого развития, то понятно, каким должен оказаться конечный результат.

Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. В итоге это направлено на контроль над экономикой?

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Это зависит от политической конъюнктуры. Например, Соединённым Штатам, если они хотят реиндустриализироваться, применять эту философию у себя в стране сейчас невыгодно.

Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. Но выгодно применять в Европе, чтобы убить конкурента.

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Да, но я бы начал не с Европы, а с Китая, с которым в этом отношении США работают давно. Те события в Китае, которые привели к восстанию на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, состояли не только в том, что Компартию Китая критиковали за застой или какие-то репрессии. Очень важным элементом была кампания против строительства гидроэлектростанции «Три ущелья». Была выпущена книга-бестселлер, которая называлась «Янцзы, Янцзы», и эта кампания была гораздо мощнее и громче, чем, например, кампания против поворота рек в Советском Союзе. Другое дело, что у китайского партийного руководства оказалось больше чувства самосохранения, чем у советского руководства.

Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. Вы говорили, что сначала идеями заражают элиту…

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Да, и если бы не было Горбачёва в качестве генерального секретаря, то не было бы и второй фазы перестройки, в том числе закрытия проектов Ростовской АЭС, Петрозаводской АЭС и т. д. А главное, посмотрим, куда Горбачёв ушёл после?

Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. «Всемирная хартия Земли»?

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Да, «Хартия Земли». Он считается одним из её авторов, хотя на самом деле там большую роль сыграл Морис Стронг, заместитель генерального секретаря ООН. А структура, которая была подарена Горбачёву? Она существует до сих пор и называется очень торжественно: «State of the World Forum». Для понимания: «State of the Union address» — это ежегодное обращение президента США к американцам. А тут — «Мировой форум». То есть Михаил Сергеевич, когда ему предлагали возглавить такую организацию, в собственном представлении чувствовал себя человеком более важным в мире, чем Джордж Буш-старший. Но это уже вопрос персональной манипуляции, и в итоге он не получил той роли, на которую рассчитывал.

Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. Конечно. Но кто же всё-таки придумал философию энвайроментализма?

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Если мы откроем в англоязычной Википедии слово «энвайроментализм», то сразу увидим имя Томаса Мальтуса, который писал экономические труды и делал тот самый вывод, к которому вернулся потом с помощью рокфеллеровского семейства Римский клуб.В том же перечне мы найдём источники из разных философий, прежде всего, джайнизма. Эта религия была включена в девять главных религий мира супругом британской королевы Елизаветы II принцем Филиппом, большим сторонником этой философии.

Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. Который хочет родиться в следующей жизни смертоносным вирусом! Заметьте, не деревом и не лягушкой.

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Да. Джайнизм исповедует 0,4% населения Индии, и хотя Индия — многонаселённая страна, но и для Индии, и для мира это не так много, чтобы зачислять её в определяющие, ведущие религии. Ещё одной опорной точкой энвайроментализма является исмаилизм — секта, отделившаяся от шиитского ислама.

Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. Но для нас экологическое движение олицетворяется прежде всего организацией «Гринпис».

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Да, так это воспринимается в нашей стране, поскольку эта организация действовала у нас и вызывала большее количество скандалов, чем другие структуры. Но «Гринпис» — одна из многих массовых структур в энвайроменталистском движении. Называть эту организацию экологической неправильно, ведь, как мы говорили, экология — это наука. Мы же не можем сказать, что есть, например, какое-нибудь зоологическое движение.

Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. Но декларируемая позиция «Гринписа» — это охрана природы.

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Декларируемая позиция «Гринписа» менялась на протяжении его существования. Вспомним, с чего они начинали в 1969 году, когда этого названия ещё не было. А начинали они с очень благородной и тогда одобряемой советской стороной борьбы против ядерных испытаний. Потом вдруг эта тема была замещена темой защиты китов, которая долго держалась, а затем эта структура присоединилась ко многим другим в общей борьбе против энергетики ядерной и энергетики традиционной, углеводородной.И не случайно Патрик Мур, один из основателей «Гринписа», который потом из него вышел, сказал: «Когда я вступал в эту организацию, я думал, что она ради людей, а потом я понял, что она против людей».

Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. Это очень многослойное заявление.

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Это осознание той реальной миссии, которую несут эти организации, а вместе с ними и самые разные организации другого плана, которые могут называть себя правозащитными или борющимися за свободу религий или каких-то территорий.

Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. А есть ли основания полагать, что они в буквальном смысле против людей?

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Давайте рассуждать. От того, что в 1972 году в докладе Римскому клубу было сказано: через сто лет истощатся запасы ресурсов, — можно плясать в разных направлениях. Надо бы дать слово учёным, специалистам, а не философам. Пусть они разберутся, поищут, докажут, что действительно ресурсы кончаются. Если это так на нашей планете, давайте осваивать другие планеты, космическое пространство. Но вместо этого предлагается ничего не строить, ничего не добывать, меньше ездить на автомобилях и, в конечном счёте, меньше дышать.

Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. Кто-то из британских политиков предлагал повесить на людей счётчики…

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Да, Дэвид Милибэнд, который в Великобритании занимал пост министра экологии, прежде чем стать министром иностранных дел.

Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. А какова роль «Гринписа» в этом международном движении?

Константин ЧЕРЕМНЫХ. В 2009 году исполнительным директором, то есть главной фигурой «Гринписа», стал Куми Найду — человек южноафриканского происхождения, в прошлом борец против апартеида. Он не занимался до этого ни китами, ни нефтяными компаниями. Но этого правозащитного активиста пригласили, и он возглавил «Гринпис». Помимо этого он ещё организует «Всемирный призыв за климатическую акцию». Речь идёт о пресловутой климатической катастрофе, которая является завершением философии энвайроментализма. В этой катастрофе винят человека, который загрязняет природу. Неважно, что есть вулканы, которые выделяют углекислоту, есть животные, которые выделяют углекислоту. Они не виноваты! Виноват только и исключительно человек!

Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. И это окончательная постановка вопроса…

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Да, это окончательная постановка вопроса: человек есть зло. Это и понял Патрик Мур.Если говорить об общемировом тренде, то энвайроментализм или экологизм — это только один из элементов политики глобальных структур. Возьмём того же Куми Найду. Где мы ещё находим это имя? Мы находим его в составе консультативного совета «Транспаренси Интернешнл».

Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. Организации, которая якобы борется с коррупцией?

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Да, причём это борьба прицельная. Это своего рода кампанейщина, когда составляется досье на определённых лиц и т. д. Этим объясняется, например, то обстоятельство, что нападение на газпромовскую платформу «Приразломная» не исчерпалось самим нападением. Одновременно в западной прессе появились публикации о том, что якобы Газпром приобрёл основание этой платформы не совсем легальным образом, а значит, тут наверняка есть коррупция. Собирается досье на сотрудников Газпрома и т. д.Если мы посмотрим, какие ещё персонажи сидят рядом с Куми Найду в этом совете, то увидим Тавакуль Карман — «звезду» «Арабской весны» в государстве Йемен. Она принадлежит к партии «Ислах», которая является частью движения «Братьев-мусульман». Это движение не в чести по самым разным причинам не только в Египте, но и у нас, и во многих других странах. Радикальная часть «Братьев-мусульман» смыкается с очень опасными структурами на Синайском полуострове.

Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. Можно ли в какой-то степени говорить, что за «Гринписом» стоят те же силы, что и за «Братьями-мусульманами»?

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Главный вопрос: почему в одной и той же структуре присутствуют люди, которые занимаются досье, люди, которые занимаются защитой природы, и люди, которые занимаются общественным возбуждением, что ведёт к массовым убийствам и гражданской войне — например, в Йемене, где она идёт с тех пор, как там началась «Арабская весна»? Тавакуль Карман — главная персона, которая должна за это отвечать! А она сидит благополучно рядом с господином Найду, и что-то они координируют!

Сидит там же Джессика Тухман-Мэтьюз из Международного фонда Карнеги за мир. Какой мир они хотят построить путём такого координирования? Вот вопрос, который мне кажется самым принципиальным.В этом же консультативном совете присутствует директор «Crown Agents» — компании, которая существует в Великобритании с 1833 года. Это британский аналог американской USAID. Только в 1997 году «Crown Agents» стала негосударственной формально, но названия своего, «Агенты Короны», не изменила:.

Любопытно, что несколько лет назад Яценюк договаривался с ними, чтобы эта структура взяла в управление украинские таможни.А если мы посмотрим, какие фонды всё это спонсируют, то может возникнуть ещё больше вопросов. Например, «Aga Khan foundation». У Ага-ханов, королей несуществующего королевства исмаилитов, довольно специфическая репутация даже в плане того, как они ведут себя с собственными единоверцами.

Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. Они даже принимали участие в обрушении Советского Союза.

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Да, и в обрушении СССР, и в создании благоприятной среды для операций с наркотиками в странах, прилежащих к Афганистану. Есть целый куст структур, которые присваивают себе некие титулы глобальных организаций. Например, Глобальная комиссия по наркотической политике, которая громко заявила о себе во время «Арабской весны». Её состав почти полностью совпадает с «The Elders» («Старейшинами») — группой ветеранов политики, бывших президентов и т. п. То есть наркотическое лобби и правозащитное лобби пересекаются удивительным образом в лицах.

Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. Но «Гринпис» с наркотиками всё-таки не пересекается?

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Сам «Гринпис» нет, но та же группа «The Elders» была основана в ЮАР, и я думаю, что Куми Найду не может не быть знаком с этими персонажами. Из ЮАР ещё происходит Международный совет по транзитной юстиции, который занимается вопросами собственности, в том числе — культурных ценностей, в тех странах, где происходит «свержение диктаторов», например, Музея в Ираке.

Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. Сегодня в этой связи возникает много вопросов и по Ираку, и по Ливии, и по Тунису, и по Египту… А возможна ли связь «Гринписа» с разведывательными структурами?

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Если общественная структура, возникшая по инициативе снизу, как «Гринпис», со временем входит в истеблишмент, то появляются группы лиц, которые занимаются контактами с разными политическими и разведывательными структурами. Тем более что такие инструменты, как «Гринпис» или «Транспаренси Интернешнл», очень удобны тем, что там есть живой энтузиазм и волонтёрство.

Есть много людей, которые занимаются сбором информации (которая может являться материалом для разведки) бесплатно, от души. Это очень экономично.

Дмитрий ПЕРЕТОЛЧИН. То есть «Гринпис» — это организация, которая не совсем занимается охраной окружающей среды?

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Она, как минимум, участвует в тех же кампаниях, которыми одновременно занимаются правозащитные организации, возбуждая общественные настроения в той стране, в которой они работают. «Гринпис» — очень удобный инструмент, поэтому он и дальше будет востребован.От редакции.В сложившихся условиях «Гринпис» меняет тактику. Теперь его активисты стараются под «крышей» российских природоохранных организаций попасть в государственные программы, например, под эгидой АСИ — Агентства стратегических инициатив при Президенте РФ. Эти программы позволяют им проводить семинары и тренинги для российских учителей, работников экопросвещения заповедников и национальных парков и даже участвовать в создании школьных учебников и видеоуроков, подминая при этом под свой энвайроментализм и правозащитничество традиционные устремления русских и других народов России к гармонии с природой.

Источник

Блог экологических скептиков

Про организацию ЭКА: покаяние Гринпис

Замысел компании Фаберлик был реализован в форме межрегиональной экологической организации «Эка», рожденной на Селигере и являющейся, очевидно, некой формой развития движения «Наши». Организация объявила о запуске проекта «Больше кислорода», в рамках которого собралась создать в каждом регионе по сто школьных питомников силами своих студентов-активистов

17

Когда в 2002 году в Гринпис России только зарождался проект «Возродим наш лес», направленный на вовлечение сельских школ в практическую работу по созданию лесных питомников и разведению лесов на брошенных сельхозземлях, мы, конечно же, надеялись, что эта идея будет подхвачена многими и распространится на всю малолесную зону нашей страны. Но у нас и мыслей не было об использовании административного ресурса каких бы то ни было федеральных или региональных ведомств для принудительного вовлечения сельских школ в работу по лесоразведению — поскольку было ясно, что «принудиловкой» можно лишь сформировать у учителей стойкое отвращение к этой работе. Все школы, с которыми мы работаем — а сейчас их больше двухсот пятидесяти — присоединились к проекту добровольно, по желанию тех учителей, которые собирались и дальше работать со своими лесными питомниками и детьми. И это себя в полной мере оправдало: даже когда у нас не стало хватать сил на постоянную работу со многими школами, учителя, а местами и сами школьники, продолжали работать самостоятельно. В прошлом были единичные случаи, когда помимо нашей воли районные управления образования принуждали некоторые школы к участию в нашем проекте — но все эти школы в конце концов работу по лесоразведению прекратили.

Желая вовлечь в работу по разведению лесов на деградировавших и брошенных сельскохозяйственных землях, мы старались делиться своими знаниями и опытом со всеми, кому они были интересны. Два года назад к нам обратились руководители компании Faberlic (ОАО «Фаберлик»), пожелавшие силами сотрудников и распространителей продукции своей компании организовать выращивание саженцев и посадку леса вместе со школьниками тех регионов, где работает эта компания. Сотрудники компании, с которыми нам довелось общаться, показались нам энтузиастами, действительно желающими сделать мир лучше. Мы неоднократно встречались, рассказывали сотрудникам компании о ситуации с лесами в России, о нашем опыте по работе со школами, о том, как создаются в школах лесные питомники, как происходит посадка новых лесов, делились всеми имеющимися у нас методическими материалами по любительскому разведению. Казалось, что в лице руководителей компании Фаберлик мы нашли единомышленников, готовых делать примерно то же самое, что делаем мы, но в гораздо большем количестве регионов России.

Однако, в 2010 году нас ждало очень жестокое разочарование. Замысел компании Фаберлик был реализован в форме межрегиональной экологической организации «Эка», рожденной на Селигере и являющейся, очевидно, некой формой развития движения «Наши». Организация объявила о запуске проекта «Больше кислорода», в рамках которого собралась создать в каждом регионе по сто школьных питомников силами своих студентов-активистов. Уже осенью мы стали получать сообщения от учителей, что их принуждают к участию в проекте, или, как минимум, «делают предложения, от которых невозможно отказаться». В итоге по сообщению «Эки» осенью прошлого года в 20 регионах этой организацией было высажено полтора миллиона деревьев. Весной у «Эки» появились новые планы — в 42 регионах России посадить пять миллионов деревьев, а мы стали получать еще больше сообщений с мест о принуждении школ к участию в этой затее с использованием региональных административных ресурсов.

Фактически произошло то, что может не только убить идею любительского лесоразведения на бросовых землях сейчас, но и сформировать стойкое отвращение к этой идее на много лет вперед. Ничто так не отталкивает людей от добрых дел, как жесткое принуждение к этим делам помимо их воли. Кроме того, мы по своему опыту знаем, как сложно научить учителей и школьников правильно обращаться со своими лесными питомниками — для этого нужны опытные наставники, готовые индивидуально работать с каждой сельской школой. Учителей нельзя заставить грамотно организовать работу с питомником — их можно лишь убедить в том, что эта работа нужна, и постепенно научить эту работу делать правильно. Административный ресурс может быть полезен в этой работе, но если работа основывается в первую очередь на использовании административного ресурса — она заведомо обречена на провал.

Самое печальное в этой истории, что мы сами поспособствовали появлению общественной организации «Эка» и ее проекта «Больше кислорода». Проект «Эки» фактически скопирован с нашего (Гринпис) проекта «Возродим наш лес», но без самого важного условия — непременной добровольности участия учителей и школ в проекте. Нам не жалко, что кто-то копирует наши действия — наоборот, мы всегда к этому стремились и стремимся. Нам очень грустно, когда кто-то копирует наши действия так, что убивает у людей интерес и мотивацию к этим действиям.

А очередное действие организации «Эка», тоже скопированное у нас, состоялось в Москве 13 мая 2011 года: сотрудники или добровольцы этой организации раздавали всем желающим саженцы ели обыкновенной, выкопанные в питомнике Дмитровского лесхоза (Московская область). Саженцы представляют собой переростки в возрасте до семи лет, не использованные своевременно из-за сокращения в Подмосковье площадей сплошных рубок и фонда лесовосстановления. Сама по себе раздача таких саженцев людям — дело доброе, но саженцы раздавались без какой-либо упаковки, с сильно обрезанными при выкопке и изрядно пересохшими корневыми системами. В итоге шансы на то, что эти саженцы приживутся, не очень велики — а если они не приживутся, то это вряд ли приведет к чему-либо, кроме отвращения от посадок лесных деревьев в будущем.

Зачем все это написано?

Во-первых, это покаяние: мы извиняемся за то, что невольно, возможно — в силу своей недальновидности, способствовали появлению общественной организации «Эка» и ее проекта «Больше кислорода», в рамках которого школы принуждаются к созданию пришкольных лесных питомников и участию в посадках леса.

Во-вторых, мы призываем сотрудников и добровольцев организации «Эка», действительно заинтересованных в развитии любительского лесоразведения на бросовых землях, всеми силами способствовать тому, чтобы их работа не была связана с принуждением школ и с использованием административного ресурса органов власти.

Мы абсолютно уверены, что проект, основанный на принуждении, долго не проживет. Главное, чтобы за свою короткую жизнь он не успел дискредитировать идею вовлечения школ и школьников в разведение лесов на бросовых деградированных землях, и оставил возможность другим людям развивать эту идею уже на основе добровольности.

Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Блог экологических скептиков

Что стоит за мифом об электромобилях Tesla

Начнем с того, что значительных успехов в бизнесе Илон Маск достиг благодаря государственной программе развития альтернативных и возобновляемых источников энергии. Были времена, когда убытки компаний были очень велики и Маск подумывал о продаже компании Tesla Motors Гуглу

inx960x640

Но этого не произошло, так как основанная в 2006 году компания SolarCity начала приносить существенную прибыль.

Когда Шварцнегер был мэром Калифорнии в штате были установлены самые строгие правила по контролю за выбросами углекислого газа. Благодаря грамотной стратегии солнечные панели, производимые SolarCity, расходились, как горячие пирожки Маск постоянно следил за тем, что говорят о нем в прессе. Когда возникали проблемы, он давал пиарщикам соответствующую задачу по восстановлению репутации его компаний. Илон часто посещает различные тусовки в Силиконовой долине. С каждым годом все больше людей позитивно отзывались о продукции Илона Маска и с интересом наблюдают за развитием принадлежащих ему компаний.

Высокий риск и долгие сроки окупаемости проектов Илона Маска отпугивают большую часть инвесторов. Если бы не состояние его отца миллиардера Эррола Маска, то вряд ли бы Tesla Motors и SpaceX смогли пройти трудности, которые наваливались на них одна за другой. У Tesla Motors есть серьезные проблемы, которые без поддержки государства решить довольно сложно.

Цена. Стоимость электрокара Тесла около $70 тыс. В то время как самый дешевый электрокар стоит около $20 тыс

Компоненты для электрокаров. Тесла производят в разных уголках мира. Их транспортировка и сложная логистика значительно увеличивают цену автомобилей.

Неразвитость заправочной инфраструктуры. Надо напомнить, что мощности электрокара Model S хватает на 434,5 км пути. Всего у Теслы открыто 500 заправок по всему миру. Это очень мало, так как к 2020 году Тесла собирается выпустить еще 500 тыс автомобилей.

Время заправки занимает около 30 минут. Этот фактор тоже доставляет определенные неудобства и является причиной отказа от дорогой покупки. Из этого следует, что автомобили Tesla еще долгое время будут игрушкой для богатых.

Колонизация Марса о которой рассказывает Маск остается лишь мечтой. На данном этапе компания SpaceX занимается снижением стоимости полетов в космос. Ранее рынок контролировали пять крупных игроков: Boeing, General Dynamics, Lockheed Martin, Northrup Grumman и Raytheon. Они получали почти все государственные заказы, при этом выставляли огромные счета за свои услуги. Пробиться на этот рынок было почти невозможно.

Одна из компаний, принадлежащих Boeing, сотрудничала с Китаем в ракетно-космической сфере и делала это без экспортных лицензий. Случился большой скандал, правил экспорта стратегически важных технологий ужесточили. Белый дом взял неофициальный курс на поддержку других точек роста инновационных технологий — тут под руку подвернулся Маск и другие хай-тековые компании.

Взлёт SpaceX стал возможен благодаря умной программе частно-государственного партнёрства, взятой на вооружение NASA: частные компании вознаграждались за выполнение специфических задач, поставленных агентством (в частности, по снижению цены).

Еще во времена президенства Обамы Белый дом смекнул, что инициативы Илона Маска нужно не только поддерживать, но и использовать в других целях.
Маск очень амбициозный парень. Он хочет колонизировать Марс, построить первый сверхзвуковой электросамолет, расширить сеть электрических автозаправок, которые будут обслуживаться роботами, а также запустить спутниковый интернет, который будет состоять из 4425 спутников, способных раздавать интернет на скорости 1 Гбит/с по всей планете.

На последнее несколько болезненно отреагировали в России. Еще бы, бесплатный Wi-Fi Маска может стать хорошим инструментом для сбора статистики и ведения диверсионной деятельности. Нужно быть очень наивным человеком, чтобы считать прагматичных американцев, считающих каждый доллар, такими альтруистами. В жизни за все приходит расплата. Бесплатного ничего не бывает.

К счастью, у Минобороны есть системы радиоэлектронной борьбы с сигналами, распространяемыми низкоорбитальными системами спутниковой связи.

По материалам cont.ws