Блог экологических скептиков

Задачи Зеленых Организаций (часть первая). Чем сейчас занимаются волонтеры

Благородное занятие – безвозмездная работа на благо окружающей среды – обернулась на практике очень узкой номенклатурой действий. Можно сажать деревья – в парках или лесах, там, где скажут чиновники или лесоарендаторы, то есть там, где они сами должны были эти деревья посадить

vivoz-musora

Можно убирать мусор за пикничниками – количество которого все равно с каждым годом будет увеличиваться, ведь на чистое место пикничников приедет несравненно больше. Можно заниматься раздельным сбором мусора у себя на кухне, отбирая тем самым кусок хлеба у своих сограждан, которые копаются в мусорных баках в надежде найти что-то ценное и потом это продать.

Полная профанация общественной деятельности – так называемый соцзаказ, когда государство или муниципалитет фактически нанимают общественные организации для выполнения собственных функций, при этом не платя волонтерам зарплаты, а просто возмещая им их личные расходы на проведение работ.

Как видите, теряется главное – свобода в выборе объекта, метода решения проблемы и способа приложения сил у членов общественной организации.
Напомним, в общественную организацию люди объединяются, чтобы делать то, что хочется. Хотели бы они сажать лес или перебирать мусор – устроились бы в лесничество или на мусоропереработку.

Вершиной «зеленой» деятельности считаются протестные акции – но и они чаще всего проводятся по принципу «только не в нашем дворе». Защищается обычно свое родное место обитания. Поэтому против вывоза бытового мусора из Москвы в Архангельскую область протестуют жители Архангельской области – но не москвичи, которых, вообще-то, совесть должна была призвать присоединиться к протестующим.
К тому же протестующие почти никогда не предлагают реальные альтернативы экологически вредным проектам. Противники мусоросжигания протестуют против МСЗ, но не лоббируют постройку безопасных литификационных мусороперерабатывающих заводов. Возможно, они в большинстве своем даже не знают о безопасных способах переработки бытового мусора.

В общественном сознании сложилось мнение, что большее – невозможно, что на самом деле охрана природы – это такая социальная игра, способ обратить на себя внимание, продвинуться по карьерной лестнице, «совершить прыжок в политику»…

Действительно, для тупиц и бездарностей большее – невозможно. Сажать деревья и собирать мусор – для них интеллектуальный потолок, большего они придумать не могут.  Все, что далее написано – написано не для них.

Какие же на самом деле открыты возможности для  УМНОГО человека, решившего заняться охраной окружающей среды?

Юрий Шевчук, «Зеленый Крест»

Блог экологических скептиков

Эволюционный фашизм

Т.н. «зелёные», «зоозащита» и т.д. — с историко-социологической точки зрения это возрождение примитивных анимистических и тотемических культов в условиях упадка христианства. Воскрешённые верования палеолита-неолита. Секта почитателей «страдающих коров». Причём, как показывают факты, секта крайне агрессивная и опасная

43_5860

Греческие экоанархисты взялись за шприцы. Власти изымают из супермаркетов отравленные продукты. Поражает градус неадеквата. Во имя «прав животных» травить людей. Ещё можно как-то понять жалось к убиваемым на мясо животным, но впрыскивать яд в пакеты с молоком? С молоком! Молочные коровы на мясо не идут, на сколько я знаю, другая порода. Даже индусы, у которых убить корову страшный грех, спокойно пьют молоко. Всё-таки, их религия со времён палеолита прошла какое-то развитие, в отличие от верований зоошизы, которые пришли прямо из самой дремучей первобытности. «Корова — наш тотем, не смей прикасаться к корове!».

И, кстати, про мясо. Экошиза аргументирует необходимость человека отказаться от поедания мяса примерно так: «все виды животных должны иметь равные права, считать, что у человека есть дополнительные права в сравнении с другими видами — эволюционный фашизм. Все виды должны обладать своими природными правами». Ок, замечательно. Но в природе виды чётко делятся на хищников (сюда же всеядных и падальщиков) и травоядных. С разными природными правами. Право хищника — есть травоядных. Лев убивает и ест антилоп и вы никаким образом не заставите дикого льва прекратить есть антилоп. Медведь убивает и ест оленей и вы никаким образом не заставите дикого медведя прекратить есть оленей. Получается, у льва и медведя должно быть больше прав, чем у человека?! Да с какой стати?! Это же эволюционный фашизм — давать одному виду повышенные права в сравнении с другим видом. Человек, будучи хищным (всеядным) животным, имеет в соответствии с законами природы неотъемлемое естественное право убивать и есть травоядных. Все вопросы — к природе.

Кстати, именно употребление в пищу мяса — базовый фактор, позволивший человеку стать тем, кто он есть. Мартышки бананы ели — так мартышками и остались, а предки человека стали есть мясо (как именно они начали это делать — пока до конца не ясно: либо сразу сами стали охотиться, либо начинали как падальщики, и от трупоедения к охоте перешли несколько десятков тыс. лет назад; существует также особая точка зрения, что первым видом мясной пищи, которую освоили предки человека были разнообразные дары моря) и за счёт полученного белка у них стал интенсивно развиваться мозг (хищные виды вообще гораздо умнее травоядных). Так что отказ от мяса был бы со стороны человека очевидным шагом против собственной природы.

UPD. Не надо путать настоящее благородное и важное дело охраны природы с деятельностью сектанов, прозванных «экошизой».

Источник



Блог экологических скептиков

Еще три региона России требуют признать Гринпис иностранным агентом

Предложение поступило от архангельского депутата Александра Дятлова. Вопрос изучают парламенты других областей и республик

full-15163623041401370271

Председатель комитета областного Собрания по природопользованию и лесопромышленного комплексу Александр Дятлов обратился в Генпрокуратуру и Минюст с просьбой включить международную экологическую организацию «Гринпис» в реестр НКО с зарубежными источниками финансирования.

Причины, что побудили народного избранника, заключаются в проблемах региона. Уже несколько лет лесопромышленники и экологи спорят о границах планируемого в Архангельской области заказника «Верхнеюловский». Предлагаемые «зелеными» границы могут оставить местных жителей без работы. Старожилы, судя по проведенным опросам, выступают против создания заказника.

Три региона России требуют признать Гринпис иностранным агентом

Три региона России требуют признать Гринпис иностранным агентом
Федеральное агентство новостей /

Идею Дятлова поддержали в парламенте Ленинградской области. Депутат Владимир Петров рассказал ФАН, что считает «Гринпис» инструментом давления на Россию. Он посоветовал  коллегам из Архангельской области активнее работать с электоратом и прессой, чтобы в подобных спорных ситуациях не приходилось задействовать административный ресурс.

Также инициативу Александра Дятлова поддержали депутаты  Карачаево-Черкесской республики, Камчатского края, Пензенской и Оренбургской областей. Теперь к ним присоединились коллеги из Татарстана, Чувашии и Северной Осетии-Алании.

Еще три региона России требуют признать Гринпис иностранным агентом

Еще три региона России требуют признать Гринпис иностранным агентом

Еще три региона России требуют признать Гринпис иностранным агентом

Еще три региона России требуют признать Гринпис иностранным агентом

Еще три региона России требуют признать Гринпис иностранным агентом

Еще три региона России требуют признать Гринпис иностранным агентом

Еще три региона России требуют признать Гринпис иностранным агентом

Еще три региона России требуют признать Гринпис иностранным агентом

Еще три региона России требуют признать Гринпис иностранным агентом

Блог экологических скептиков

Петиция: признать WWF и Гринпис иностранными агентами



Деятельность иностранных экологических организаций в нашей стране носит явно антироссийский характер. Всемирный фонд дикой природы (WWF) и Гринпис ведут глобальные информационные кампании, направленные против развития России

300px-Greenpaece-001Прикрываясь вопросами защиты природы, они влияют на принятие решений органами государственной власти внутри страны. А на международном уровне добиваются усиления санкций против России — в сферах спорта и промышленности. Все это называется одним словом — политика. При этом финансирование этих организаций ведется из-за рубежа — около 90% у Гринпис и более 86% у WWF.

В нашей стране действует положения закона об некоммерческих организациях, которые регулирует работу иностранных агентов. WWF и Гринпис с 2013-го года избегают включения в список иностранных агентов. Необходимо исправить ситуацию и назвать всё своими именами. Для придания статуса «иностранный агент» организация должна соответствовать двум условиям — наличие иностранного финансирования и ведение политической деятельности. WWF и Гринпис обладают этими признаками.

Настала пора навести порядок в области экологии. И первый шаг — отделить ответственных защитников природы от политических деляг, включив WWF и Гринпис в список иностранных агентов. Это вернет доверие граждан России к работе природоохранных общественных объединений. Этот шаг объединит россиян вокруг идей созидания, а не протестов.

Мы призываем признать WWF и Гринпис иностранными агентами!

Подписать петицию можно здесь

Блог экологических скептиков

Лжеэкологи в воронежском антиникелевом движении

Весной  2012 года  было объявлено о начале разработок месторождения медно-никелевых руд в Черноземье. Даже на фоне всеобщего экологического беспредела, воцарившегося в России после победы «демократии», превращение уникальных чернозёмов в отравленную пустыню — замысел дичайший. Естественно,  проект вызвал мощный  народный протест в Воронежской, Волгоградской и соседних областях

light-59a6d61c8c6306fe0b153e5d0e6f0edd

В Борисоглебске возникла   организация «Зелёная лента», вместе с казаками, православными, коммунистами, женскими и другими организациями жители Воронежской области собирали многотысячные  митинги. Однако после первых успешных шагов антиникелевого движения  в нём наметился раскол, сбивающий с толку людей, ослабляющий движение.  Приведённый ниже анализ должен  помочь преодолеть эту проблему.

Если остановить нельзя, надо возглавить

Главный выгодополучатель проекта «Воронежникель» — отечественные и зарубежные олигархи, финансисты  (Проект «Воронежский никель»: выгоды и риски

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=7095&Itemid=35)

Международная финансовая мафия может получить от проекта тройную выгоду.


  1. Оборот примерно миллиард долларов в год от продаж планируемогопроизводства 50 тыс тонн никеля по цене $20 тыс  за тонну (сейчас  цена $16 тыс)

  2. Отравление территории России, ведущее к дальнейшей потере продовольственной самостоятельности страны и к дополнительному вымиранию её населения.

  3. Дестабилизацию ситуации в России.

Третью позицию стоит пояснить.  Глобальная цель международной финансовой мафии – мировое господство — достигается  последовательным разрушением суверенных государств с включением их экономик в сферу своего контроля (Афганистан, Ирак, Египет, Ливия…). На очереди Сирия и Иран, но главная цель, разумеется, Россия, имеющая более 30% мировых природных ресурсов. Как окончательно сломать Россию, пока утратившую суверенитет только частично? Физики знают  – один из способов перевести систему в новое состояние – разогрев. Разогретое, возбуждённое общество легче поддаётся манипуляциям. Для разогрева используются  реальные проблемы, например, пустые полки магазинов в СССР в 1991 году. Нужный мафии вектор движения толпе, которая всегда политически наивна, придают заранее подготовленные люди – пятая колонна. Воронежская область расположена на границе с Южным Федеральным Округом, через него идут интернациональные банды с юга, из стран, назначенных мафией к уничтожению. С Востока Воронежская область граничит с Поволжьем, где предусмотрительно поставлена Ульяновская база НАТО — фронт наступления на Россию подготовлен геополитически грамотно. Очевидно, что третья цель – взорвать социально Воронежскую область вскрытием месторождения – очень существенна в этом проекте.

О том, насколько важна эта цель, свидетельствует активный вброс на поле антиникелевого движения значительных сил пятой колонны. Их задача – взять стихийный протест в свои руки, поддержать народные выступления в тлеющем состоянии, выталкивая из руководства реальных лидеров, заменяя их своими людьми, чтобы в нужный момент бросить толпу в оранжевый проект ради уничтожения России. Сохранить природу региона – не является их задачей, поскольку никель финансовой мафии нужен.

Внедрённые в реальное движение оплаченные имитаторы создают организации-симулякры, призванные сделать протест формальным и бессильным. Это — классический метод  политтехнологов мафии во всём мире. В России метод создания симулякров широко используется сегодня для уничтожения патриотической оппозиции.

Гринпис  — инструмент  олигархов

В экологическом движении для сей псевдодеятельности была использована международная организация Гринпис. Внешне Гринпис выглядит пристойно – борьба против подземных испытаний ядерного оружия, против китобойного промысла, против разрушения озонового слоя холодильными установками, против ГМО…

http://www.greenpeace.org/russia/ru/about/history/

Однако ГМО распространяются по планете всё шире, убивая всё живое…

Сегодня Гринпис — это крупная международная организация, у которой более 2,5 миллионов сторонников — представительства Гринпис существуют в более 40 странах мира. Очевидно, содержание такой организации требует немалых средств: Гринпис курируется британским «экологом» бароном Дэвидом Мейером де Ротшильдом, младшим с знаменитой семье Он пересёк Тихий океан на судне, сделанном из пластиковых бутылок, чтобы привлечь внимание к загрязнению морей. Но этот «эколог» не протестует против загрязнения лесов и рек в Южной Америке и Африке разработчиками рудных и нефтяных месторождений, совладельцами которых является его семья — трудно заподозрить в чистоте «экологических» помыслов наследника состояния в $500 трлн.

Смысл деятельности организации разъясняет одна цитата. «Гринпис почему-то была сделана после 71 г, окончательно оформилась при Рейгане, который был близок к группе Ротшильдов, которые ненавидели европейскую социал-демократию, и именно в Швеции и  Франции были организованы самые сильные фракции Гринписа, которые не берут деньги от правительств, но существуют на пожертвования частных лиц,  деньги которым, безусловно, выделяют Ротшильды. Основной смысл подонков от Гринписа — уничтожить европейское социальное движение…. Гринпис, безусловно, никого не защитил, китов всех перебили, тигры почти все передохли — зато в Европе выросли налоги, возросла продолжительность рабочей недели и происходит постоянное ухудшение условий жизни тех, кто был, якобы, средним классом..

Пиар-акции  Гринпис — это обычное использование мяса революции — искренних людей, уверовавших в новые идеалы, которые не хотят понять, что их используют. Европейцы  имеют Гринпис и работают в среднем уже на четыре часа в неделю дольше, чем когда его не было.  Основная задача Гринписа — уничтожить средний класс, который больше не нужен,  а экология — это имидж для привлечения мяса партии….Гринпис и Зелёные — это просто партия видимости и денег, а не добрых намерений и деяний».  http://www.ruscircus.ru/forum/index.php?showtopic=21841

         

Иностранное «Яблоко»

Тесно связана с Гринпис и деятельность другой весьма заметной на экологическом поле фигуры — члена-корреспондента РАН Алексея Яблокова.  В июле 1989 на пресс-конференции на борту корабля Гринпис «Воин радуги» он (в то время председатель комитета по охране окружающей среды СССР) официально объявил отделение Гринпис в СССР «первой независимой организацией в Советском Союзе». В 1992 году образовался Гринпис России. Стоит вспомнить, что эти события совпали по времени с разрушением СССР.

Либеральная партия «Яблоко» и главный «яблочный» эколог активно выступают против рудника в Воронежской области. Учёными партии подготовлена квалифицированно написанная экспертиза негативных последствий вскрытия месторождения для природы региона. Но опубликована она почему-то фондом немецкого писателя Генриха Бёлля.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/14604669/ -Broshure_preview.pdf

Многие высказывания А.Яблокова о тяжести экологической ситуации в России абсолютно справедливы. Но как он предлагает справляться с проблемами? С помощью Запада, прежде всего, США, хотя эта страна – главный отравитель экосистемы планеты. Уничтожение дикой природы при колонизации континента, создание и применение атомной бомбы, развязывание войн,  рекордное потребление энергоносителей и рекордное производство  парниковых газов  и мусора – эти экологические преступления США Яблоков не критикует. В кабинете Яблокова висит фотография – ему пожимает руку бывший вице-президент США Альберт Гор. Как эколог экологу, как партнёр партнёру, хотя Гор ничего не сделал для экосистемы планеты, а  Нобелевскую премию получил за якобы природоохранную деятельность потому, что он – ловкий   имитатор, использует популярную экологическую «крышу»  (см .«Кому и за что дают Нобелевские премии?» http://za.zubr.in.ua/2010/01/23/4458/).

К Соединённым Штатам у Яблокова претензий нет. Зато есть – к властям России, не пустившим экологов на атомные объекты на Урале. В те времена, когда Путин возглавлял ФСБ, он называл экологические организации «крышей для шпионов».  И это — тот редкий случай, когда с Путиным стоит согласиться.

http://uralpress.ru/politika/show_news.php?id=4150

Увы, экологические организации России в своей деятельности слишком часто преследуют не природоохранные, а политические и экономические цели, поставленные зарубежными спонсорами.

Связи Яблокова с Западом обширны (Википедия).

Должности


  • 1989-1991 основатель и председатель GLOBE СССР.

  • с 1991 член Международного совета Animal Welfare Institute.

  • 1993-1997 член Совета директоров Стокгольмского института окружающей среды (Швеция).

  • 1994-1997 член Международного совета Earthwatch (США).

  • с 1995 член Нью-йоркской Академии наук.

  • 1996-1999 член регионального Совета фонда Дж. К. Мак-Артуров (США).

  • с 1996 почетный член Американской академии искусств и наук (Бостон).

  • 1997-1999 член группы советников Президента Европейского банка реконструкции и развития (Великобритания).

  • 1997-1999 сопредседатель Международного социально-экологического союза (МСоЭС).

  • с 2000 региональный советник по Восточной Европе, Северной и Центральной Азии и вице-президент Международного союза охраны природы (Швейцария).

Почётные учёные степени, награды


  • Иностранный член Американской академии искусств и наук (с 1996).

  • Почётный доктор Брюссельского университета (с 1991 года).

  • Международная премия «За безъядерное будущее» (2002 год).

  • Экологическая премия WASA (Швеция, 1995 год).

  • Медаль Баска Королевского географического общества Великобритании, (1994 год),

  • Золотая медаль герцога Эдинбургского (Международный фонд дикой природы, Великобритания, 2000 год).

  • Ежегодная научная награда Американского общества экотоксикологии (1992 год).

  • Международная награда «Зеленый Дом» (Великобритания, 1993 год),

Стоит обратить внимание на то, что иностранные почести посыпались на А.Яблокова начиная с 1991 года, с распада СССР. Прежде этот учёный  международное сообщество не интересовал. Позволительно усомниться в том, что именно в это смутное время, когда наука в России замерла, А.Яблоков сделал некие прорывные открытия, потрясшие мир.

Сегодня, когда эйфория  по поводу «демократического» Запада прошла, многим гражданам России стало ясно, что процветания здесь добиваются посредством элементарного ограбления, обмана  и подавления других стран. Запад не интересует общее благо и, тем более, благо России, он действует исключительно в своих корыстных интересах и премии даёт тем,  кто этим интересам служит, как, например, Горбачёв. Уместно задать вопрос: какие же услуги оказывал российский учёный Западу, осыпавшему его дождём наград? И, возможно, стоит вспомнить поездку Яблокова на секретные объекты Северного флота с чисто экологическими целями, разумеется.

Неэкологические игры  Фонда  Дикой Природы 

Отчётливый западный след виден и в другой якобы экологической организации, работающей в России.- Фонде Дикой Природы (WWF),

В антиникелевом движении активно участвует сотрудник Фонда —  координатор программы по экологической политике нефтегазового сектора А.Книжников (выступление на слушаниях по проекту «Воронежский никель»  в Общественной палате РФ 19.12.2012 г. и на митинге против добычи никеля 21.04.2013 г. в Москве).  На сайте WWF можно прочесть: «Книжников побывал в США для расширения кругозора». После «расширения кругозора», он работал на Каспии, где у Америки значительные сырьевые интересы, в программе ИСАР «Семена демократии».ИСАР — американская структура, поддерживающая антироссийски ориентированные  неправительственные организации.

Фонд Дикой Природы возник в 1961 году, в 1971 году принц Голландии Бернард создал  «Трест 1001 по охране природы», пригласив туда 1000 спонсоров — богатейших людей мира. Туда вошли члены кланов Ротшильдов и Рокфеллеров, члены королевских домов Европы, богатейшие люди Ближнего и Среднего Востока. Первый взнос членов элитного клуба «1001» равнялся $10 млн.

Годовой бюджет Фонда сегодня составляет около $300 млн (бюджеты его национальных отделений могут быть гораздо внушительнее), из которых на международные программы идет только $75-80 млн. «Дикая природы эпохи дикого капитализма»

http://www.kommersant.ru/doc/125570/print

Глава WWF – принц Филипп Эдинбургский, супруг королевы Великобритании  Елизаветы II – богатейшей женщины планеты, члена закрытых олигархических клубов.  Главной экологической проблемой планеты принц считает не варварскую экономическую политику  богатых, а размножение бедных, призывая принять решительные меры против «драматического роста численности населения Земли». Возможно, как экологически полезную деятельность рассматривает он участие королевского дома Англии в мировом наркобизнесе (см. например, Т.Грачёва, «Невидимая Хазария», изд-во Зёрна, 2008 г).

На поле сокращения населения Фонд смыкается с известной «Хартией Земли», в создании которой поучаствовал ещё один российский любимец Запада – М.Горбачёв (вместе с Морисом Стронгом) http://apocalypse.orthodoxy.ru/garykah/030700.htm

В Россию Фонд Дикой Природы пришёл, как и Гринпис, в начале 90-х, т.е. вместе с «демократизацией». На реализацию российских программ  с 1996 по 2011 гг Фондом было выделено  $15 млн.

Бюджет Фонда  в России внушителен и быстро растёт:

2007 году — 6,4 млн евро

2008-м – 7,8 млн. евро.

По данным отчёта фонда, основные поступления идут от западных структур: международный секретариат WWF, WWF CША, Лесное агентство Великобритании, Посольство Великобритании в России,  Агентство США по международному развитию (USAID).

http://www.ilovekamchatka.ru/index.php?showtopic=988

Следует заметить, что деятельность этой организации (USAID).  на территории РФ была запрещена http://lenta.ru/news/2012/09/18/usaid/

Среди российский спонсоров — Межкомбанк, «Альфа-банк».  В конце 1995 года правительство Швейцарии по каналам WWF выделило нашей стране на природоохранные цели $4,5 млн.

Несомненно, получая такие деньги, Фонд обязан учитывать пожелания спонсоров — в деятельности Фонда заметен отчётливый коммерческий интерес Запада и противодействие национальным экономическим интересам России. Официально заявляя о желании повысить энергоэффективность российской экономики, WWF активно препятствует проектам, цель которых —  создание в России современных производств. С другой стороны, Фонд способствует продвижению коммерческих интересов Запада   — в связи с масштабными проектами Exxon Neftegaz на Сахалине и «Транснефти» в Восточной Сибири Фонд очень заинтересовался судьбой китов и тигров.

Если бы Фонд действительно вкладывал столь немалые средства в охрану природы России, появились бы результаты. Однако, учёные, в том числе из либерального стана, в один голос утверждают:  экологическая ситуация в России  непрерывно и резко ухудшается. Так на что же тратит свои деньги Фонд?

Показательно, что региональные отделения Фонда расположены во Владивостоке, в посёлке Елизово на Камчатке, в Красноярске, Краснодаре, Мурманске, Архангельске, Пскове – т.е. близ границ России. Только ли экологическую информацию получает там Фонд? («Большая игра Фонда Дикой Природы в России» http://wek.ru/obshestvo/33677-bolshaya-igra-wwf-v-rossii.html).


Продолжение http://ecoleaks.info/lzheekologi-v-voronezhskom-antinikelevom-dvizhenii/

Блог экологических скептиков

Экологические организации считают, что белорусскому бизнесу пора стать социально ответственным

При реализации инвестпроектов как метод манипуляции общественным сознанием сегодня используется экология, считает бизнес, и он намерен защитить инвестора. Экологи, в свою очередь, хотят от бизнеса социальной ответственности

Экологические организации считают, что белорусскому бизнесу пора стать социально ответственным

Напомним, Республиканский союз промышленников и предпринимателей обратился в Совет по развитию предпринимательства с предложением рассмотреть вопросы защиты прав инвесторов от манипулирования общественным мнением. Бизнес считает, что все чаще в местах строительства новых производств активисты используют не всегда объективную информацию, в частности, о негативном влиянии этих производств на окружающую среду и здоровье людей.

По мнению делового сообщества, эксплуатирование экологической проблематики имело место при строительстве завода в поселке Колодищи, также с ней столкнулись Светлогорский целлюлозно-бумажный комбинат при создании производства беленой целлюлозы, компания «АйПауэр» при возведении аккумуляторного завода в Бресте.

По мнению бизнеса, возникает ряд вопросов: что это за экологические организации? Какой их послужной список? И вообще, кто есть кто в этой экологической борьбе?

В связи с этим деловое сообщество в лице РСПП и других бизнес-союзов намерено защитить права инвесторов и предлагает государственным органам проанализировать правомерность деятельности многочисленных экологических организаций в Беларуси.

«Ежедневнику» удалось взять комментарии относительно данных рекомендаций у некоторых экологов.

Нужно заниматься не следствием, а причиной

«Мне кажется, те, кто предложил данные рекомендации-предложения, решают следствие, а не причину проблемы, – отметила в беседе с «Ежедневником» член совета общественного объединения «Экодом» Ирина Сухий. – Почему возникают все эти противостояния, когда жители выступают против строительства и т.д.? Потому что люди узнают об этом всем на том этапе, когда решение принято и поменять что-то уже сложно, допустимы лишь минимальные изменения».

«Так, согласно Орхусской конвенции, у белорусских граждан есть права на своевременное получение информации, касающейся экологической среды, участие в принятии решений в данных вопросах и доступ к судебной системе», – добавила председатель Белорусской партии «Зеленые» (БПЗ) Анастасия Дорофеева.

Эксперт также обратила внимание на тот факт, что, кроме того, что местные жители не получают информации о проекте на самом первоначальном этапе, они еще и не имеют всей достаточной информации о таких проектах, им приходится ее где-то искать самостоятельно. Поэтому, по словам эколога, совсем неудивительно, что реакция людей негативная: ведь их ставят уже перед фактом.

«Если же коснуться конкретнее предложений-рекомендаций, сформированных РСПП, где говорится о необходимости «создания независимого совета из представителей госорганов, ответственных за экологию, и общественных организаций для проведения экологического «скрининга» инвестпроектов при возникновении спорных вопросов», то здесь могу сказать, что такой орган уже существует, – отметила Ирина Сухий. – Это общественно-консультационный совет при Минприроды, в него сегодня входит порядка 15 экологических организаций. То есть он в принципе смог бы выполнять и ту функцию, и, следовательно, ничего не надо придумывать заново».

Считаться с местными жителями

«Кроме этого, что касается местных властей, они, на мой взгляд, всегда должны быть на стороне своих жителей и защищать права граждан на благоприятную экологическую среду, – считает Ирина Сухий. – А они чаще всего на стороне бизнеса. Они говорят: вот придет бизнес, у нас будут преференции, а при всем этом экологические вопросы всегда на последнем месте. К сожалению, если не считаться с местными жителями, то получаются вот такие волнения».

Эколог признает, что, бывало, местные жители действительно ведут себя неадекватно: я не хочу, чтобы здесь строились, потому что я просто не хочу. И это, конечно, сложный момент.

«Но мне кажется, по большей части белорусские граждане адекватны, и с ними можно договориться, все объяснить», – добавила она.

Бизнес должен стать социально ответственным

Как считают представители экологических и общественных организаций, белорусский бизнес мог бы взять на себя какие-то добровольные обязательства и показать всем, что вот он тот бизнес, который социально ответственен, он будет способствовать включению общественности в обсуждение, будет ответственно относиться к экологическим вопросам и имплементировать наилучшие стандарты.

«Иными словами, если бы бизнес показал, что ему не все равно, что его интересует не только деньги заработать, негативной реакции местных жителей и волнений удалось бы избежать. Общественности же надо учиться цивилизованному диалогу, становиться более компетентными по ряду вопросов», – резюмировала Ирина Сухий. – А государственным органам неплохо бы подумать над тем, как повысить культуру коммуникации между всеми сторонами: бизнесом, экологическими организациями и общественностью.

Инвестору нужна защита

В свою очередь, председатель Республиканского союза промышленников и предпринимателей Александр Швец отметил в комментарии «Ежедневнику», почему сегодня инвестор нуждается в защите.

«Мы сегодня говорим о том, что появилась тенденция манипулирования общественным мнением и нагнетание страхов. Все это используется в качестве фактора недобросовестной конкуренции. И на наш взгляд, пора обратить на данную тенденцию внимание, – заявил он. – И речь идет о том, чтобы защитить инвестора только от недобросовестных экологических организаций, а не от всех».

Александр Швец считает, что проблем при взаимодействии общества с инвестором немало, поэтому и надо, чтобы на встречи с общественными организациями и местным населением инвестор приходил с чиновником, который подписал разрешение на строительство. Однако, по его словам, чиновники часто боятся в таких ситуациях идти к общественности – как бы чего не вышло.

«Что касаемо местного населения, хочу отметить, что, к сожалению, половина его вообще используется в темную, имеет место манипулирование подписями и т.п. Есть смутьяны, которые умеют манипулировать общественным мнением, в результате чего у людей формируются страхи, и в итоге мы имеем волнения», – сказал он.

«Хочу отметить, что, если я как инвестор получил все законные разрешения на строительство того или иного объекта, более того, когда общество выразило сомнения, все эти заключения были перепроверены еще раз и еще раз подтверждена их законность? Вот в таком случае, я считаю, государство должно вмешиваться и успокаивать общественных экологов, чтобы они не мешали реализовывать согласованный в установленном порядке проект», – подчеркнул эксперт.

При этом на его взгляд, корень проблемы лежит как раз не в открытых и прозрачных экологических организациях, а в том, что манипулируют общественным мнением ряд так называемых «псевдоэкологов».

«В интересах самих «белых» экологов четко сегментировать: кто действительно борется за хорошее экологическое состояние в стране в соответствии с законом, а кто манипулирует мнением граждан и пытается зарабатывать на этом деньги либо другие дивиденды, – резюмировал Александр Швец. – Эта проблема подвигает прозрачные и чистые экологические организации задуматься: кто есть кто в этой экологической тематике, и все ли чисто в их рядах?».

Источник

Блог экологических скептиков

Мираторг столкнулся с экологическим гринмейлом в Курской области

В Курской области Агрохолдинг «Мираторг» столкнулся с экологическим гринмейлом, сообщил гендиректор Центра политической информации, знаменитый политолог Алексей Мухин

18855_original

«Псевдоэкологи» развернули против компании настоящую войну, провозгласив свинокомплексы врагами всего живого на планете. Несмотря на полную абсурдность такой позиции: индустриальное свиноводство – это экологически чистое производство, которое активно развивается по всему миру – она активно педалируется в том числе рядом местных СМИ и групп в соц.сетях.

Как сообщает издание «Новые известия», компания «Мираторг, которая начала свою деятельность здесь еще в 2010 году,  вложила в экономику области свыше 17,1 миллиарда рублей, став одним из самых крупных инвесторов. «Мираторг» в 2017 году увеличил производство свинины на животноводческих площадках в регионе до 109 тысяч тонн, что составляет почти 25% от общего объема производства компании.

Выигрывают от этой деятельности и местные жители, для них появилось почти две тысячи мест для работы, средняя заработная плата составляет 32 тысячи рублей. Только за прошлый год компания выплатила более 200 миллионов рублей налогов. Однако внезапно началась информационная война с «Мираторгом», активисты решили выступать против возведения новых свинокомплексов. По их мнению, индустриальное свиноводство является причиной всех несчастий и его фактически надо запретить в Курской области.
Любопытно, что уже работающие свинокомлексы «Мираторга» ранее не вызывали претензий. Все было спокойно до того, как компания сообщила о планах вложить более 160 миллиардов в новый проект, который в перспективе должен дать свыше 400 тысяч тонн свинины. Строительство предполагается в Курской области, где созданы все условия для этой деятельности.
«Никто не интересуется объективными результатами многочисленных проверок и мониторингов, а ведь все они могут подтвердить, что все площадки строго соблюдают нормы по предельно-допустимой концентрации веществ», — говорит эксперт.
Уточняется, что «Мираторг» провел необходимые экспертизы, он пригласил всех желающих ознакомиться с ними, побывать на площадки, но активисты этого не хотят. Входит такая ситуация, они не хотят решить вопрос, а только пытаются обострить ситуацию, политизировать ее и применить в своих целях.
Подтверждено, что интересы бизнеса и местных жителей совпадают, так как компания заинтересована в их уме, знаниях и навыках, а люди – в хорошей работе с белой зарплатой. Авторитетный политолог Мухин уверен, что проект ни в коем случае нельзя закрывать – это будущее собственного сельского хозяйства России, которое послужит как современникам, так и следующим поколениям.

Источник

Блог экологических скептиков

Агрессивные дилетанты в Новоуральске «споткнулись» на свалке о детей и их мам, оказавшихся профессио

Под таким заголовком в Живом Журнале вышел материал Евгения Ющука, раскрывающий новые грани распространения панических фейков в Новоуральске

«Не устаю поражаться цинизму, с которым псевдоэкологи устроили распространение панических настроений в закрытом городе Росатома.
Выскажу свое мнение по этой ситуации, в свете новых фактов, которые мне удалось выяснить», — сообщил свою позицию блогер, последовательно разбирающий ситуацию с распространением паники в Новоуральске.

По мнению Ющука, главным «мотором» в распространении панических настроений в ЗАТО стал бывший пиарщик собственников Овощебазы №4 Вадим Юрьевич Аверьянов.
О том, чем знаменита эта Овощебаза и ее собственники, блогер рекомендует прочитать, в частности, в материале издания «Московский комсомолец» «Бананы с кокаином».

«Московский комсомолец», материал «Бананы с кокаином». Собственников этой Овощебазы №4 долгое время обслуживал в качестве пиарщика Вадим Аверьянов

Блогер напомнил, что господин Аверьянов, по словам жителей Новоуральска, около 20 лет отсутствовал в этом городе, куда в 90-е приехал с Поволжья, поэтому новоуральцы скептически воспринимают заявления Аверьянова, что Новоуральск – его «родной город».

По этой же причине многие коренные новоуральцы склонны предполагать корысть в скандалах, которые целенаправленно провоцировал и раздувал Аверьянов, и поэтому сомневаются в его искренности, и честности.

Не добавляет доверия Аверьянову и тот факт, что он является, по сути, местным политиком-неудачником: Вадим Аверьянов баллотировался в депутаты Думы Новоуральска, а также на пост сити-менеджера этого города, поэтому является публичной политической фигурой, хоть и не слишком поддерживаемой избирателями.

Блогер также обратил внимание, что Вадим Юрьевич Аверьянов, пытающийся набрать популярность на теме экологии, профессиональным экологом не является.

Тем не менее, именно на теме экологии на полигоне промышленных отходов «Утилис» (кстати, по мнению специалистов, единственным на много километров вокруг легальном полигоне, оборудованном по всем правилам и поэтому безопасном) Вадим Аверьянов пытается запугивать новоуральцев.

Разбираясь в этой истории, Евгений Ющук показал, кто же работает на «Утилисе» — и, соответственно, кого Аверьянов, внезапно ощутивший себя экологом, попытался обвинить в систематическом отравлении новоуральцев.

Цитата:

Профессиональные экологи на Утилисе – мамы с детьми, постоянно проживающие в Новоуральске


Мамы с детьми, работающие на Утилисе и имеющие дипломы экологов, с возмущением говорят о постановочных спектаклях Аверьянова и его миньонов, и искренне возмущены не столько наглостью бывшего пиарщика овощебазы, сколько его вопиющей безграмотностью.

Вот краткая история экологов Утилиса, рассказанная ими самими:

Наталья Олеговна.
Окончила в 2004 году УГТУ-УПИ Химико-технологический факультет по специальности Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов.
После института с 2005 года и по сей день работаю на предприятии ООО УТИЛИС. Должность: Ведущий инженер по Окружающей среды (ООС). Основная работа ведение мониторинга на предприятии, работа с иногородним предприятиями, первичный учет талонов поступающих с полигона и подготовка и сдача годовых отчетов.
Периодически прохожу повышение квалификации по экологической направленности.
В 2008 году родила ребенка.

Наталья.
Высшее образование, окончила УГЛТА в 1993 г.
На предприятии Утилис работаю с 2008 года, экологом, с 2014 года руководителем группы по охране окружающей среды.
Имею опыт работы экологом на металлургическом и машиностроительном предприятиях.
Двое детей, проживаю с детьми в Новоуральске.

Татьяна Сергеевна, 1985 г.р. двое детей.
С 2009 г. Работаю на предприятии УТИЛИС. Должность Инженер по ООС
Образование:
1. Новоуральский государственный технологический институт. Специальность ООС и рациональное использование природных ресурсов.
2. Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный лесотехнический университет» Присвоена квалификация : Инженер эколог
3. Различные сертификаты и обучение по обращению с отходами.

И вот, приезжий экс-пиарщик овощебазы, отметившийся в ряде сомнительных мероприятий, очень похожих на силовое «отжатие» чужих активов, приезжает в город Новоуральск и начинает убеждать жителей, что он, дескать, заботится об экологии «родного города», которому грозит страшная опасность с Утилиса.

Организовывает шоу а-ля «Дело Скрипалей», в котором активно участвуют чиновницы ФМБА, нарядившиеся в «костюмы водолазов», хотя прекрасно знают, что Утилис безопасен. И даже пишут о безопасности Утилиса заключение, а потом приостанавливают деятельность Утилиса, на основании этого заключения…

Удивительно, но ФМБА принесла в суд собственное заключение о безопасности полигона «Утилис» для человека и окружающей среды, и на этом основании потребовала приостановить работу предприятия. Это также укрепило предположения о вероятной коррупционной составляющей в действиях Татьяны Бавенковой. Впрочем, этот странный документ был составлен учреждением Бавенковой с таким количеством процессуальных нарушений, что суд изъял его из перечня допустимых доказательств целиком.

Потом активисты этого пиарщика начинают рассказывать, как чуть ли не отравились боевыми отравляющими веществами на Утилисе, словно побывали в битве при реке Ипр…

Многие пользователи соцсетей обратили внимание на схожесть провокации британских спецслужб в «деле Скрипалей» и в том шоу, которое устроили «на камеры» руководители ФМБА. У британцев одетые в защитные костюмы химики собирали «страшную отраву Новичок», а рядом скучал пожарный вообще без средств защиты. У чиновницы ФМБА получилось еще интересней: люди без средств защиты собирали «страшную отраву», а чиновница ФМБА в «костюме водолаза» стояла рядом и наблюдала за их работой

Абсурд? Если бы! Это реальность Новоуральска.

Мне только непонятно: неужели, господин Аверьянов всерьез полагал, что Новоуральск населен идиотами, и некому будет проверить его заявления?

Нет, господин Аверьянов, в Новоуральске живут не идиоты. А то, что Вы там устроили вместе с чиновницей ФМБА, будет подвергнуто самому тщательному анализу.
И я не исключаю, что там в итоге появится уголовное дело.
Но, даже если уголовное дело не появится, новоуральцы будут знать правду.

Конец цитаты.

Кроме того, Ющук напомнил о сомнительных, по его мнению, особенностях взаимоотношений Вадима Аверьянова и чиновницы ФМБА (это бывшая санэпидемстанция) в Новоуральске Татьяны Геннадьевны Бавенковой.

Господин Ющук полагает вероятным наличие коррупционной составляющую этих отношениях и аргументировал свое мнение следующим образом.

Цитата:

Господин Аверьянов, по словам новоуральцев, около 20 лет отсутствовал в этом городе, а затем появился там и заявил, что будет бороться за экологию.

Каким-то (мы полагаем, что, вероятно, коррупционно мотивированным) способом Аверьянов смог вовлечь в орбиту своей активности чиновницу почтенного возраста, работающую руководителем Межрегиональной ФМБА в Новоуральске — Татьяну Геннадьевну Бавенкову.

И до такой степени вовлечь, что госпожа Бавенкова, по моему мнению, фактически присвоила себе право устанавливать класс опасности отходов – несмотря на то, что это прерогатива Минприроды, причем установленная федеральным законодательством.

Федеральное законодательство недвусмысленно устанавливает, что определение класса опасности отходов для окружающей среды (именно это имеет значение при лицензировании обращения с отходами) — прерогатива Минприроды через Росприроднадзор. соответственно, ФМБА как структура Минздрава не имеет к этому никакого отношения. Активное игнорирование этих обстоятельств заставило предположить в действиях Татьяны Бавенковой признаки превышения ею должностных полномочий

Причем госпожа Бавенкова, относящаяся по своей должности к Минздраву, по сути, необратимо зафиксировала это присвоение себе полномочий другого министерства, записав некий «класс опасности» в документ, на основании которого вмешалась в деятельность коммерческого предприятия.
При том, повторюсь, что она в принципе не уполномочена устанавливать класс опасности для окружающей среды, в соответствии с которым и выдается лицензия на работу с отходами.

Более того, этот документ был оспорен в Областном суде, который отменил то, что Бавенкова сделала.

А потом Бавенкова и Аверьянов почти «под копирку» совершили очень похожие действия с другим предприятием – застройщиком «Корвет», которое также, как Утилис, остановили на 90 дней. И это также успешно  оспорили в Областном суде.

Эти удивительные, с точки зрения игнорирования федерального законодательства, и при этом синхронизированные с гражданином Аверьяновым действия Бавенковой и Аверьянова, вызвали множество вопросов, которые уже стали предметом проверки Прокуратуры по Уральскому Федеральному округу. И это явно будет не единственная проверка, учитывая, что постепенно вскрываются новые факты.

Конец цитаты.

Заместитель Генерального прокурора России Юрий Александрович Пономарёв, в ответ на обращение редакции Интермонитора, инициировал тщательную проверку ситуации в Новоуральске, в связи с распространявшимися там фейками об «Утилисе». Отметим, что, по слухам, сразу после этого Татьяна Бавенкова ушла на больничный. Новоуральцы полагают, что чиновница таким образом пытается оттянуть общение в прокурорами и, возможно, заручиться поддержкой влиятельных лиц, чтобы с минимальными потерями выйти из потенциально коррупционного скандала, имеющего вероятность развития в уголовное дело

На наш взгляд, действительно профессиональные экологи, постоянно живущие в Новоуральске и ежедневно работающие на Утилисе, не станут травить себя и своих детей ни за какую зарплату.

Соответственно, сам факт, что «Утилис» находится под постоянным контролем профессиональных экологов, ежедневно вдыхающих его воздух и живущих поблизости от этого полигона, является доказательством безопасности полигона для новоуральцев.

Можно подделать документ, рассказывающий о безвредности свалки, или наоборот устроить фейковую панику, пытаясь заработать денег или политические очки на запугивании населения. Но вот обмануть маму с детьми, если она живет рядом и обладает профессиональными знаниями о свалках и отходах – невозможно.

Источник

Блог экологических скептиков

Спасенное псевдоэкологами дерево разгромило Зеленый переулок

Старое дерево, ставшее год назад «яблоком раздора» между городскими сторонниками «теории заговора» и администрацией Ставрополя, не пережило вчерашнего ураганного ветра и рухнуло, повредив провода электросетей и оставив жителей без света

tree-845465_960_720Напомним, прошлогоднюю инициативу властей по оздоровлению зеленых насаждений переулка группа местных жителей не оценила, углядев в сносе отживших свой век деревьев злой умысел и личную корысть. Рассерженные горожане стали сеять смуту не только среди соседей. Взбаламутили все городские соцсети и даже составили коллективную жалобу на имя Владимира Путина.

Снос старых деревьев тогда в Зеленом переулке был остановлен, не смотря на то, что многие из них представляют опасность обрушения и находятся в охранных зонах коммуникационных сетей ресурсных организаций города.

Теперь же жители пострадавших от упавшего гиганта домов уверяют, что они-то как раз были «за» оздоровление зеленых насаждений переулка, но почему-то год назад промолчали. Причем так говорят даже те, чьи подписи красуются под многочисленными жалобами и обращениями…

А между тем, власти города намерены потребовать возмещения ущерба, причиненного городским сетям.

Источник

Блог экологических скептиков

Как Гринпис зарабатывает на страхе перед глобальным потеплением

После очередной истерики зеленых в 1997 году был составлен и ратифицирован Киотский Протокол. На этом история с мнимой экологической катастрофой в виде глобального потепления не закончилась, и в 2015 году ООН инициировала ратификацию Парижского Соглашения

RE12DBB2

Евросоюз «рекомендовал» подписать Соглашение до апреля нынешнего года. Рекомендовал, т.е. обязал: всем прекрасно известно, как в Евросоюзе реагируют на отказ поставить свою подпись под очередным “благом для всего человечества”. Провинившегося называют варварским государством, сравнивают с КНДР (при чем здесь корейцы, как всегда, неясно), а потом звучит страшное слово “санкции”.

Обратите внимание, в случае с Парижским Соглашением торговое эмбарго — вполне реальная кара для несогласных. Ведь “удержать прирост глобальной средней температуры по сравнению с доиндустриальным уровнем ниже двух градусов Цельсия, а также приложить усилия для ограничения роста температуры полутора градусами” – задача невыполнимая для подавляющего большинства стран. Отсюда логический вывод: смысл ПС – в создании очередной легальной черной дыры для выкачивания миллиардов на «экологическое оздоровление экономики». Кстати, сейчас каждая из стран-участниц обязана инвестировать по 100 млрд $ в год в общаг МГИЭК (Межправительственная группа экспертов по изменению климата), которая отвечает за научную базу для международных соглашений, подобных ПС.

Патрик Мур, бывший руководитель Гринпис и ученый-эколог давно бьет тревогу и говорит о псевдонаучности исследований МГИЭК:

«На самом деле МГЭИК и программа ООН по окружающей среде — это международные метеорологические организации, это объединение метеорологов и климатологов. Не более того. У этих людей нет никакого представления о геологии, палеонтологии, истории эволюции жизни на Земле, истории климатических изменений. Их знания не простираются дальше середины XIX века. Их интересуют только последние 150 лет из 4,6 миллиарда лет существования нашей планеты» (Из интервью Lenta.ru от 31 августа 2016 года).

Не только Мур, но и многие независимые группы исследователей называют Парижское Соглашение абсурдным, но в ООН как будто предпочитают их не замечать. Почти сразу после публикации текста ПС ученые из Массачусетского технологического института (https://globalchange.mit.edu/files/2015%20Energy%20&%20Climate%20Outlook.pdf) провели исследование и дали свою, независимую, оценку. Оказывается, с вероятностью в 95% до 2100 года средняя температура на Земле повысится не на 1,5 или 2 °C, а на 3,7 °C! И это при условии выполнения всех обязательств по сокращению выбросов. То же говорят и специалисты из МЭА (Climate Action Tracker): в своих самых оптимистичных прогнозах они называют цифру в 2,7 °C – именно настолько, по их мнению, возрастет средняя на планете.

Более того, сама идея «Безуглеродного мира» активистов Гринпис, которая лежит в основе и Киотского Протокола, и Парижского Соглашения, невозможна и не имеет никакого отношения к реальной действительности. Углеводород – основа всего живого на Земле и катализатор прогресса человечества. Вот что произойдет, если зеленым удастся провести в жизнь свой безумный план:


  • Газа не будет — нам придется готовить еду на кострах, отапливать жилище дровяными котлами (подсчитайте расход для небольшого многоквартирного дома), круглый год греть воду в кастрюльке.


  • Без нефти можем забыть о глобализации — никаких самолетов, автомобилей, лайнеров и прочей прелести. Привет железному занавесу и Китаю образца 19 века. Керосина, кстати, тоже не будет.


  • Каждую весну и осень (а в России — круглый год) все производство на Земле будет останавливаться: населению придется восстанавливать разбитые дороги – ведь для производства асфальта нужен углеводород.


  • Никакого мыла, никаких шампуней, гелей и бытовой химии — здравствуй, первобытность.


  • Настойки, компрессы и уринотерапия вместо фармацевтики и победы над вирусами — углеводороды в основе всех (именно всех) лекарственных средств.


Из интервью Патрика Мура Lenta.ru после принятия Парижского Соглашения:

-Почему, на ваш взгляд, сейчас так много внимания уделяется необходимости перехода к безуглеродному миру? И вообще, возможно ли жить в мире без углерода?

-Жизнь без углерода невозможна, его наличие — одно из важнейших условий возникновения и развития жизни. Сейчас мы наблюдаем за безумием активистов, агитирующих за мир без углеродов. Они фанатики, они превратили это в культ. Это комбинация леворадикальной политики и своеобразного религиозного фундаментализма. Очень опасное сочетание. Они ведь как гитлерюгенд, только еще не успели никого убить. Они, например, считают, что все несогласные с ними должны быть за решеткой. Закрывают всем рот. Многие видные ученые выступают с требованиями прекратить этот нонсенс. Антиуглеродное движение исключительно опасно для общества. Отказ от углеводородов в первую очередь ударит по бедным слоям населения. Правда в том, что углеводороды на все 100 процентов относятся к органике. Науке это известно уже многие годы. Всего лишь то обстоятельство, что углерод, самый важный элемент в природе, сегодня стал ругательством, показывает, как далеко мы позволили зайти ситуации.

Уже сегодня многие страны отказываются подписывать и вступать в Парижское Соглашение. Официально отказался ратифицировать президент Филиппин, объявив, что положения ПС – это смерть для национальной экономики государства. В Китае, не стесняясь, говорят о соблюдении ПС только на бумаге. А вот Дональд Трапм, известный своим экстравагантным поведением на посту руководителя США, 1 июля объявил о выходе Штатов из Соглашения. И обратите внимание: никаких акций зеленых ни в самой Америке, ни перед зданием Европарламента – что более чем странно, учитывая жесткость позиции в Гринпис по вопросу сокращения вредных выбросов.

Однако вспомним, основным спонсором организации является никто иной как Фонд Братьев Рокфеллеров, а главный источник доходов клана Рокфеллеров – ExxonMobil – занимается добычей и продажей нефти. Достаточно сложить два плюс два и все становится на свои места: кто и для чего проплатил ратификацию бредового Парижского Соглашения. Это еще один вариант корпоративной войны и вытеснения конкурентов с рынка, только международного масштаба.

Обычно мы наблюдаем более мелкие, точечные операции устранения конкурента. Достаточно нагнать зеленых фанатиков, измазать их нефтью, заставить погромче покричать, а затем осветить это в местных СМИ. После таких активностей конкурент обычно откупается от Гринписа, отдавая часть рынка Рокфеллерам и тихо загибается на крохотном национальном рынке (или вообще нигде). Но когда требуется масштабно зачистить рынок, тут уж машина пропаганды работает на всю катушку. Начало — это всегда акция с полубезумными, которые что-нибудь рушат, штурмуют, освобождают (разумеется, под эгидой мира во всем мире). Совершенно «случайно» поблизости оказывается некое СМИ, которое получает громкую (читай — дешевую) сенсацию. Дальше — больше.

Скандал разгорается до национального, затем — до международного масштаба, пока наконец очередная псевдоэкологическая идея не посеяна в массах. В ход идут старые-добрые приемы фашистской Германии: создание мифа, запугивание, страх, паника, образы искалеченных детей, стариков, беременных женщин в перемешку с гадами-промышленниками. И все, народ выходит на улицы. А тут еще и МГИЭК подключается, и как раз вовремя: они прямо сейчас и собирались опубликовать результаты многолетнего исследования, которое как нельзя кстати перекликается с акцией зеленых. Итог впечатляет: Евросоюз вынужден принять бредовое Соглашение, страны — подписать, а США сначала его подписывают, а затем — выходят, «внезапно» поняв, что для них это невыгодно.

Источник