Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Блог экологических скептиков

Человек — не мера всех вещей

Экологический кризис имеет не только антропогенные причины. Было бы так – это было бы слишком хорошо. Сами сломали, сами и починим… К сожалению, причины кризиса глубже и люди над ними не властны… Читайте популярное изложение причин климатических изменений в очерке Юрия Шевчука , руководителя Северо-Западного Зеленого Креста

scale_1200
Цикличности развития истории человечества посвящена огромная литература – в России наиболее популярны на эту тему книги Л.Н. Гумилева, который изложил полуторатысячелетний цикл истории народов. Правда, в объяснение этому циклу он был вынужден ввести теоретическое допущение о существовании некоего космического фактора, вызывающего толчки пассионарности, причем действующего сугубо избирательно – на народы, чьи условия жизни подвержены резкой изменчивости.

Обратясь к истории, мы действительно замечаем цикличность происходивших событий. Например, самый древний город мира, Иерихон, подвергался полному разрушению в результате очередного набега варваров с завидной периодичностью в полторы тысячи лет на протяжении последних десяти тысячелетий. С такой же цикличностью гибли древние цивилизации Китая, Южной Америки, Индии, Африки, Передней Азии. Наступавшие после гибели цивилизации «темные века» продолжались обычно три столетия, затем наступало возрождение, расцвет, время империй и время упадка — в разных культурологических школах эти периоды называются по-разному. Последний раз в нашей истории «темные века» случились после разрушения Римской империи, до того – 3300 лет назад, и так далее. Разрушение цивилизации происходило по всему Земному шару в тех точках, где цивилизация была развита настолько, что варварам было, что рушить. Так, в пятом-шестом веках нашей эры произошел не только закат Западной Римской империи. Кочевники вторгаются в Среднюю Азию и Индию, Китай расколот и находится в перманентной внутренней войне, переселения народов идут по всему Американскому континенту. Готовятся к своему варианту завоевания мира арабы и славяне.

Разумеется, полторы тысячи лет – это условность, цикл немного «плавает», плюс-минус 500 лет. Но цикличность развития не отрицает никто, и до недавнего времени вопрос состоял лишь в поиске источника физического воздействия на народы. Понятно, что кочевников сгоняла с мест обитания засуха и необходимость кормить домашний скот. Но что вызывало засуху (а также сопровождаемые переселениями народов иные неблагоприятные природные явления от извержения вулканов до чумы) с такой фаталистической неизбежностью?
Только в 1997 году климатологами был дан ответ.

Джерард Кларк Бонд из Обсерватории Ламонт-Догерти Колумбийского университета был основным автором статьи, опубликованной в 1997 г., где постулировалась теория 1470-летних климатических циклов голоцена, основанная главным образом на петрологических индикаторах дрейфа льдов в Северной Атлантике. Эти колебания климата получили название «циклы Бонда». Было выявлено восемь таких колебаний в эпоху голоцена, то есть нашу с вами, начавшуюся после окончания последнего оледенения. Впрочем, мы можем прибавить к этим восьми еще несколько, вполне укладывающихся в выявленную закономерность. «События Бонда» могут быть аналогами известных ранее осцилляций климата Дансгора-Эшгера, которые происходили в ледниковую эпоху примерно с такой же периодичностью и были связаны с циклами перераспределения тепла на планете в условиях, когда половина планеты была скована ледяным панцирем. Существование климатических колебаний, привязанных к циклу примерно в 1500 лет, обосновано для последнего ледникового периода данными ледниковых кернов. Гораздо хуже изучена длительность этих циклов во времена голоцена – вероятно, потому, что антропогенный фактор изменения климата, действующий с начала нашей эры и выражающийся в сведении лесов и разбалансировке глобального водообмена между океаном и сушей, повлиял и на регулярность циклов Бонда.

Согласно Бонду и др. (Bond et al., 1997) в североатлантическом регионе в голоцене существует цикл примерно в 1470 ± 500 лет. Большинство осцилляций Дансгора-Эшгера последнего ледникового периода происходили с частотой в 1500 лет, и в эту же закономерность укладывается ряд более поздних климатических событий — такие, как малый ледниковый период Средневековья, похолодание 6200 лет до н.э., и начало позднего дриаса (иногда называемого «молодые Драйя», от дриады, холоднолюбивого растения).

Той же закономерности подчинялись, согласно истории климата, крупные засухи в Евразии. Также существует достаточное количество фактов в пользу того, что климатические колебания с частотой ≈1500 лет вызывали изменения в растительности во всей Северной Америке.

Правда, установив две закономерности – климатическую и историческую – мы не приблизились к пониманию их первопричин… Зато мы можем с уверенностью говорить о будущем.

Большинство событий Бонда не имели одинаковых климатических характеристик; некоторые соответствовали периодам охлаждений, другие — периодам опустынивания и засух в ряде регионов. В общем, опираясь на таблицу Бонда, мы не можем сказать, как изменится климат – можем только с уверенностью прогнозировать, что он изменится.

Вот перечень событий Бонда:

≈ 500 лет тому назад (1 500 год н.э.) (событие Бонда 0) –Малый ледниковый период

≈1400 лет тому назад ( 500 — 600 года н.э.) (событие Бонда 1) – Великое переселение народов

≈2800 лет тому назад ( 700- 800 до н.э.) (событие Бонда 2) — Засуха в Восточном Средиземноморье, арии завоевывают Индию, греки колонизируют Средиземноморье, скифы переселяются в Восточную Европу

≈4200 лет тому назад (2 200 до н.э.) (событие Бонда 3) – климатические изменения по всему миру. Одно из наиболее тяжёлых, по вызванным им социальным потрясениям, климатических событий мировой истории, то, что, вероятно, ожидает нас в скором будущем. Засуха длилась в течение всего XXII столетия до н. э.. Она способствовала падению Древнего царства в Египте и Ааакдской империи в Месопотамии, переселению на юго-восток носителей хараппской цивилизации. Следы глобального высыхания земли — опустынивания того времени ученые находят в Северной Африке и на Ближнем Востоке, на Аравийском полуострове и в Индии, в центре Северной Америки и на западе Канады… Причерноморские степи стали безлюдной пустыней, на Севером Кавказе не найдено ни одного захоронения с датировкой между 4100 и 3900 лет назад. Всё это было вызвано охлаждением климата в Северной Атлантике – уменьшению поступления тепла от Гольфстрима. Около 2150 года до н. э. вследствие низкого разлива Нила прекратило своё существование Древнее царство в Египте. Голод, общественные беспорядки и раздробленность продолжались приблизительно 40 лет. В середине того же века горцы-гутии спустились с хребтов Загроса и разрушили Аккад. Муссоны перестали достигать городов Индии, что привело к пересыханию сезонной реки Гхаггара и связанных с ним ирригационных каналов, за которым последовал отток населения из Пятиречья (нынешнего Пенджаба) на восток. Археологи фиксируют в XXII веке до н. э. окончательный упадок неолитических культур Китая.

≈5900 лет тому назад (3 900 до н.э ) (событие Бонда 4) –Глобальная засуха, возникновение пустыни Сахара, бегство населения в долины рек, резкий взлет насилия, переход к патриархату и создание регулярных армий. По мнению Джеймса Демео и Стива Тейлора, данный период был связан с социальным расслоением, развитием человеческого индивидуализма, возникновением антропоморфных божеств и концепцией линейного исторического развития. (Taylor, Steve (2005) «The Fall: the insanity of the ego in human history and the dawning of a new era»)

≈8200 лет тому назад (6 200 год до н.э.) (событие Бонда 5) — Глобальное похолодание, вызванное прорывом пресной воды из тающего ледника в Северную Атлантику с последующим «отключением» Гольфстрима. Начало аридизации Северной Африки. С началом опустынивания киффийская культура исчезает, как и некоторые другие культуры Западной Азии и Северной Африки. Начинается отставание в развитии Африканского континента. Люди вновь заселят многие из этих мест лишь спустя 1500 лет, когда климат вновь станет более влажным. Однако, примерно в это же время похолодание и засухи в районе Месопотамии подтолкнуло местное население к созданию сети ирригационных каналов, что в итоге стало еще одной из предпосылок для роста первых городов.

≈9400 лет тому назад (7 400 год до н.э.) (событие Бонда 6) — совпадает с всплеском ледниковой активности в Норвегии (событие Эрдалена), а также с холодным климатом в Китае.

≈10300 лет тому назад (8 300 год до н.э.) (событие Бонда 7) – Начало Мезолита, вызванного началом глобального потепления.

≈11100 лет тому назад (9 100 год до н.э.) (событие Бонда 8) – Похолодание конца пребореального периода.

12 730 лет тому назад (10 730 год до н.э) (событие Бонда 9) – поздний дриас (молодые драйя), внезапное и очень быстрое, за 10-50 лет, возвращение ледника. Изменение климата вызвало распространение земледелия в Восточном Средиземноморье. Предполагается, что холодный и сухой климат позднего дриаса привёл к снижению экологической ёмкости территории Леванта, и оседлые племена ранней натуфийской культуры перешли к более устойчивому хозяйству. Дальнейшее ухудшение климата, как считается, привело к началу возделывания злаков.

К событиям Бонда можно отнести и Аллерёдское потепление 13 350 лет назад, когда в средних широтах климат был такой же, как и сейчас, хотя в других широтах было значительно холоднее.

Далее цикл сбивается, потепления и похолодания идут чаще, чем раз в полторы тысячи лет, что напоминает современную эпоху – ведь и в прошлом тысячелетии Малый ледниковый период Средневековья наступил «не по графику» и был значительно меньших масштабов, чем остальные «события Бонда».
Что же самое главное мы можем вывести из этой закономерности? Климат не просто постоянно меняется. Он меняется очень быстро. Буквально на протяжении нескольких лет. И изменения его бывают (и, очевидно, будут) катастрофические. Не рост глобальной температуры на 2 градуса за век, а рост или падение на 10 градусов за десятилетие.

Хотелось бы тут, конечно, сказать «зато люди не причастны к этим изменениям», но, к сожалению, и этой хорошей новости мы лишены. Дело в том, что глобальные изменения климата бывают вызваны малыми воздействиями. Энергия, вырабатываемая человечеством, менее 0,1% от поступающей на Землю от Солнца. Но этого хватило, чтобы свести обширный лесной покров, нарушив тем самым биотическую устойчивость планетарного климата, изменив атмосферную циркуляцию в примыкающих к суше районах Мирового океана и тем самым повлиять на его температурный режим. А далее – таяние Вечной Мерзлоты, льдов Гренландии, Арктических льдов, поступление талой пресной воды в Северную часть Атлантики, замедление Гольфстрима, что мы и наблюдаем сейчас. Скорость течения Гольфстрим достигла минимума за последние 1600 лет. (Damian Carrington. Gulf Stream current at its weakest in 1,600 years, studies show (англ.). the Guardian (11 April 2018). Интересно, что эта цифра опять отсылает нас к циклу Бонда и объясняет разбалансировку климата.

Юрий Шевчук, Зеленый Крест

Блог экологических скептиков

Лжеэкологи в воронежском антиникелевом движении

Весной  2012 года  было объявлено о начале разработок месторождения медно-никелевых руд в Черноземье. Даже на фоне всеобщего экологического беспредела, воцарившегося в России после победы «демократии», превращение уникальных чернозёмов в отравленную пустыню — замысел дичайший. Естественно,  проект вызвал мощный  народный протест в Воронежской, Волгоградской и соседних областях

light-59a6d61c8c6306fe0b153e5d0e6f0edd

В Борисоглебске возникла   организация «Зелёная лента», вместе с казаками, православными, коммунистами, женскими и другими организациями жители Воронежской области собирали многотысячные  митинги. Однако после первых успешных шагов антиникелевого движения  в нём наметился раскол, сбивающий с толку людей, ослабляющий движение.  Приведённый ниже анализ должен  помочь преодолеть эту проблему.

Если остановить нельзя, надо возглавить

Главный выгодополучатель проекта «Воронежникель» — отечественные и зарубежные олигархи, финансисты  (Проект «Воронежский никель»: выгоды и риски

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=7095&Itemid=35)

Международная финансовая мафия может получить от проекта тройную выгоду.


  1. Оборот примерно миллиард долларов в год от продаж планируемогопроизводства 50 тыс тонн никеля по цене $20 тыс  за тонну (сейчас  цена $16 тыс)

  2. Отравление территории России, ведущее к дальнейшей потере продовольственной самостоятельности страны и к дополнительному вымиранию её населения.

  3. Дестабилизацию ситуации в России.

Третью позицию стоит пояснить.  Глобальная цель международной финансовой мафии – мировое господство — достигается  последовательным разрушением суверенных государств с включением их экономик в сферу своего контроля (Афганистан, Ирак, Египет, Ливия…). На очереди Сирия и Иран, но главная цель, разумеется, Россия, имеющая более 30% мировых природных ресурсов. Как окончательно сломать Россию, пока утратившую суверенитет только частично? Физики знают  – один из способов перевести систему в новое состояние – разогрев. Разогретое, возбуждённое общество легче поддаётся манипуляциям. Для разогрева используются  реальные проблемы, например, пустые полки магазинов в СССР в 1991 году. Нужный мафии вектор движения толпе, которая всегда политически наивна, придают заранее подготовленные люди – пятая колонна. Воронежская область расположена на границе с Южным Федеральным Округом, через него идут интернациональные банды с юга, из стран, назначенных мафией к уничтожению. С Востока Воронежская область граничит с Поволжьем, где предусмотрительно поставлена Ульяновская база НАТО — фронт наступления на Россию подготовлен геополитически грамотно. Очевидно, что третья цель – взорвать социально Воронежскую область вскрытием месторождения – очень существенна в этом проекте.

О том, насколько важна эта цель, свидетельствует активный вброс на поле антиникелевого движения значительных сил пятой колонны. Их задача – взять стихийный протест в свои руки, поддержать народные выступления в тлеющем состоянии, выталкивая из руководства реальных лидеров, заменяя их своими людьми, чтобы в нужный момент бросить толпу в оранжевый проект ради уничтожения России. Сохранить природу региона – не является их задачей, поскольку никель финансовой мафии нужен.

Внедрённые в реальное движение оплаченные имитаторы создают организации-симулякры, призванные сделать протест формальным и бессильным. Это — классический метод  политтехнологов мафии во всём мире. В России метод создания симулякров широко используется сегодня для уничтожения патриотической оппозиции.

Гринпис  — инструмент  олигархов

В экологическом движении для сей псевдодеятельности была использована международная организация Гринпис. Внешне Гринпис выглядит пристойно – борьба против подземных испытаний ядерного оружия, против китобойного промысла, против разрушения озонового слоя холодильными установками, против ГМО…

http://www.greenpeace.org/russia/ru/about/history/

Однако ГМО распространяются по планете всё шире, убивая всё живое…

Сегодня Гринпис — это крупная международная организация, у которой более 2,5 миллионов сторонников — представительства Гринпис существуют в более 40 странах мира. Очевидно, содержание такой организации требует немалых средств: Гринпис курируется британским «экологом» бароном Дэвидом Мейером де Ротшильдом, младшим с знаменитой семье Он пересёк Тихий океан на судне, сделанном из пластиковых бутылок, чтобы привлечь внимание к загрязнению морей. Но этот «эколог» не протестует против загрязнения лесов и рек в Южной Америке и Африке разработчиками рудных и нефтяных месторождений, совладельцами которых является его семья — трудно заподозрить в чистоте «экологических» помыслов наследника состояния в $500 трлн.

Смысл деятельности организации разъясняет одна цитата. «Гринпис почему-то была сделана после 71 г, окончательно оформилась при Рейгане, который был близок к группе Ротшильдов, которые ненавидели европейскую социал-демократию, и именно в Швеции и  Франции были организованы самые сильные фракции Гринписа, которые не берут деньги от правительств, но существуют на пожертвования частных лиц,  деньги которым, безусловно, выделяют Ротшильды. Основной смысл подонков от Гринписа — уничтожить европейское социальное движение…. Гринпис, безусловно, никого не защитил, китов всех перебили, тигры почти все передохли — зато в Европе выросли налоги, возросла продолжительность рабочей недели и происходит постоянное ухудшение условий жизни тех, кто был, якобы, средним классом..

Пиар-акции  Гринпис — это обычное использование мяса революции — искренних людей, уверовавших в новые идеалы, которые не хотят понять, что их используют. Европейцы  имеют Гринпис и работают в среднем уже на четыре часа в неделю дольше, чем когда его не было.  Основная задача Гринписа — уничтожить средний класс, который больше не нужен,  а экология — это имидж для привлечения мяса партии….Гринпис и Зелёные — это просто партия видимости и денег, а не добрых намерений и деяний».  http://www.ruscircus.ru/forum/index.php?showtopic=21841

         

Иностранное «Яблоко»

Тесно связана с Гринпис и деятельность другой весьма заметной на экологическом поле фигуры — члена-корреспондента РАН Алексея Яблокова.  В июле 1989 на пресс-конференции на борту корабля Гринпис «Воин радуги» он (в то время председатель комитета по охране окружающей среды СССР) официально объявил отделение Гринпис в СССР «первой независимой организацией в Советском Союзе». В 1992 году образовался Гринпис России. Стоит вспомнить, что эти события совпали по времени с разрушением СССР.

Либеральная партия «Яблоко» и главный «яблочный» эколог активно выступают против рудника в Воронежской области. Учёными партии подготовлена квалифицированно написанная экспертиза негативных последствий вскрытия месторождения для природы региона. Но опубликована она почему-то фондом немецкого писателя Генриха Бёлля.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/14604669/ -Broshure_preview.pdf

Многие высказывания А.Яблокова о тяжести экологической ситуации в России абсолютно справедливы. Но как он предлагает справляться с проблемами? С помощью Запада, прежде всего, США, хотя эта страна – главный отравитель экосистемы планеты. Уничтожение дикой природы при колонизации континента, создание и применение атомной бомбы, развязывание войн,  рекордное потребление энергоносителей и рекордное производство  парниковых газов  и мусора – эти экологические преступления США Яблоков не критикует. В кабинете Яблокова висит фотография – ему пожимает руку бывший вице-президент США Альберт Гор. Как эколог экологу, как партнёр партнёру, хотя Гор ничего не сделал для экосистемы планеты, а  Нобелевскую премию получил за якобы природоохранную деятельность потому, что он – ловкий   имитатор, использует популярную экологическую «крышу»  (см .«Кому и за что дают Нобелевские премии?» http://za.zubr.in.ua/2010/01/23/4458/).

К Соединённым Штатам у Яблокова претензий нет. Зато есть – к властям России, не пустившим экологов на атомные объекты на Урале. В те времена, когда Путин возглавлял ФСБ, он называл экологические организации «крышей для шпионов».  И это — тот редкий случай, когда с Путиным стоит согласиться.

http://uralpress.ru/politika/show_news.php?id=4150

Увы, экологические организации России в своей деятельности слишком часто преследуют не природоохранные, а политические и экономические цели, поставленные зарубежными спонсорами.

Связи Яблокова с Западом обширны (Википедия).

Должности


  • 1989-1991 основатель и председатель GLOBE СССР.

  • с 1991 член Международного совета Animal Welfare Institute.

  • 1993-1997 член Совета директоров Стокгольмского института окружающей среды (Швеция).

  • 1994-1997 член Международного совета Earthwatch (США).

  • с 1995 член Нью-йоркской Академии наук.

  • 1996-1999 член регионального Совета фонда Дж. К. Мак-Артуров (США).

  • с 1996 почетный член Американской академии искусств и наук (Бостон).

  • 1997-1999 член группы советников Президента Европейского банка реконструкции и развития (Великобритания).

  • 1997-1999 сопредседатель Международного социально-экологического союза (МСоЭС).

  • с 2000 региональный советник по Восточной Европе, Северной и Центральной Азии и вице-президент Международного союза охраны природы (Швейцария).

Почётные учёные степени, награды


  • Иностранный член Американской академии искусств и наук (с 1996).

  • Почётный доктор Брюссельского университета (с 1991 года).

  • Международная премия «За безъядерное будущее» (2002 год).

  • Экологическая премия WASA (Швеция, 1995 год).

  • Медаль Баска Королевского географического общества Великобритании, (1994 год),

  • Золотая медаль герцога Эдинбургского (Международный фонд дикой природы, Великобритания, 2000 год).

  • Ежегодная научная награда Американского общества экотоксикологии (1992 год).

  • Международная награда «Зеленый Дом» (Великобритания, 1993 год),

Стоит обратить внимание на то, что иностранные почести посыпались на А.Яблокова начиная с 1991 года, с распада СССР. Прежде этот учёный  международное сообщество не интересовал. Позволительно усомниться в том, что именно в это смутное время, когда наука в России замерла, А.Яблоков сделал некие прорывные открытия, потрясшие мир.

Сегодня, когда эйфория  по поводу «демократического» Запада прошла, многим гражданам России стало ясно, что процветания здесь добиваются посредством элементарного ограбления, обмана  и подавления других стран. Запад не интересует общее благо и, тем более, благо России, он действует исключительно в своих корыстных интересах и премии даёт тем,  кто этим интересам служит, как, например, Горбачёв. Уместно задать вопрос: какие же услуги оказывал российский учёный Западу, осыпавшему его дождём наград? И, возможно, стоит вспомнить поездку Яблокова на секретные объекты Северного флота с чисто экологическими целями, разумеется.

Неэкологические игры  Фонда  Дикой Природы 

Отчётливый западный след виден и в другой якобы экологической организации, работающей в России.- Фонде Дикой Природы (WWF),

В антиникелевом движении активно участвует сотрудник Фонда —  координатор программы по экологической политике нефтегазового сектора А.Книжников (выступление на слушаниях по проекту «Воронежский никель»  в Общественной палате РФ 19.12.2012 г. и на митинге против добычи никеля 21.04.2013 г. в Москве).  На сайте WWF можно прочесть: «Книжников побывал в США для расширения кругозора». После «расширения кругозора», он работал на Каспии, где у Америки значительные сырьевые интересы, в программе ИСАР «Семена демократии».ИСАР — американская структура, поддерживающая антироссийски ориентированные  неправительственные организации.

Фонд Дикой Природы возник в 1961 году, в 1971 году принц Голландии Бернард создал  «Трест 1001 по охране природы», пригласив туда 1000 спонсоров — богатейших людей мира. Туда вошли члены кланов Ротшильдов и Рокфеллеров, члены королевских домов Европы, богатейшие люди Ближнего и Среднего Востока. Первый взнос членов элитного клуба «1001» равнялся $10 млн.

Годовой бюджет Фонда сегодня составляет около $300 млн (бюджеты его национальных отделений могут быть гораздо внушительнее), из которых на международные программы идет только $75-80 млн. «Дикая природы эпохи дикого капитализма»

http://www.kommersant.ru/doc/125570/print

Глава WWF – принц Филипп Эдинбургский, супруг королевы Великобритании  Елизаветы II – богатейшей женщины планеты, члена закрытых олигархических клубов.  Главной экологической проблемой планеты принц считает не варварскую экономическую политику  богатых, а размножение бедных, призывая принять решительные меры против «драматического роста численности населения Земли». Возможно, как экологически полезную деятельность рассматривает он участие королевского дома Англии в мировом наркобизнесе (см. например, Т.Грачёва, «Невидимая Хазария», изд-во Зёрна, 2008 г).

На поле сокращения населения Фонд смыкается с известной «Хартией Земли», в создании которой поучаствовал ещё один российский любимец Запада – М.Горбачёв (вместе с Морисом Стронгом) http://apocalypse.orthodoxy.ru/garykah/030700.htm

В Россию Фонд Дикой Природы пришёл, как и Гринпис, в начале 90-х, т.е. вместе с «демократизацией». На реализацию российских программ  с 1996 по 2011 гг Фондом было выделено  $15 млн.

Бюджет Фонда  в России внушителен и быстро растёт:

2007 году — 6,4 млн евро

2008-м – 7,8 млн. евро.

По данным отчёта фонда, основные поступления идут от западных структур: международный секретариат WWF, WWF CША, Лесное агентство Великобритании, Посольство Великобритании в России,  Агентство США по международному развитию (USAID).

http://www.ilovekamchatka.ru/index.php?showtopic=988

Следует заметить, что деятельность этой организации (USAID).  на территории РФ была запрещена http://lenta.ru/news/2012/09/18/usaid/

Среди российский спонсоров — Межкомбанк, «Альфа-банк».  В конце 1995 года правительство Швейцарии по каналам WWF выделило нашей стране на природоохранные цели $4,5 млн.

Несомненно, получая такие деньги, Фонд обязан учитывать пожелания спонсоров — в деятельности Фонда заметен отчётливый коммерческий интерес Запада и противодействие национальным экономическим интересам России. Официально заявляя о желании повысить энергоэффективность российской экономики, WWF активно препятствует проектам, цель которых —  создание в России современных производств. С другой стороны, Фонд способствует продвижению коммерческих интересов Запада   — в связи с масштабными проектами Exxon Neftegaz на Сахалине и «Транснефти» в Восточной Сибири Фонд очень заинтересовался судьбой китов и тигров.

Если бы Фонд действительно вкладывал столь немалые средства в охрану природы России, появились бы результаты. Однако, учёные, в том числе из либерального стана, в один голос утверждают:  экологическая ситуация в России  непрерывно и резко ухудшается. Так на что же тратит свои деньги Фонд?

Показательно, что региональные отделения Фонда расположены во Владивостоке, в посёлке Елизово на Камчатке, в Красноярске, Краснодаре, Мурманске, Архангельске, Пскове – т.е. близ границ России. Только ли экологическую информацию получает там Фонд? («Большая игра Фонда Дикой Природы в России» http://wek.ru/obshestvo/33677-bolshaya-igra-wwf-v-rossii.html).


Продолжение http://ecoleaks.info/lzheekologi-v-voronezhskom-antinikelevom-dvizhenii/

Блог экологических скептиков

Пределы Роста. Часть первая

Мы уже потеряли больше земли, чем сейчас обрабатываем. И потеряем оставшуюся в самом скором времени

1422275325_1

Весной в одном из городков Западной Грузии попал под земляной дождь. С неба падали черные струи, расплываясь грязными ручьями на мостовых, оседая земляным налетом на автомашинах, оставляя гадкие пятна на одежде…

Где-то далеко, возможно – в Иране, буря подняла в воздух несколько сантиметров почвы, а вместе с ними – надежды земледельцев на урожай, сытую зиму, очередные взносы за земельную ипотеку и обучение детей… Этого бы не случилось, если бы на полях оставляли бы древесные ветрозащитные полосы площадью в 20% от распахиваемой земли. Но в погоне за новыми урожаями хозяева земли решили рискнуть… Примерно так же улетела в воздух с черными бурями «поднятая» казахская целина.

С чего началась современность…

«Пределы роста» — так называлась книга по материалам одноименного доклада Римскому клубу, совершившая переворот в футурологии. Затем примерно тем же коллективом авторов были написаны книги «За пределами роста» и «Пределы роста: 30 лет спустя» (приведенные в этой главе цифры в основном взяты из последней книги). Если в первой книге её авторы отводили на смену курса развития человеческой цивилизации 50 лет (до 2022 года), то в последней был констатирован вывод: пределы роста уже перейдены и катастрофа современной цивилизации в ближайшие два-три десятилетия неизбежна. Так ли это? Давайте подумаем вместе.

Первым о ресурсной катастрофе заговорил Мальтус. И он был совершенно прав – действительно, если ресурсов ограниченное количество, то рано или поздно они кончатся. По мнению его критиков,  он не учел лишь одну вещь – на смену одним ресурсам приходят другие. Например, вместо ископаемого топлива можно использовать возобновляемые источники энергии – биотопливо, солнце, ветер, энергию приливов, геотермальную энергию и так далее. Некоторые до сих пор приводят такой аргумент для опровержения теории Мальтуса. И они не правы. Потому что пределов развития в сложной системе нашей планеты фактически бесконечное количество и на смену одному обойденному возникает новый. Мы можем найти способ произвести на планете сколь угодно много энергии; но мы не сможем его осуществить.

Вся произведенная энергия в итоге превращается в тепло и вызывает нагрев атмосферы. Как оценить предел выделения энергии, который может позволить себе человечество, чтобы не испортить среду обитания? Предположим, можно допустить постоянное увеличение средней температуры планеты в год на 0,1°С. Хотя многие ученые скажут, что и это очень много. Но и тогда человечество может выделять в форме тепла всего лишь  0,175×10^15 Дж/сек. Это в ~15 раз больше, чем выделяется в настоящее время. Хватит ли нам этой энергии? Сейчас США потребляют примерно 25% энергии всего мира, имея 4,5% мирового населения. Чтобы все население планеты сравнялось с энергообеспечением США, нам нужно производить примерно в 20 раз больше энергии, чем сейчас, то есть выйти за пределы перегрева атмосферы. Но на самом деле энергии понадобится еще больше, потому что, пока мы наращиваем производство энергии, население также вырастет. Так что Мальтус был совершенно прав. Просто за одним переделом возникает новый и преодолевать их до бесконечности технологическими методами невозможно. Мы оказались в первом рассматриваемом нами тупике —  тупике предела нагрева атмосферы. Это – первый тупик эволюции человечества, но далеко не единственный.

Почему всего на всех никогда не хватит

Экономист Герман Дейли предложил когда-то три простых правила, которые позволяют определить пределы устойчивости для потоков сырья и энергии.
Для возобновляемых ресурсов – устойчивая скорость использования не может превышать скорость самовосстановления этих ресурсов. Для невозобновляемых – устойчивая скорость потребления не может превышать скорости внедрения технологических инноваций, то есть скорости, с которой невозобновимому ресурсу на смену приходит возобновимый ресурс. Для загрязнений – безопасная скорость их поступления в окружающую среду не может превышать скорость, с которой загрязнитель будет нейтрализован окружающей средой. Три правила Дейли много раз пытались опровергнуть, но пока – безуспешно. Казалось бы, достаточно поставить в «правила Дейли» «человеческий фактор», переложить функции природы на машины, созданные человеком – и бесконечность ресурсов будет достигнута. Но на место одного предела встанет другой. Ниже мы рассмотрим такой вариант.

Пытаясь выразить пределы развития человечества в цифрах, ученые ввели понятие экологической ёмкости планеты Земля и «экологического следа» человечества.
Экологическая ёмкость — количественно выраженная способность среды обитания (количество особей на единицу территории, пределы возможностей среды при хозяйственном освоении территории и т.д.), позволяющая экосистеме существовать без ущерба для составляющих ее компонентов. Преодоление этих пределов ведет к нарушению устойчивости и разрушению экосистемы.
Термин «экологический след человечества» в 1992 году ввел профессор коммунального и регионального планирования в университете канадской провинции Британская Колумбия Уильям Риз.  Термин трактуется так: «Экологический след — это площадь биологически продуктивной территории и акватории, необходимая для производства потребляемых нами ресурсов и поглощения или хранения отходов».
Измеряется экологический след в универсальных стандартных единицах измерения – глобальных гектарах (гга). Глобальный гектар — это условная единица, обозначающая гектар биологически продуктивной территории или акватории со средним мировым показателем биопродуктивности за определенный год.  Этот показатель помогает нам понять, насколько быстро человечество потребляет имеющийся у него природный капитал.

По разным подсчетам ученых, анализирующих экологическую емкость Земли, вырабатывая максимально возможное количество энергии, не разрушающее биосферу, жить на планете, потребляя ресурсы на достойном человека среднеевропейском уровне и при этом не выбираясь за пределы экологической емкости, могут всего 2 миллиарда человек.

Собственно, и работой мы можем обеспечить эти два миллиарда. Остальные, конечно, могут жить на «безусловный базовый доход», занимаясь при этом самым разнообразным творчеством – от вышивания до поэзии. И даже не обязательно, что это творчество будет бездарным.

Хотя в 2018 году состоялся уже второй конкурс по созданию картин среди роботов и мы видим, что машинное искусство практически не отличается от бездарного человеческого. То есть, оно будет принято массами.

Обращаясь к истории, мы видим, как жили привилегированные классы, имеющие безусловный базовый доход со своих поместий, предприятий или банковских вкладов.
Последнее время мы часто слышим, что «безусловный базовый доход» мало того, что искоренит бедность, так еще и послужит развитию искусств и изобретательства…. По моим жизненным наблюдениям, желающих купить на лишние деньги лишнюю бутылочку спиртного или проиграть их в тотализаторе будет куда больше тех, что потратят их на скромную жизнь, полную вышивания, садоводства, и обучения игре на флейте.  У Льва Николаевича Толстого в романе «Война и мир» все герои правящего класса имеют свой «безусловный базовый доход», и даже, согласно указа «О вольностях дворянства», не обязаны служить ни по военному, ни по гражданскому ведомству. И чем они в итоге занимаются? Вышиванием? Нет. Они удовлетворяют одну базовую, постоянную и никогда полностью неудовлетворимую страсть — доминировать. Властвовать. Стать лучше. Значительнее. Написать книгу лучше других, фехтовать лучше других, стрелять, любить женщин больше, чем другие, лучше танцевать, быстрее скакать на коне, активней воевать, успешней убивать…. Стать лучше, сильнее, успешнее… Вот истинная цель индивида, вот ключ к природе человека. И если дать человеку денег, то есть — аккумулированной человеческой энергии, то он потратит их на то, чтобы либо по-настоящему, либо в мечтах возвысится над остальными, увеличив либо свои возможности, либо – потребности. Последнее сделать легче. Творческий человек возвышается в творчестве; прочие — купят либо выпивку, либо нож.

Позже, рассматривая варианты выхода из кризиса, мы еще вернемся к идее ББД.

Нас с нашими потребностями — больше, чем может выдержать Земля. Это неоспоримый факт. И при этом наш глобальный экологический след постоянно растет. С середины прошлого века он вырос в два раза. На сегодняшний день человечество потребляет на 50% больше того, что биосфера способна восполнить (по другим подсчетам – «всего» на 30% больше).

Возможно, не совсем ясно, что такое – пределы в производстве. Это — когда стоимость произведенного становится равна или меньше стоимости производства.
Есть такой наглядный пример. Мы можем практически бесконечно получать синтетическое топливо из отходов, методом пиролиза, например. Но для пиролиза мы должны сжигать другое топливо, чтобы нагревать пиролизную печь. Быстро переработав отходы, богатые органикой, мы начнём кидать в печь все остальные.  И наконец, наступает момент, когда отходы становятся такого качества, что топливо, получаемое из них, целиком начинает уходить на производство новой порции топлива.  Предел достигнут.

Пример с почвами еще более нагляден. В 1950 году на душу населения приходилось 0,6 га обрабатываемых земель. К 2000 году – всего 0,25 га.. Урожайность, правда (усредненно по всем культурам) выросла  в полтора раза. Но население-то планеты за это время удвоилось! Так что результаты «зелёной революции» (резкого повышения урожайности из-за внедрения новых сортов в начале 80-х годов прошлого века) лишь временно спасли людей от голода. Последние два десятилетия производство практически всех видов продовольствия в расчете на душу населения на планете в целом снижается.
При этом динамика ежегодного прироста продовольственных ресурсов на планете за период с 1950 по 2030 гг. тоже резко снижается; так в 1950-1985 гг. прирост составил 30 млн. т, в 1985-1995 гг. – 12 млн. т, а по прогнозу на 1995-2030 гг. – около 9 млн. т.

Еще одна опасность, казавшаяся незначительной, выходит на передний план. К 2035 году на Земле могут исчезнуь все пчелы. Без них будет невозможно разводить до трети важнейших агрокультур. Пчелы опыляют до 80% растений планеты – но с 2008 года численность пчел в России сократилась на 40%, в США погибло 90% диких и 80% домашних пчел, в Китае полное исчезновение пчел привело к тому, что фермеры опыляют растения вручную. Например, в провинции Сычуань рабочие сами опыляют яблони – с помощю специальных метелок. Один человек может опылить 5-10 деревьев в день. Ученые объясняют вымирание пчел воздействием на них частот мобильной связи.
В чем-то, не полностью, заменить пчел могут шмели и некоторые виды мух, а также сами люди. Но гибель пчел дополнительно ударит именно по бедным слоям человечества и повысит цены на продовольствие в глобальном масштабе.

Оценки потенциально пригодных для обработки земель на планете варьируются от 2 до 4 млрд га, в зависимости от того, какие земли считать пригодными. Примерно 1,5 млрд га уже используется под выращивание зерновых, эта площадь более или менее постоянна последние 30 лет, а другие заняты лесом. На лес и идет наступление. По оценкам Экологической программы ООН, выполненным в 1986 г., за прошедшую тысячу лет люди превратили около 2 млрд га плодородных земель в пустоши, на которых земледелие невозможно. Это больше, чем все современные посевные площади, вместе взятые.

Мы сами творцы своего несчастья
Я прошу вас понять и запомнить такую простую вещь – человечество ВСЕГДА уничтожало Землю и НИКОГДА этого в массе своей не осознавало. Только теперь этот процесс резко ускорился и мы уже не успеваем заменить один исчерпанный ресурс другим, почву суши – на плантации хлореллы на мелководьях океана. Тем более, что и океан оказался более загрязнен, чем мы думали. 
За последнее пятидесятилетие около 100 млн га пахотной земли утрачено из-за засоления, на других 110 млн быстро снижается продуктивность.
Скорость, с которой утрачивается гумус, плодородный слой, постоянно растет. До промышленной революции она составляла примерно 25 млн т в год, последние несколько столетий — порядка 300 млн т в год, а за недавние 50 лет — по 760 млн т. Тоже понятно почему – люди из-за голода распахивают горные склоны, не успевают проводить противоэррозийные мероприятия и так далее – зато успевают завести новых детей.
Первое сравнительное исследование потерь почв, проведенное несколькими сотнями региональных экспертов, было опубликовано в 1994 г. В нем сделан вывод о том, что 38 % (562 млн га) сельскохозяйственных земель, используемых в настоящее время, уже деградировали (так же как 21 % постоянных пастбищ и 18 % лесов). Степень деградации варьируется от средней до тяжелой. 
Город Джакарта постепенно захватывает окрестные земли со скоростью 20 тыс. га в год.
Во Вьетнаме теряется по 20 тыс. га в год рисовых полей — они идут под городскую застройку.
В период с 1989 по 1994 гг. в Таиланде 34 тыс. га сельскохозяйственных земель превращены в поля для гольфа.
В Китае с 1987 по 1992 гг. под строительство ушло 6,5 млн га пахотных земель, и одновременно 3,8 млн га лесов и пастбищ пришлось расчищать под пашню.
В США под полотно автомобильных дорог ежегодно отводятся более 170 тыс. га сельскохозяйственных угодий.

Предел урожайности почв для обычных культур уже достигнут. Дальше дело за генетически модифицированными видами. Но многие ученые протестуют против их применения.

Из книги Юрия Шевчука  «Крах проекта «Человечество»»

Блог экологических скептиков

Когда будет конец света?

Всегда, а начиная с конца прошлого века особенно, в обществе проявляется повышенный интерес к проблеме «концасвета». Спрос рождает предложения

kbqc7dRAcbE

Еще древние оракулы называли точные даты конца света и прекращения жизни на Земле. Мы помним, сколько было тревожных предсказаний перед приходом следующего века и следующего тысячелетия.

Миллениум, событие, которое происходит раз в тысячу лет, не может радикальным образом не отразиться на жизни всего человечества. Однако, пока предсказания оракулов о конце света не оправдались.

Отбросим такие проблемы, как падение метеоритов, столкновение Земли с кометами, извержения вулканов, землетрясения и другие природные катастрофы.

Нас интересуют проблемы связанные с развитием человеческой цивилизации на нашей планете. Именно она уже стала по выражению Владимира Ивановича Вернадского «глобальной геологической силой», которая преображает нашу живую планету. Она же может привести ее и к преждевременной смерти, то есть к концу света. А, что думают ученые, когда будет конец света? Есть ли научные прогнозы по этой проблеме?

Эти вопросы мы задали специалисту в области экологической безопасности и устойчивого развития профессору Донченко Владиславу Константиновичу. Он работает в Санкт-Петербургском научно-исследовательском Центре экологической безопасности Российской академии наук и в Санкт-Петербургском государственном университете на кафедре экологической безопасности и устойчивого развития регионов института наук о Земле.

Владислав Константинович скажите, пожалуйста, а какая разница между предсказаниями оракулов, астрологов и прогнозами ученых?

Ответ Вы, наверное, сами представляете. Пророчества основаны на оккультных знаниях, а научные прогнозы основаны на изучении реальных процессов и фактов.

Главная задача науки добывать факты (и артефакты), изучать их, выявлять закономерности, устанавливать тенденции, формулировать законы и создавать, таким образом, наши представления о научной картине мира. Полнота знаний о конкретном процессе, эффекте или явлении дает возможность составлять прогнозы.

С научной точки зрения «конец света» — это гипотеза, которая представляет собой систему знаний о процессах, эффектах и явлениях, реализация которых приведет к смерти современной человеческой цивилизации.

Интересно. А в чем заключается концепция этой гипотезы?

Концепция известна. Она заключается в том, что в нашей сложной самоорганизующейся системе взаимодействия человеческой цивилизации и живой природы действуют фундаментальные экосистемные законы. В частности, любая земная экосистема в условиях ее естественного развитияпроходит несколько стадий: рождения, развития, деградации, климакса и смерти.

Глобальная экосистема планеты находится еще в стадии развития, однако наша цивилизация постоянно порождает процессы, эффекты и явленияантропогенного возмущения процессов в живой природе. Эти возмущения имеют место на локальном, региональном и глобальном уровнях.

По времени воздействия они могут быть стрессовыми и реализоваться за короткое время. Например, термоядерная война. Если она произойдет, то наша цивилизация исчезнет в одно историческое мгновение.

Примером длительных воздействий могут быть антропогенные загрязнения окружающей среды, которые постепенно приведут к экологической катастрофе и преждевременной смерти нашей цивилизации.

Именно цивилизации, а не планеты, как космического тела, так как деградация окружающей среды – это одна из эволюционно сформированных защитных реакций биосферы на природные и антропогенные негативные воздействия.

Радует, что наша глобальная экосистема находится в репродуктивном возрасте и пока еще антропогенные негативные воздействия не превышают пределов уязвимости биосферы Земли.

Перед нашей встречей мне удалось познакомиться с некоторыми научными прогнозами. Представленные в них перспективы будущего мира, скажу я Вам, тоже не радуют. Многие ученые связывают преждевременную смерть нашей цивилизации от перенаселения. Как Вы относитесь к этой проблеме?

Ответ на вопрос, когда наша цивилизация прекратит свое существование из-за перенаселения, однозначен. Никогда.

Каждый год приносит нам удивительные археологические открытия, которые подтверждают существование на Земле народов, а может быть и цивилизаций, о которых мы совсем недавно еще ничего не знали. Современные методы археологических исследований, а также случайные находки, привели к тому, что новые артефакты «древности» опережают возможности ученых дать им логические объяснения. В наши дни археология помолодела. В ней образовались новые научные направления, формируются новые гипотезы и теории, над которыми с энтузиазмом работают ученые всего мира.

Известные, научно доказанные факты раскрывают наши представления о том, что в истории человеческой цивилизации неоднократно возникали опасности, которые угрожали жизни на Земле. И, пройдя период тягот и лишений, человечество снова и снова выходило на путь своего исторического развития.

Одной из самых острых проблем современности представляются нам глобальные изменения климата, однако эти изменения имели место и в прошлом. Так, не менее пяти глобальных оледенений было в каменном веке в эпоху плейстоцена. Они сменялись глобальными потеплениями, а уровень Мирового океана в те времена изменялся на сотни метров.

Происходилиглобальные геологические процессы, которыеизменили географическую оболочку Земли. Климатические и геологические процессы инициировали миграционные процессы тогда еще совсем молодого человечества. В результате разъединения материков становление и развитие антропогенеза или земной цивилизации происходило в нескольких географических зонах на разных континентах. Наши далекие предки расселились практически по всему земному шару. Человечество проходило тогда путь коэволюционного (совместного или сопряженного) развития с Природой.

В эпоху неолита, это шесть – четыре тысячи лет до нашей эры,ситуация стала меняться. Человечество перешло в основном к оседлому образу жизни. Получают развитие ремесла, скотоводство, земледелие, возникают поселения, города, усложняется речь, и формируются языки. Выделяются этносы, создается культурная среда, развивается натуральный обмен, который переходит в торговлю. Закладываются основы управления общественным развитием. Это была неолитическая революция, суть которой заключается в том, что первобытный человек по его ощущениям вырвался из тысячелетней зависимости от Природы, частью которой он был.

Возможность производить пищу, одежду, жилища, используя продукты скотоводства, земледелия, обмена и торговли, совершенствуя орудия труда, транспортные средства и т.д. обусловили ощущение независимости человека от Природы. Наличие собственной ресурсной базы, как следствие, привело к резкому росту численности населения.

Так, человечество вступило в эру развития, которая подчинялась популяционной теории Мальтуса. Согласно этой теории численность населения пропорциональна имеющимся ресурсам для ее поддержания и роста.

После неолитической революции, наша цивилизация развивалась несколько тысяч лет,а затем произошла промышленная революция. После нее несколько веков в общественном сознании еще больше укреплялось мнение об уникальности человеческой цивилизации и в ее возможностях создавать свою жизненную среду независимую от Природы.

Прошло менее ста лет, и произошла индустриальная революция, а через несколько десятков лет постиндустриальная.

В конце двадцатого века(буквально за годы) произошел переход постиндустриального в информационноеобщество и современный человек получил возможности планетарной коммуникации.

Каждая из этих революций радикально меняла реальную действительность. Из последних примеров становится ясным, как сжималось время, которое было необходимо для возникновения и развития институциональных факторов, которые инициировали создание новых управленческих институтов. Эти факторы формируют общественные предпочтения, на острие которых новые институты обретают формальные функции. Создается новая система управленческих отношений в общественном развитии.

На наших глазах происходил и происходит синтез общественных формаций. Создаются условия, которые могут определить позитивное развитие земной цивилизации на отдаленную перспективу в несколько тысячелетий.

Позитивное развитие это хорошо, но в истории нашей планеты известны и другие примеры, когда с карты известного нам мира исчезали целые империи и политические системы. Последние из них – это СССР и социалистический лагерь.

Разрушение целой системы это, безусловно, трагедия. Причем, обратите внимание, как это напоминает природные процессы. Исключая войны, возьмем мирные годы последних 50 лет. После второй мировой войны – короткая разрядка, потепление, затем — холодная война. Конец восьмидесятых, девяностые – глобальное потепление политической обстановки (за исключением бывшей Югославии и нескольких других стран). Конец девяностых — начало XXI века отдельные очаги острой напряженности. Второе десятилетие XXI века снова наступает период политического похолодания. Как это отразится на численности населения Земли? Ответа на этот вопрос пока нет.

Владислав Константинович, мы договорились экстремальные воздействия, включая военные действия, сейчас не рассматривать. В будущем эти темы мы обязательно рассмотрим в других интервью. А сейчас, я возвращаю Вас к проблеме перенаселения нашей планеты.

Хорошо. Для этого мне придется вернуться на 20 – 30 лет назад.В конце восьмидесятых и в девяностых годах прошлого века мне посчастливилось несколько раз быть в Международном институте прикладного системного анализа (IIASA) в Лаксенбурге (Австрия). В мои научные интересы входили проблемы окружающей среды и развития. Конкретно, меня интересовали исследования наших зарубежных коллег в области экологического мониторинга и борьбы с загрязнениями окружающей среды. В то время проблемой № 1 в институте была проблема народонаселения нашей планеты.

До конца тысячелетия еще было время, и международный коллектив активно обсуждал математические модели прогнозирования процессов народонаселения. Многим тогда казалось, что демографический взрыв, перенаселение, неминуемое исчерпание ресурсов и резервов природы приведет человечество к катастрофе в недалеком будущем.

Однако в 2000г., когда население мира достигло 6 млрд., а темпы прироста населения — своего максимума в 87 млн. в год или 240 тыс. человек в сутки, скорость роста численности начала уменьшаться.

Анализ полученных данных показал четкую тенденцию перехода от роста численности населения к ее стабилизации. Причем уровень равновесной численности к середине XXI века ожидался в пределах 9 миллиардов человек. Основанием для таких прогнозов был анализ процессов практически повсеместной перестройки техносферных процессов производства необходимых для общества товаров, работ и услуг. Новые технологии позволяют получить необходимую продукцию с меньшими затратами материалов, энергии и рабочего времени. При этом значительно сокращается количество отходов, для которых также создаются ресурсные циклы превращения их во вторичные ресурсы.

За последние сто лет радиально изменился состав семьи. Человечество переходит на модель простого воспроизводства численности.

Таким образом, позитивное развитие социально-экономическихи экологических процессов может привести к стабилизации численности населения Земли в XXI веке.

Из Вашего обобщения следует, что конца света из-за перенаселения нашей планеты можно не опасаться?

Совершенно верно.

Вы упомянули проблемы загрязнения окружающей среды. А загрязнение окружающей среды может привести к концу света?

Да, загрязнение окружающей среды это глобальная проблема.Загрязняющие вещества это побочный продукт техносферы. Они могут отравить нашу цивилизацию и, тем самым, обречь ее на медленную смерть. Загрязнение воды, воздуха, почвы, продуктов питания, накопление загрязняющих веществ в донных отложениях, в тканях живых организмов, включая человека – вот краткая характеристика экологической бомбы замедленного действия.

Еще в тридцатые годы прошлого века антропогенным загрязнением окружающей среды занимались врачи-гигиенисты. Впервые научно были обоснованы безопасные для организма человека концентрации некоторых загрязняющих веществ, которые были отнесены к вредным веществам.

В начале пятидесятых годов были приняты первые санитарные нормы, регламентирующие содержание вредных веществ в различных средах. Классификация вредных веществ по уровням опасности позволила раскрыть проблему загрязнения, как негативный фактор воздействия на организм человека. В шестидесятые и семидесятые годы прошлого века этим фактором самым серьезным образом занялась Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ).

До этого загрязнение, как опасный фактор не воспринималось, то есть не находило отклика в общественном сознании. Наоборот, дым из труб паровозов, пароходов и заводов воспринимался, как демонстрация экономической мощи и технического прогресса.

В этом легко убедиться. Достаточно посмотреть фильмы и кинохронику тех лет.

Тогда же проблема загрязнения окружающей среды заинтересовала ученых-экологов, которые раскрывали ее в контексте оценки состояния здоровья экосистем.

В семидесятые годы, когда еще шла война во Вьетнаме, в США, на волне протестов против этой войны, прошли демонстрации в защиту окружающей среды от загрязнения.

Примерно в то же время был создана международная организация — Римский клуб, под эгидой которого было разработано несколько футурологических математических моделей картины будущего. Ученые публиковали свои научные работы, как доклады Римскому клубу.

События в мире того времени определили особую актуальность проблем защиты окружающей среды. ООН приняла вызов нашей цивилизации и, в 1972 году в Стокгольме прошел первый в нашей истории всемирный Форум ООН по окружающей среде и развитию.

С этого исторического момента развитие нашей цивилизации разделилось на два, сдерживающих друг-друга, институциональных направления.

Первое, которому исполнилось недавно тысячу лет, это направление милитаризации государств и их различных блоков. (Ровно тысячу лет назад началось промышленное производство оружия). В его основе военная доктрина и военная безопасность сдерживания, последствия такого развития очевидны.

Второе, которому скоро исполнится пятьдесят лет, это направление экологизации социально-экономического развития всех государств на планете Земля. В его основе экологическая доктринаи экологическая безопасность, обеспечение которой не разъединяет государства на враждующие стороны, а объединяет нас против угроз экологической безопасности жизни на нашей планете.

Я Вас понимаю. Необходимо нам, жителям Земли, решить главное: перейти от направления милитаризации к направлению экологизации процессов социально-экономического развития. Это глобально и это правильно. У меня к Вам еще несколько вопросов в области именно экологической безопасности. Первый, как Вы расцениваете уменьшение количества пригодных для обработки почв и их переход в маргинальное состояние?

Вопрос сложный и однозначного ответа на него нет. Эрозия почв, наступление пустынь, заболачивание и т.д. все это неполный перечень угроз экологической безопасности почв и угроз продовольственной безопасности государств, которые с ними столкнулись.

Однако, после распада СССР эти проблемы ушли на второй план. В первые годы образования новых государств только в России почти 100 миллионов гектаров сельхозугодий оказались заброшенными. Площади пастбищ уменьшились вдвое, плодовых садов втрое и так далее. В довершение к этому, поля заросли кустарником, лесом, а многие тысячи га заросли борщевиком Сосновского. Последний пример свидетельствует о том, как благие намерения выстилают дорогу… к большим потерям. Сейчас положение начинает выправляться, причем с использованием экономических мер воздействия на поведение сельхозпроизводителей.

Владислав Константинович, а что Вы можете сказать о динамике загрязнения поверхностных вод?

В мире в настоящее время проблема загрязнения поверхностных вод теснейшим образом переплетается с проблемой водного дефицита. Вода из всеобщего блага становится важнейшим товаром на рынке природных ресурсов. Однако вода – это важнейший продукт питания. От ее качества зависит здоровье людей. Системы водоподготовки и водоотведения за последние полвека превратились в сложные инженерные сооружения. Над их совершенствованием работают ученые и инженеры всего мира. Это одно из реальных направлений экологической доктрины и реализации систем экологической безопасности. Если мы посмотрим в интернете статистические данные по динамике загрязнения поверхностных вод, то в развитых странах отмечается некоторая стабилизация загрязнения поверхностных вод. Это связано с реализацией инвестиционных проектов с участием государств по строительству систем водоснабжения и водоотведения городов и поселений. В 2002 году на всемирном Форуме по окружающей среде и развитию (Рио+10) в Йоханнесбурге (ЮАР) особое внимание уделялось проблеме водоснабжения и канализации. Отмечалось, что благодаря общим усилиям стран входящих в ООН удалось разработать общие требования к этим системам. Они имеются и работают в большинстве городов и поселений мира. Однако их эффективность по некоторым странам, особенно Африканским, оставляет желать лучшего. Там отмечается рост загрязнений поверхностных вод и, как следствие, рост заболеваний, обусловленных водным фактором.

В Российской Федерации ведутся большие работы по модернизации водохозяйственного комплекса. Однако сохраняется неблагоприятная обстановка на Волге и других наших великих реках. Беспокойство вызывают ситуации, которые возникают на наших трансграничных реках: Амуре, Селенге, Тереке и других.

А есть ли сейчас данные по динамике истощения запасов подземных вод?

Могу сказать, что подземные воды всегда считались надежным и безопасным источником водоснабжения. Геологически под давлением вышележащих пластов они были защищены от проникновения загрязнений с поверхности. По каждому такому источнику строго устанавливались режимы его эксплуатации. Такое положение было характерно для большинства стран до того, как на земной поверхности в границах водосборов подземных источников стала интенсивно развиваться хозяйственная деятельность. Потребность в чистой воде способствовала росту объемов водозаборов из подземных водоносных горизонтов. После превышения допустимых пределов под землей образуются полости, а откачка воды способствует созданию отрицательных давлений. Это приводит к тому, что дождевые воды, захватывая накопившуюся на поверхности хозяйственную и бытовую грязь, проникают в подземные водоносные горизонты и загрязняют их. Такие процессы представляют реальную угрозу экологической безопасности. Причем главная опасность заключается в том, что население по-прежнему считает эту воду чистой. Рост желудочно-кишечных заболеваний, а также гепатита (А) способствовал пересмотру технического оснащения систем водоподготовки из подземных источников. Самое главное в технологические регламенты были включены системы очистки и обеззараживания.

А есть ли сейчас данные по уменьшению питательной ценности продуктов питания?

Вопрос об уменьшении питательной ценности продуктов питания можно рассматривать двояко. С одной стороны,ученые-диетологи специально разрабатывают продукты питания с пониженной питательной ценностью, в частности, калорийностью. С другой стороны, в состав продуктов питания включаются пищевые добавки, усилители вкуса, различные заменители натуральных продуктов. То есть, создается синтетическая пища, которая по своему виду имитирует настоящую, но ею не является. Как человек адаптируется к этой пище? Возможны варианты. Может это будет механизм, который приведет нас к концу света для нашей цивилизации. А возможно будут найдены пути биофизикохимического синтеза продуктов питания, к которым адаптируется человечество. И тогда голод не будет причиной конца света.

Владислав Константинович, большое спасибо. Мы рассмотрели многие вопросы, но это только малая часть, которая касается затронутой проблемы «конца света». Мне понравилось, что Вы не использовали алармистские приемы в освещении данной проблемы. Действительно, каждый из нас знает, что он умрет. Это произойдет вовремя от старости или, это произойдет преждевременно от болезней, ударов судьбы или от чрезвычайных ситуаций. Так же и наша цивилизация, которая, как мы узнали, находится пока еще в репродуктивном возрасте, должна жить долго, если только негативные процессы в природе и в обществе не помешают этому.

Блог экологических скептиков

Авантюрист от природы. Честная биография основателя Гринпис Дэвида Мактаггарта

Когда основатель и бессменные лидер Гринпис Дэвид Мактаггарт в 2001 году погиб в автокатастрофе, некрологи сплошь состояли из сведений, взятых из официальной истории движения. В них Мактаггарт был представлен как самоотверженный борец за природу. На самом деле он был авантюристом, и Гринпис стал самой удачной его авантюрой. Впрочем, и она оказалась не без изъянов

Дэвид Мактаггарт - авантюрист от природы

По биографии Дэвида Мактаггарта можно было бы снимать кино. Можно было бы смело назвать его «Аферой», но фильм с таким названием уже был снят в 1973 году. Может, «Зеленая афера»?

Дэвид Мактаггарт родился в Ванкувере в 1932 году. До 1970 года он был одним из множества предпринимателей-риэлтеров, причем не самым удачливым. От банкротства его спасала удивительная способность предугадывать неприятности и покидать поле боя первым. Так было и в Калифорнии. Эпизод позднее эффективно использовался самим Мактаггартом для объяснения своего «обращения в экологию». Люди, хорошо знавшие его в тот период времени, утверждают, что ничего общего с действительностью рассказанная им история, не имеет.

Дэвид Мактаггарт: как стать банкротом за чужой счет

В 1969 году он действительно был генеральным менеджером проекта по строительству горнолыжного курорта «Медвежья Долина» и действительно на строительной площадке произошел пожар. Он стал жестоким ударом для инвесторов, однако сам Мактаггарт ничего не потерял: в проект, как утверждает американский журнал Forbes, он не вложил ни цента собственных средств. Даже дом, который приглядел Мактаггарт для себя и своей жены, был куплен в кредит, причем поручителями по кредиту выступали жена Мактаггарта и ее мать. Им потом и пришлось расплачиваться.

Пожар нисколько не повлиял на мировоззрение Мактаггарта. Во всяком случае, бизнес он не бросил, а переехал в Колорадо, где стал президентом вновь созданной компании Aspen International Properties Inc., которая занималась строительством роскошного поселка и гостиницы в Аспене, одном из центров американского горнолыжного спорта. Однако и здесь он продержался недолго. Однажды он просто не явился на работу. Забрав у жены обручальное кольцо и продав ее спортивный «Мерседес» (большую часть денег Мактаггарт оставил себе), президент Aspen International отправился в круиз по Тихому океану.

Странность поведения Мактаггарта объяснилась довольно просто. Один из акционеров проекта, Уэллс Лэнг, обвинил Мактаггарта в обмане. Тот, во-первых, ничего не сказал о долгах фирмы, во-вторых, уверил Лэнга в наличии других крупных инвесторов (на самом деле их не было), в-третьих, пообещал, что деньги Лэнга (полтора миллиона долларов) немедленно начнут «работать», в то время как в действительности часть из них была потрачена на далекие от строительства поселка и гостиницы цели. В 1972 году, когда Уэллс Лэнг официально подал в суд на Aspen International Properties Inc. и лично Дэвида Фрейзера Мактаггарта, последний был уже заядлым «зеленым».

Далее...

Блог экологических скептиков

Никого лишнего. Проблема перенаселения решается сама собой

Проблема перенаселения — это миф. Рост мирового населения замедляется, начиная с середины 1960-х годов. Рождаемость снижается сегодня не только в России, но и в мусульманских странах, и даже в Африке

Проблема перенаселения — это миф

Демографическая бомба, похоже, так и не взорвется. Перенаселение планете не грозит

В 1968 году американский биолог Пол Эрлих в книге «Демографическая бомба» описал мрачные последствия роста населения Земли: нехватка продовольствия, нехватка ресурсов, голод, войны и всеобщее вымирание в конечном итоге. Книга вызвала большой резонанс. Она до сих пор вызывает жаркие споры.

Сторонники евгеники (селекции применительно к человеку) сразу предложили ряд радикальных мер: принудительная стерилизация; добавление в питьевую воду веществ, взывающих бесплодие; необходимость получать от госорганов разрешение на рождение ребенка. Противники евгеники тут же заговорили про геноцид и холокост.

Напрасные опасения и напрасные споры. Проблема с перенаселением планеты решается сама собой, сообщает блог Витезслава Кремлика (Vitezslav Kremlík). Рождаемость падает не только в России и Европе, но и в традиционно «плодородной» Африке и мусульманских странах. Так, в Иране за последние 30 лет уровень рождаемости снизился на 70%. Сегодня там одна женщина в среднем рожает двоих детей. К югу от Сахары в 1980 году на одну женщину в среднем приходилось 6,6 детей, к 1999 году этот показатель снизился до 5,3.

Далее...

Блог экологических скептиков

«Беллона»: кто эти экологи? В интересах американской разведки

Сопоставление находящихся в открытом доступе фактов, позволяет совершенно иначе взглянуть на деятельность Санкт-Петербургского Экологического правозащитного центра «Беллона». Похоже, что экология и правозащита в данном случае — всего лишь ширма



Полное оправдание. Крайний слева Александр Никитин, рядом (справа) Фредерик Хауге. Фото flickr.com

Полное оправдание. Крайний слева Александр Никитин, рядом (справа) Фредерик Хауге. Фото flickr.com


Международное экологическое объединение «Беллона» (Bellona) было создано в 1986 году в Осло, Норвегия. Основал ее Фредерик Хауге — экоактивист, выходец из норвежского варианта «Гринписа» организации «Природа и молодежь» (Natur og Ungdom, NU). В 1985 году Хауге попал на экраны телевизоров. Прославился тем, что вместе еще с двумя активистами NU вывесил экологический лозунг на башне в Рафне — городе, где расположены крупнейшие в стране предприятия по производству хлора. Хауге принимал участия в различных экологических демонстрациях и акциях протеста. Несколько раз у него возникали законы, правда, не из-за природоохранной деятельности, а из-за хранения наркотиков.

Значительную известность и самому Хауге и его организации принесло так называемое «дело Никитина». Военный подводник Александр Никитин начал сотрудничать с «Беллоной» в 1994 году. Для организации им был подготовлен доклад «Северный флот — потенциальный риск радиоактивного загрязнения региона». Этот доклад стал причиной того, что в 1995 году ФСБ России обвинила Никитина в измене родине и разглашении государственной тайны. Дело получило международный резонанс. «Беллона» приняла активное участие в защите своего соратника. Организация «Международная амнистия» объявила Никитина «узником совести», а в 1997 году ему присудили «Экологическую премию Голдмана» — ту самую, которую спустя девять лет вручат Евгении Чириковой. В 2000 году Никитина полностью оправдали. К этому моменту он уже успел стать председателем правления филиала организации в Санкт-Петербурге — Экологического правозащитного центра «Беллона», созданного в 1998 году. В том же году начала функционировать «Беллона-Мурманск».

Далее...

Всемирная история мусора. Короли и мафия


Всемирная история мусора. Короли и мафия
Имидж. Это в кино, ролевых и компьютерных играх гангстеры «зачищают» исключительно собственных конкурентов. В реальности они вполне могут зачищать (уже без кавычек) помойки и свалки

Жизнь после бесконечных концов света

Блог экологических скептиков

Климат, убийца цивилизаций

Ученые утверждают, что закат многих древних цивилизаций связано с климатическими изменениями.

К началу XI века до н. э. блестящая микенская цивилизация прекратила существование. Города оказались разрушены. Оставшиеся в живых вернулись к простой сельской жизни. Торговля застопорилась. Письменность была забыта.
Цивилизация вернулась лишь к VIII веку. Те, кого мы называем греками, переняли финикийскую письменность; возникли Афины, Спарта и прочие мощные города-государства. Классическая Греция намного превзошла предшественников и оказала огромное влияние на всю последующую культуру человечества.




Но вернемся к Микенам. Что же случилось? Судя по последним данным, этой цивилизации суждено пополнить список тех, кого погубили капризы климата.

Проклятье Аккада
О том, что сравнительно небольшое изменение климата способно привести к беспорядкам и войнам, а крупное - уничтожить целые цивилизации, стало известно более столетия назад, но только в 1990-х годах эта идея получила твердую научную опору, когда специалисты научились разбирать подсказки, оставленные нам природой в кернах и сталактитах.
Одним из пионеров стал Харви Вайс из Йельского университета (США), который установил связь между изменением климата и крахом империи Аккада. Ведя раскопки в Сирии, Вайс обнаружил отложения пыли и предположил, что около 2200 года до н. э. климат в регионе вдруг стал сухим. Это привело к сильному голоду, что подтверждается письменными источниками: "Впервые с основания городов земля не родила зерна, вода не дала рыбы, из садов не пришли ни патока, ни вино, с неба не пролилось ни капли" ("Проклятье Аккада").
Работа Вайса произвела большое впечатление на коллег, но доказательная база была еще слабой. Но в 2000 году Питер Деменокаль из Колумбийского университета (США) и его коллеги, основываясь на архивных данных, восходящих к 1700 году, пришли к выводу, что междуречье Тигра и Евфрата зависит от условий, складывающихся в Северной Атлантике: приток холодных вод уменьшает количество осадков в Месопотамии. Затем они обнаружили, что именно это и случилось перед распадом Аккадской империи.


Закат майя
Очень скоро стало ясно, что крупные изменения климата совпали с безвременной кончиной целого ряда других цивилизаций. Например, несмотря на все свои достижения, пришла в упадок великая цивилизация майя. В 2003 году Джеральд Хауг из Швейцарского федерального технологического института путем анализа озерных отложений показал, что количество осадков в Центральной Америке достигло пика к середине семнадцатого столетия, но затем последовал период продолжительных засух и снижения осадков. К 830 году в городах майя прекратилось монументальное строительство, хотя ряд поселений существовал еще несколько столетий.

Без детерминизма
Но историки по сей день с неохотой соглашаются рассматривать климатические факторы наравне с политическими и культурными. Дело в том, что историческая наука уже проходила нечто подобное в XVIII и XIX веках. Теория экологического детерминизма утверждала, что на структуру общества и характер человека оказывают влияние условия окружающей среды: теплые тропики потворствуют лени, а умеренный климат способствует активной умственной работе. Эти идеи нередко использовались для оправдания расизма.
Деменокаль резонно возражает, что сегодня никто не собирается ставить климат во главу антропологического угла. Климат, по его словам лишь накладывает определенные ограничения на цивилизацию: например, неплодородная почва не даст большого урожая, как ни крути. А голодные люди становятся более уязвимыми к болезням. На посевы к тому же приходят вредители и т. д. Каким бы развитым ни было общество, коллапс неизбежен.


Только лишь слабые места?
Некоторые считают, что это слишком упрощенная картина. Карл Бутцер из Техасского университета в Остине (США) указывает на то, что проблемы с климатом лишь обнажают "институциональные неудачи", то есть слабые места общественного устройства.
Но очень трудно придумать, каким образом майя, привыкшие к обильным дождям, могли справиться с сокращением осадков на 40%. Это серьезное испытание даже по нынешним меркам. Например, сегодня Саудовская Аравия умудряется полностью обеспечивать себя пшеницей лишь за счет выкачивания воды с ранее недоступных глубин. Едва ли майя обладали нашими технологиями бурения.


Засушливые века
Насчет Микен еще много неясного. Обычно их гибель объясняют давлением со стороны варваров и нападениями таинственных "народов моря". Но в 2010 году анализ речных отложений в Сирии выявил наличие длительного засушливого периода между 1200 и 850 годами до н. э., что почти в точности соответствует "темным векам" греческой истории. А в 2012-м Брендон Дрейк из Университета Нью-Мексико (США) показал, что в то время в Средиземноморье похолодало - и это повлекло за собой сокращение испарений и, соответственно, осадков.
Примерно в то же время рухнули империя хеттов и Новое царство в Египте, что вошло в историю как крах цивилизаций бронзового века. А одновременно с коллапсом майя китайская династия Тан начала стремительно терять контроль над страной.
Вопрос, конечно, сложный, и нельзя возлагать всю ответственность на один фактор. Хетты и египтяне тоже подверглись ударам со стороны "народов моря". Усиление местных князей в эпоху Тан имеет очевидные экономические причины, хотя, разумеется, сыграла роль и засуха, вызванная смещением муссонов. Можно вспомнить и Кхмерскую империю, рухнувшую в XV веке, когда к многочисленным проблемам прибавились климатические. Между тем Гэри Фейнман из чикагского Музея естественной истории им. Филда (США) напоминает о том, что ацтеки тоже столкнулись с засухой и голодом, но цивилизацию сохранили.


Европейский опыт
Вывод можно сделать такой: климатические данные по крайней мере стоит учитывать. Характерное исследование в 2005 году провел Дэвид Чжан из Гонконгского университета, соединивший историю Китая с данными палеоклиматического моделирования. Выяснилось, что относительно теплые периоды характеризовались стабильностью, тогда как падение средней температуры хотя бы на несколько десятых градуса увеличивало вероятность восстаний и междоусобиц. Тот же результат дал анализ войн в Европе, Азии и Северной Африке с 1400 по 1900 год. В XVII веке, в период так называемого малого ледникового периода, Европу сотряс сильнейший политический кризис, вылившийся в Тридцатилетнюю войну и другие конфликты вплоть до падения монархии в Англии...

Компьлента