?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Пример первый. На территории Конной Лахты планируется строительство завода по горячему оцинкованию металлоконструкций. Подобные предприятия относятся к первому классу опасности и имеют санитарно-защитную зону радиусом 1000 м. Проблема в том, что в радиусе СЗЗ завода находятся 600 домовладений, которые, в случае постройки завода, признают непригодными для жилья

unnamed (1)


Данная проблема не обсуждалась ни на одном совещании в Правительстве Санкт – Петербурга по постройке завода, и очень зря. После массы судебных исков, завод должен будет выплатить соразмерную компенсацию тем, кто потерял дачные дома. По предварительным подсчетам, это 3 млрд. рублей. Думается, владельцы завода подадут встречный иск к Правительству Санкт – Петербурга – ведь именно там им дали место для строительства.

Пример второй. Руководство «АБЗ № 1»  (Асфальто-бетонного завода) дало старт процессу переезда завода из Коломяг в промышленную зону Конной Лахты, располагающуюся в МО «Лахта-Ольгино» Приморского района Петербурга. Переезд «Асфальтобетонного завода № 1» со вторым классом экологической опасности с Новосельсковской улицы в Коломягах на другую промышленную площадку был инициирован после многолетнего противостояния жителей района с властями и руководством завода и воспринимался, как победа жителей. Петербуржцы постоянно жаловались на удушье, проблемы со здоровьем и ухудшение экологии из-за выбросов «АБЗ № 1». В марте 2016 года вице-губернатор Петербурга по экономическому развитию и планированию Евгений Елин сообщил, что предварительно предприятию для перебазирования может быть выделен участок в промзоне «Конная Лахта», находящемся в Ольгино. Решение – как минимум , странное. Если люди задыхаются от соседства с заводом в Коломягах, почему в Правительстве Санкт-Петербурга посчитали, что в Лахте живут более выносливые граждане?

Как и следовало ожидать, решение властей Петербурга не устроило жителей МО «Лахта-Ольгино», посчитавших переезд незаконным. По мнению активистов, завод планируется разместить в водоохранной зоне Финского залива.  Активисты также обращают внимание, что выбросы с «АБЗ № 1» могут разрушить экосистему находящихся рядом охраняемых государством природных объектов – «Юнтоловский заказник», «Северное побережье Невской Губы», «Петровский пруд», а также планируемая рекреационная зона.

Два примера для одной маленькой территории – достаточно, чтобы уловить закономерность и сделать выводы. А выводы – простые, и экологам понятные. Экологическая ёмкость Санкт – Петербурга давно уже превышена. Никаких новых предприятий, особенно – 1и 2 классов опасности – размещать негде. Власти города, заботящиеся о горожанах, должны были бы закрывать старые предприятия, а не создавать новые, тем самым провоцируя население на конфликты, создавая зоны социальной напряженности.

Юрий Шевчук, Зеленый Крест

Научная группа Антикризисного Медиа-Центра Зеленого Креста провела работы по теме: создание системы устойчивого социально-экономического и экологического развития муниципального образования.

journalist_06_17_web-16

Исполнители

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Лесотехнического университета им. С.М. Кирова, Т.Г. Гарбузова.

Руководитель работ: председатель Северо-Западной межрегиональной   общественной экологической организации Зеленый Крест Ю.С. Шевчук.

Консультант: глава МО «Советское городское поселение», А. Н. Некрасов.

Коллектив сотрудников: М.Г. Тихонова (Выборг), В. Л. Самушенков (Выборг), В.А. Короева (Санкт-Петербург), Е. В. Капралова (Советский).

Место проведения: МО «Советское» Выборгского района Ленинградской области.

Основания для работы: работы проводились в инициативном порядке согласно Распоряжению Правительства РФ от 25.12. 2019 года № 3183-р «Об утверждении Национального плана мероприятий первого этапа адаптации к изменениям климата на период до 2022 года»:
«Национальный план представляет собой государственную систему мер политического, законодательного, нормативно-правового, экономического и социального характера, которые осуществляются федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и которые направлены на уменьшение уязвимости системы обеспечения национальной безопасности страны, субъектов экономики и граждан вследствие изменений планетарного климата, климата на территории Российской Федерации, территориях соседних государств, на прилегающих к ним акваториях Мирового океана, а также на использование благоприятных возможностей, обусловленных указанными изменениями. В числе задач плана входит научное обеспечение процесса разработки и принятия органами государственной власти и хозяйствующими субъектами решений, направленных на повышение уровня безопасности (защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства) от последствий изменений климата для населения и экономики, включая опасные природные явления и чрезвычайные ситуации природного характера.»
Эта задача решалась группой наших сотрудников в ходе работы по созданию системы устойчивого развития.

Описание различного рода рисков для населения и территории, как существующих, так и с прогностической вероятностью ожидаемых в ближайшем будущем.
Основные риски (перечислены по мере уменьшения вероятности их появления) для рассматриваемой территории следующие:

— регулярно повторяющиеся нагонные и зажорные наводнения на р. Гороховка, в перспективе – усиливающиеся, в связи с изменением климата, усилением скорости ветров, увеличением толщины льда;
— повышение риска для здоровья и трудоспособности населения в результате распространения как новых, так и известных инфекционных и паразитарных заболеваний;

— рост экстремальных осадков (ливней, града), влекущих за собой угрозу уничтожения урожая, теплиц и других сельскохозяйственных временных сооружений;

— рост повторяемости с одновременным усилением мощности стихийных бедствий – штормов, шквалов, смерчей, влекущих за собой разрушение инфраструктуры и жилых помещений;
— повышение пожароопасности в лесных массивах;
—  распространение насекомых – вредителей лесных  и сельскохозяйственных культур;
— обмеление малых рек, вызванных изменением характера осадков и понижением дебета родников;

— взрывной рост популяции Борщевика Сосновского;
— увеличение количества засух;
— возможное похолодание, вызванное снижением температуры и мощности Гольфстрима;

— проникновение в регион насекомых – вредителей или носителей заболеваний из южных регионов (малярийных комаров, саранчи и др.).
Самым рискованным из всех отраслей хозяйства на территории МО является рекреационное, которое, как часть общей сферы обслуживания, зависит от возможности передвижения населения, ограничиваемого в периоды карантина и от платежеспособности населения, которое начинает экономить на затратах на отдых и торжества в любых неблагоприятных условиях.
Вторым по рискованности является товарное производство сельскохозяйственной и промышленной продукции.
Основные последствия всех вышеперечисленных рисков для системы хозяйства МО и населения можно свести к следующим:
— появление необходимости отвлечения части трудовых и финансовых ресурсов на создание систем безопасности для предотвращения ущерба от наступления рисков и/или  ликвидации нанесенного ущерба;
— появление необходимости создания системы быстрого, в идеале – мгновенного, переключения деятельности населения с одного вида профессиональной деятельности на иной, без нанесения ущерба уровню и качеству жизни людей;
— появление необходимости жить в условиях резко сокращающихся товарных рынков, ускорившейся инфляции, уменьшения трудовых ресурсов как в количественном, так и в качественном выражениях.

Основной способ достижения устойчивости развития:
создание условий для регулярного поступления широкого спектра дополнительных ресурсов из новых, ранее не задействованных источников (социальных, трудовых, финансовых, информационных, интеллектуальных и так далее) на территорию поселения  путем создания разноплановых, не зависящих от большинства внешних воздействий,  дублирующих друг друга, механизмов привлечения этих ресурсов.

Четыре уровня устойчивости.
В ходе реализации проекта нами были определены и выделены четыре уровня устойчивости существования социально-экономической структуры.

Первый уровень устойчивости – уровень коллективных действий (коллективные производства, туристические предприятия,      система здравоохранения, системы водоподготовки, водоотведения, энерго- и теплоснабжения жилищно-коммунального хозяйства,  система образования, система дошкольных учреждений, организации культуры, искусств, самодеятельного творчества, системы патронажа пенсионеров, системы реагирования населения на чрезвычайные ситуации и так далее).

Второй уровень устойчивости – уровень индивидуальных (семейных) действий (индивидуальная деятельность в областях сельского хозяйства, фермерства,  ремесленничества, побочного лесопользования, охоты и рыболовства, художественное творчество во всех сферах, преподавательская и тренерская деятельность).

Третий уровень устойчивости – уровень безфинансового (натурального) обмена товарами и услугами (в области спорта, патронажа, досуга, образования, медицины, бытового обслуживания), в том числе – с использованием сети Интернет.

Четвертый уровень устойчивости – уровень виртуального хозяйствования (создание параллельных структур развития на базе ресурсов Интернета в областях: сбыта продукции и услуг; привлечения клиентов и покупателей; распространения информации о территории и людях, её населяющих. Организация возможности перевода ряда активностей населения в параллельную виртуальную реальность: преподавания, тренерства, музыкального и литературного творчества. Организация возможности массовой работы на «удаленном рабочем месте», а также прочие активности.)

РЕКОМЕНДАЦИИ

В настоящее время на уровне Ленинградской области следует:

Изучить и обобщить опыт различных районов по созданию элементов системы устойчивого развития, определить не использованные возможности для создания устойчивой антикризисной системы;

Выпустить  и распространить методические рекомендации по созданию системы устойчивого развития применительно к каждому району Ленинградской области, а также провести несколько обучающих семинаров по внедрению отсутствующих в районе элементов систем;

Создать следующие виртуальные ресурсы в сети «Интернет», в которых нуждаются все территории Ленинградской области, с условием выхода на самоокупаемость в течении года —
 «Школа виртуальной занятости»,
«Биржа труда для ищущих работу «на удаленке»,
You-Toob канал «Общественное телевидение Ленинградской области», Интернет-магазин с доставкой товаров до дома «Сделано в Ленинградской области».

Создать «дорожную карту» — план перехода к устойчивому развитию, защищенному от последствий климатических изменений для всего региона.

Первый Всероссийский эко-арт фестиваль интеллектуального искусства «Другая реальность», стартовавший дистанционно в апреле этого года, растёт и расширяется

P3SgpfZPdy4Художники, дизайнеры, фотографы, музыканты и другие деятели культуры и искусства со всей России проявляют интерес к проекту и становятся его частью. Тематика и проблематика мероприятия актуальна и близка не только российской творческой общественности. По словам организаторов, к ним поступают вопросы о возможном участии и от зарубежных авторов.

Несмотря на непростые условия, в которых мы все оказались, у проекта появляются новые партнёры и новые возможности.

С июля фестиваль перешёл на новый формат приёма заявок на участие, через сайт фестиваля ecoartfest.ru. Все работы будут публиковаться не только в официальных группах в социальных сетях мероприятия, но и на сайте. Уполномоченным оператором фестиваля/конкурса стало информационно-выставочное агентство «АртКонтракт».

«Мы надеемся, что наше сотрудничество в рамках Первого Всероссийского эко-арт фестиваля станет началом совместной деятельности, — говорит куратор проекта Ольга Дмитриева. — «АртКонтракт» это современная, электронная система управления в арт-сфере. С её помощью художники могут легко и удобно принять участие в различных конкурсах, фестивалях, выставках, пленэрах, и т.д. Для нас, как для организаторов, это возможность автоматизированного проведения творческих проектов любого масштаба. Это создаёт удобство и дополнительные возможности. Для того чтобы подать заявку на участиe, необходимо авторизироваться, например, через соц.сети, это быстро и просто. Многие авторы уже есть в этой системе, им достаточно войти в свой личный кабинет. Статус своей заявки каждый автор может отслеживать в личном кабинете на протяжении всего проекта».

Как сказала Ольга Дмитриева, работы авторов, уже подавших заявки на участие в фестивале ранее, также будут опубликованы в галерее на сайте Перового Всероссийского эко-арт фестиваля интеллектуального искусства ДРУГАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, как только они их продублируют в новой формате, без дополнительной модерации.

В рамках фестиваля будет проходить конкурсная программа предусмотрена только для участников разделов традиционное искусство и цифровое искусство (digital art). Также организаторы рассчитывают представить проекты в таких направлениях искусства, как видео арт, инсталляции, фото-проекты, перфомансы, скульптуры и т.п..

Вы художник, дизайнер, скульптур, человек искусства? Принимайте участие в эко-арт фестивале интеллектуального искусства ДРУГАЯ РЕАЛЬНОСТЬ. Время, действительно, пришло.

www.ecoartfest.ru
https://vk.com/ecoartfest
facebook.com/groups/ecoartfest
instagram.com/ecoartfest

PR-служба эко-арт фестиваля интеллектуального искусства «Другая реальность»
info@ecoartfest.ru



На примере деятельности общественного экологического совета при
Губернаторе Ленинградской области

Sistemno-vektornaya-psihologiya-678x381

Совет при губернаторе Ленинградской области был создан в 2009 году,
одним из первых в России. Мы были первопроходцами, и, как и всем,
идущим впереди, нам было трудно. Да, у каждого из нас был опыт работы в
различного рода ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ советах, где мы представляли
интересы либо выражали мнение наших организаций. Но работа в
КОНСУЛЬТАЦИОННОМ совете для нас была в новинку. Здесь мы
высказывали только свое мнение, и не могли спрятаться за решение
организации. Собравший нас губернатор, как глава регионального
правительства, не нуждался в том, чтобы узнать позицию различных
«зеленых» групп – об этом он мог прочесть в интернете. Нас — пожалуй,
впервые — высшее должностное лицо региона пригласило, чтобы услышать
наше личное мнение. И чтобы его высказать и затем отстаивать, как
оказалось, требовалась определённая смелость. Приходилось идти против не
только устоявшегося мнения в чиновничьих кругах, но и против
укоренившихся заблуждений в кругах экологических активистов. Пожелания
свои приходилось учиться сопрягать с бюджетными возможностями, а с
проблемами не бороться , а справляться. Пришлось отучить себя от
митинговости, от желания постоянно апеллировать «к массам»…
Приходилось учитывать, что кроме исполнительной региональной власти, в
области существует и власть местная, независимая от региональной.
Существует и активно действует законодательная власть. Существуют
различные партии, отраслевые союзы, общественные организации не
экологической направленности, да и просто отраслевые лоббистские группы.
И у каждой такой вот силы есть фактический свой такой же, как и наш, совет,
пусть даже его так никто не называет, и даже не оформляет организационно.
В результате столкновения интересов на участников нашего совета
посыпались доносы, их стали ругать в оппозиционной прессе, наиболее
недалекая часть населения отнеслась к ним, как к «продавшимся», хотя за
свою работу никто не получал ни копейки. С другой стороны, появилась
масса «активистов», которые тоже хотели занять место в совете, провести
внедрение туда своих лоббистов, использовать совет, как рычаг влияния на
политику региона в собственных интересах, а не в интересах природы.
Шло время и по мере развития всей страны, изменились и задачи совета. От
мобилизации общественности и борьбы с деструктивными тенденциями мы
наконец-то смогли перейти к созидательной работе, а именно- к научно-
консультационному сопровождению развития региона. Соответственно
изменился и состав совета – стало меньше руководителей общественных
организаций и больше ученых-исследователей.

Достижениями хвастаться нехорошо. К тому же собственных достижений у
консультантов быть не может – все заслуги остаются тому, кто нашу
консультацию воплотил в жизнь. Но, как бы то ни было, а мы рассмотрели
множество обращений от частных лиц и организаций и многим помогли.
Наши выступления в средствах массовой информации дали возможность
людям адекватно оценить ситуацию в охране окружающей среды. Выездные
заседания совета поддержали многих активистов в «глубинке». Мы
продвигаем передовые технологии, пишем законопроекты, проводим
оперативные проверки и расследования нарушений законодательства. Член
Совета – одновременно и ученый, и конфликтолог, и журналист, и
общественный деятель – и это как минимум. Причем у каждого еще есть и
свой проект. К примеру, Константин Грибач проводит Фестиваль детского
экологического кино, Сергей Лисовский выпускает собственную газету
«Общество и экология», Татьяна Марушкина – специалист по проведению
общественных экологических экспертиз, я – пишу популярные книги про
экологию…

Постепенно сложился определенный традиционный порядок проведения
заседаний совета. Решения обычно принимаем консенсусом – хотя в
сложных случаях голосуем. Решения Совета не обязательны для наших
собственных организаций. Технологии методом голосования, разумеется, не
выбираем – создаем рабочие группы из специалистов, зачастую – не
входящих в совет, они делают экспертную оценку, которую затем
заслушиваем на заседании Совета. Со слуха также ничего не принимаем, все
материалы рассылаются заранее, все резолюции затем обсуждаются в
течение, как минимум, недели. При необходимости приглашаем на совет
чиновников, ученых, депутатов, и так далее. Результат работы – протокол,
сопровождаемый экспертными пояснительными записками. Затем на
основании протокола нашего заседания сотрудники Правительства региона
составляют поручения, которые за подписью губернатора доводятся до
сведения тех, кому по должностным инструкциям положено их исполнять.
Справедливости ради надо отметить, что примерно половину поручений
Совет дает своим собственным участникам и сотрудничающим с советом
общественным организациям. Вообще в идеале стараемся все проблемы
решить самостоятельно, без привлечения ресурсов области.

Решения совета касаются как тактических вопросов – реконструкции
очистных сооружений в отдельном поселке, например — так и стратегических
направлений – созданием устойчивого развития территории региона и оценки
его экологической ёмкости.

Но во всех решениях главное, чем мы руководствуемся – это благо природы
региона, повышение качества жизни его жителей, уверенное движение к
будущему без разрушительных последствий для человека и окружающей
среды.

Юрий Шевчук, председатель Общественного экологического Совета при
Губернаторе Ленинградской области, председатель Межрегионального
Северо-Западного «Зеленого Креста»

Книгу «Человеческие качества» написал Аурелио Печчеи. На русском языке она вышла в 1985 году. В качестве вступления я бы хотел процитировать несколько абзацев из этой не устаревающей книги

Aurelio_Peccei_(1976)

«Человек обладает ныне решающей властью над событиями и от того, как он будет её использовать, зависит всё его будущее. Однако сама человеческая жизнь обрела такую сложность, что человек оказался культурно не подготовленным даже к полному и ясному осознанию своего изменившегося положения. И вследствие этого нынешние его затруднения не только всё более и более углубляются, но и — учитывая ускоряющийся темп событий — могут в не столь отдалённом будущем разрастись до размеров поистине катастрофических.

Остановить и повернуть вспять этот стремительный бег навстречу гибели может только Новый Гуманизм, основанный и направленный на культурное развитие человека, или, иначе говоря, существенное улучшение человеческих качеств всех жителей планеты.

Человеческое развитие представляет собой, таким образом, ту цель, на достижение которой должны быть в ближайшие годы и десятилетия направлены концентрированные, совместные усилия всего человечества. Это развитие поистине революционное, так как оно должно охватить все стороны человеческого существования, всех без исключения жителей планеты. Такая человеческая революция сможет наполнить единым смыслом, придать гармонию и направить на разумные цели все остальные революционные процессы нашего времени.

2

…я настаиваю на необходимости как можно скорее перейти от концепции, ориентированной на человеческие потребности и их удовлетворение, к другому понятию, в основе которого лежало бы человеческое развитие, а главной целью стало бы самовыражение и полное раскрытие возможностей и способностей человеческой личности.

3

Я буду ещё не раз возвращаться к этому вопросу, здесь же считаю необходимым отметить, что, каковы бы ни были потребности человека, никто, кроме него самого, не в состоянии их удовлетворить; так что и путь к их удовлетворению лежит в конечном счёте только через улучшение человеческих качеств и способностей.

Эта концепция совершенно правомерно ставит в центр всех проблем человека способ его существования и образ жизни. Она предполагает, как я уже отмечал, что в человеке сокрыты огромные невыявленные душевные и культурные возможности и их можно полностью раскрыть, если внимательно и методически заниматься их развитием. Прогрессивное развитие человека и параллельное улучшение его качеств принесёт с собой радикальный пересмотр восприятия человеком самого себя и человека вообще, его роли и ответственности.

И это единственный способ не только удовлетворить растущие потребности человека, но и дать человеку определённую возможность разумно планировать своё будущее. Таким образом, смещаются акценты и в понимании общего развития: вместо того, чтобы концентрировать все интересы вокруг наших желаний и поисков средств получить желаемое, мы фокусируем внимание на том, что есть мы сами и чем мы можем стать».

Аурелио Печчеи, Человеческие качества, М., «Прогресс», 1985 г., с. 228-229.

Что же мы, люди, представляем сами из себя?  Существует множество различных тестов, которые описывают наш интеллект; множество лабораторных анализов, которые описывают наш темперамент и модели поведения; но, к сожалению, нет такого параметра, по которому можно было бы счесть, нужен ли будет данный человек в будущем, найдет ли он там себе место, или же нет.

Рискну предложить один из психолого-социальных тестов, созданных группой российских ученых под руководством А. И. Серавина во время исследования процесса творчества. ( «Стратегическая психология глобализации: Психология человеческого капитала» . Под ред. док.психол. наук, проф. А.И. Юрьева. СПб, LOGOS, 2006 год, с. 200-226), Серавин А.И. «Исследование творчества». — СПб.: «Копи-Парк», 2005. — 2000 с.

Инструкция к тесту предельно простая: «Вот вам лист бумаги и карандаш, за 8 минут придумайте себе задание и выполните его на пятерку, после выполнения расскажите, что в нем нового, что старого, почему вы думаете, что ваш продукт достоин пятерки, но помните, что пятерку, наивысшую отметку, получит только один из группы, тот, кто справится лучше всех, чей продукт будет уникальным, принципиально новым и востребованным хотя бы частью общества».

Из условий понятно, что полученный продукт не должен быть доказательством теоремы Ферма или новым способом переработки отходов – эти задачи испытуемый не сам поставил, они поставлены и, главное, вербализированы (описаны) гораздо раньше начала тестирования.

Тест направлен на извлечение из общего количества людей тех, кто обладает способностями к изменению реальности путем привнесения в реальность ранее не существовавших в ней элементов. Вполне возможно, в обществе существует неосознанная тоска по их отсутствию, но эта тоска не выражается в их описании. Зато когда появляется что-то новое (передача изображения на расстояние, или художественный стиль, изображающий элементы мира во взаимосвязи), это подхватывается обществом.
Еще пример. Ручка без пера, которой можно писать без подзарядки два года – не акт творчества, это просто изобретение. Акт творчества – осознание необходимости закрепления информации на носителе. И он случился очень давно.

Конечно, многие из тех людей, что сейчас читают этот текст, недоумевают – что же здесь трудного? Да за 8 минут я 8 задач придумаю, о которых общество даже не подозревает. И одну уж как-нибудь успею решить… Да, действительно, для нас с вами ничего сложного в тесте А. И. Серавина нет. …
Но опыты с участием студентов дали ужасающий результат. Выяснилось, что около 30% испытуемых не способны поставить перед собой задачу, и сдали чистые листы; что около 40% описали в ответах задачу, уже имеющую стандартное решение; что еще 30% описали нестандартное решение стандартной задачи… Только 0,1% испытуемых оказалась способна на настоящее творчество, направленное, повторюсь, на изменение мира. Только у них оказались в наличии навыки, необходимые для творческой деятельности:

«- на пустом листе бумаги, в пустоте, увидеть или создать нечто;

— уметь поставить самому себе задание, оценить результат;

— умение осуществленную идею привести в соответствие с рядом критериев: адекватность; новизна; оригинальность; доработанность, изящество и простота, наличие понимания, что в этой идее старого, что нового, понимание, меняет ли полученный продукт существующие методы, традиции, основные принципы или существующую картину мира;

— готовность к тому, что социум, оценивая продукт, в первую очередь будет искать в нем старое, а потом уже принципиально новое;

— уметь объяснить уникальность своего продукта и соотнести его с тем, что могли сделать другие;

— понимание того, что авторство и слава достанутся только одному, тому, кто справится лучше и быстрее всех.»

(Цитирую по А. И. Серавину).

На Земле таких людей мало. Хорошо, если – 80 миллионов, а то ведь и меньше. Скорее всего, они не равномерно распределены между расами и этносами. Но как бы то ни было – именно такие люди будут востребованы в Будущем. Остальные будут жить на ББД (Безусловный базовый доход), пить пиво, путешествовать, загорать, играть в баскетбол, петь караоке и танцевать регги… Работы для них в скором времени не будет – разве что в сфере обслуживания, там, где человек лично что-то делает другому человеку. Впрочем, пандемии, усиливаясь, в итоге вытеснят личное общение и людям будет неприятно даже подумать о том, что воздух, выдохнутый другим человеком, может попасть в их лёгкие – не из-за боязни вируса, и не из брезгливости, а просто  — из чувства собственного достоинства.

Юрий Шевчук («Зеленый Крест»).

Вышла новая книга из формирующейся «библиотечки Апокалипсиса»: «Мусорный экоцид в России»

6000578733Известный российский эколог, общественный деятель и журналист Елена Есина вновь обращается к теме будущего России: какие перспективы предлагает нам развитие природоохранных технологий в сфере обращения с отходами, и как устаревшие мусоросжигательные заводы приведут к негативным социальным и политическим последствиям?

Что мы обретем на этом пути? И — что потеряем?

Эта книга не лакирует действительность, не поощряет «зеленый» экстремизм», не успокаивает людей, но намечает пути выхода из кризиса.

Приобрести книгу можно здесь.



С весны текущего года команда Антикризисного медиа-центра Зеленого Креста приступила к практической работе по созданию системы устойчивого развития в муниципальном образовании «Советское городское поселение Выборгского района Ленинградской области»
b2ap3_large_pp_grado
На Карельском перешейке уже около года работает группа наших коллег в Куйвозовском сельском поселении (Всеволожский район).  В 2018 году мы провели исследования по социальной диверсификации в городе Сосновый Бор. Опыт этих исследований мы намереваемся применить для работы в Советском городском поселении. Работы идут в тесном контакте с администрацией поселения.
В наши задачи входит создать как минимум 4 слоя устойчивости социально-экономической и культурной жизни поселения: слой коллективного производства; слой индивидуального производства в реальном секторе экономики; слой индивидуального производства в виртуальном секторе экономики; слой натурального обмена товарами и услугами.
Подобного рода работы сейчас исполняются сотрудничающими с нами группами также и в Вологодской, Новгородской и Псковской областях.
«В Советском муниципальном образовании  местной властью уже проведена значительная работа по созданию системы устойчивого развития, — говорит руководитель проекта, председатель Северо-Западного Зеленого Креста, Юрий Шевчук. – К тому же здесь есть значительные природные ресурсы, заказники, яхтенный порт, развитая инфраструктура, высокий уровень общей культуры населения. Соединить все это в единую систему, основанную на социальной диверсификации социально-экономической жизни,  можно достаточно быстро. В результате мы получим устойчивую экономику местного уровня, которой не будут страшны ни неурожаи, ни эпидемии, ни экономические кризисы».
СПРАВКА
Советский – бывший Йоханнес – небольшой город, расположенный на берегу залива. До Петербурга – 144 километра, до Выборга – 26 км.. занимает площадь 33 986 га., в том числе: 1490,04 га площадь населенных пунктов, включает в себя: — городской поселок Советский — поселок Дятлово — поселок Черничное — поселок Токарево — поселок Ландышевка — поселок Медянка — поселок при железнодорожной станции Попово — поселок Свердлово — поселок при железнодорожной станции Матросово — поселок Соколинское — поселок Свекловичное Численность постоянного населения по состоянию на 01.01.2016г. составила 9496 человек. В промышленности занято 27,8 % экономически активного населения, в сельском хозяйстве занято 4,0 % экономически активного населения поселения.

Депутат Законодательного Собрания Ленинградской области Валерия Коваленко, кроме текущих дел, к счастью, находит время заниматься вопросом мирового масштаба. От того, как этот вопрос решится, зависит и международный авторитет нашей страны, и чистая совесть нас, её граждан. Речь идет о запрещении использовать для развлечения людей содержащихся в неволе китообразных

shutterstock_478929451
Представители отряда китообразных, обитающие в условиях дикой природы, являются глубоководными хищниками со сложной социальной организацией и потребностями, которые развивают большую скорость и преодолевают огромные расстояния (способны проплывать за сутки сотни километров), питаются различными морскими животными, используют эхолокацию.

Подобные условия невозможно создать в ограниченных пространствах бассейнов (даже в случаях, когда указанные бассейны формально соответствуют действующим в нашей стране «Требованиям к использованию животных в культурно-зрелищных целях»).

Большое число зарубежных стран содержит в своем законодательстве или разрабатывает нормы, запрещающие добычу (вылов) всех китообразных (или отдельных их видов) и использование их в развлекательных мероприятиях.
Сторонники содержания морских млекопитающих в неволе утверждают, что программы и шоу в океанариумах и дельфинариях дают возможность общественности узнать что-то новое о морской среде и жизни морских млекопитающих. Также считается, что содержание нескольких китов в неволе благоприятствует спасению популяции китообразных в дикой природе. Утверждается и то, что разведение животных в искусственной среде является единственной надеждой для находящихся под угрозой исчезновения некоторых видов дельфинов.

Лица, выступающие против содержания китообразных в неволе, утверждают, что содержание в небольших бассейнах крупных и разумных животных является негуманным. Даже если бассейны соответствуют установленным законом стандартам, это не означает, что бассейн является приемлемой средой обитания для животного – так же, как и тюрьма для человека. Аргумент о том, что разведение морских млекопитающих в неволе якобы способствует сохранению их популяции в дикой природе, ставится ими под сомнение: по мнению противников содержания китообразных в неволе, это приводит только к созданию избытка животных, которые никогда не смогут быть выпущены в естественную среду, соответственно, данная деятельность лишь способствует развитию индустрии развлечений.

Косатки, в частности, являются животными с крепкими семейными узами, проводящие всю свою жизнь в одном и том же стаде. Удержание их в неволе мешает им сформировать эти узы. Если косатки рождаются в неволе, они не могут стать частью стада и сформировать социальные связи, как это происходит в природе. Стоит отметить, что научно обоснованные доказательства того, что показ китообразных в целях экологического образования зрителей эффективно изменяет поведение и отношение людей к китообразным, обитающим в дикой природе, отсутствуют. В целом, характер жизни китообразных в искусственной среде вызывает у них высокий стресс и может привести к проблемам со здоровьем. Установлено, что смертность китообразных в неволе намного выше, чем в дикой природе.

Целенаправленный отказ многих стран мира от содержания морских млекопитающих в неволе обусловлен именно невозможностью обеспечения им полноценной замены естественной среды обитания.

В законодательных актах многих странах существуют установленные запреты на содержание китообразных в неволе. Например, в Чили запрещены отлов, импорт любых видов китообразных для целей публичного показа или любых других целей, которые связаны с использованием китообразных человеком. Согласно законодательству Коста-Рики запрещается отлавливать, убивать морских млекопитающих или прикасаться к ним, кормить их, а также содержать китообразных и других морских млекопитающих в неволе.

На сегодняшний день ровно половина стран Европейского союза, а именно 14 из 28 государств, входящих в его состав, установили запрет на содержание дельфинов в неволе. При этом в ряде стран дельфинариев не было изначально, а попыткам их строительства успешно противодействовали зоозащитные организации (Хорватия, Чехия, Польша, Ирландия). В некоторых других странах дельфинарии существовали, но затем были закрыты (Австрия, Великобритания, Венгрия, Кипр, Люксембург, Финляндия).

К числу европейских стран, не входящих в состав Евросоюза, но отказавшихся от содержания дельфинов в неволе, относятся Швейцария, Исландия и Норвегия.
Примечательно, что в некоторых странах (Индия, Коста-Рика, Чили) за дельфинами на законодательном уровне был закреплен статус «разумных личностей».

«Принимая во внимание высокий (в сравнении с другими животными) интеллект китообразных, подтвержденный многочисленными исследованиями ученых, дельфинов следует рассматривать как «персон» (не людей), наделенных особыми правами. По этой причине содержать их в плену для развлекательных целей аморально», — такое положение зафиксировано в Постановлениях данных стран, принятых на уровне правительственных профильных комитетов по охране природных ресурсов.

В 2010 году в Хельсинки была принята Декларация прав китообразных: китов и дельфинов, в соответствии с которой все китообразные как личности имеют право на жизнь, свободу и благополучие, аналогичную Декларацию 18 ноября 2017 года приняли и подписали участники VI Санкт-Петербургского международного культурного форума, в которой призвали запретить дрессировку дельфинов, как не отвечающую принципам гуманного отношения к животным с развитыми социальными связями и высоким уровнем интеллекта.

Анализ общественного мнения и информации, содержащейся в многочисленных научных исследованиях, посвященных проблемам содержания китообразных в неволе, позволяет прийти к выводу о том, что содержание таких крупных, социальных и интеллектуальных животных в условиях неволи в целях развлечения публики и получения прибыли является деятельностью, нарушающей моральные и этические нормы и не способствующей поднятию уровня культуры и просвещения у населения.

Законопроектом, представленным в Государственную Думу Валерией Коваленко, предлагается наделить Правительство Российской Федерации полномочием по утверждению перечня отдельных видов животных, запрещенных к использованию в культурно-зрелищных целях.

Валерия Анатольевна подразумевает, что в указанный перечень будут включены косатки, белуха, афалина, гринда и тихоокеанский белобокий дельфин.
Зеленый Крест поддерживает данную законодательную инициативу и просит распространить эту информацию для создания массовой общественной поддержки. Обратиться к своему депутату Государственной Думы может каждый, для этого не надо состоять в экологической организации.

Председатель Северо-Западного Зеленого Креста, Юрий Шевчук

Вероятно, каждому хотелось внезапно проснуться в городе своей мечты, где все происходит так, как нужно.Многих эта тоска по несбывшемуся гонит в путешествия, других побуждает к переустройству жизни на родине. Но путешествия приводят к пониманию, что по сути законы жизни везде одни и те же, а перемены на родине наталкиваются на сопротивление других людей, которые тоже бы хотели перемен, но – других

f8VM2DbWMZc
Даже в вопросе проведения массовых мероприятий в районном центре невозможно зачастую достичь консенсуса – одни хотели бы ночных рейвов, другие – фестиваля бардовской песни, третьи — рэп-баттлов, а четвертые – внутрирайонного футбольного чемпионата. Хорошо, если есть возможность проведения всего вместе…. А если нет?
Казалось бы, понятно, что сфера обслуживания предпочтительнее при выборе работы, чем труд на «вредном» производстве, а рекреационное использование территории – выгоднее для устойчивого развития, чем лесозаготовка. Но вот наступила пандемия – и вся «устойчивость», основанная на неизменности социально-экономических условий, полетела в тартарары. А ведь пандемия не последняя, вслед за изменением климата придут новые болезни… Что же было сделано не так?
Проблемы человеческого бытия, в том числе и развития городской среды, чаще всего кроются в неправильной постановке цели, которая проистекает из-за отсутствия у людей способности к вербализации мыслей. По выражению Маяковского, «улица корчится, безъязыкая», и с его времени ничего в этом плане до сих пор не изменилось.
Чтобы в городах и поселках было хорошо и правильно жить, нужно, как минимум, чтобы эта жизнь была бы исполнена смысла. Чтобы география не обессмысливала бы существование человека, чтобы провинция оставалась бы исключительно историческим понятием, чтобы ни один человек не ощущал бы себя невостребованным из-за места проживания. Для востребованности необходимы ресурсы – как развития, так и реализации результатов развития.
Соответственно, в задачи менеджеров, создающих систему устойчивого развития территории, в основном входит создание условий для регулярного поступления на выбранную территорию широкого спектра ресурсов (социальных, трудовых, финансовых, информационных, интеллектуальных и так далее) путем создания разноплановых, не зависящих от большинства внешних воздействий, механизмов привлечения этих ресурсов.
Из этого можно сделать вывод, что опираться на одно направление развития нельзя – и город, ориентированный на туризм, ничем не отличается от промышленного моногорода, он так же уязвим и зависим от мировой конъюнктуры.
Следовательно, территория устойчивого развития и её жители должны опираться как минимум на 4 источника ресурсов — на доходы от различных видов туризма, в первую очередь – событийного; доходы от продажи рекламы в видеоматериалах и иных информационных продуктах, создаваемых на базе как специально организованных событий, так и повседневной жизни поселения; доходы от реализации товаров и услуг, производимых на территории поселения в индивидуальном порядке или коллективом; доходы от индивидуального или коллективного сельских (садоводческих, огороднических) хозяйств, а также побочного лесопользования. То есть, источниками ресурсов должны одновременно быть : соседи; собственные интеллектуальные силы; международные и/или внутригосударственные экономические взаимодействия; обрабатываемая земля; необрабатываемая земля и акватория рек и озер.
Практически каждый из этих источников ресурсов должен иметь два варианта использования – реальный и виртуальный. С реальным – понятно, а про виртуальный поясню. Большинство людей на нашей планете про различные туристские места имеют представление из текстов и видеоматериалов. И эта тема пользуется популярностью настолько, что собрать рекламу под качественный рассказ о новых землях не составляет большого труда. Виртуальный туризм по объему средств, крутящихся в нем, вполне может составить конкуренцию туризму реальному, у которого накладные расходы не в пример выше.
Реализацию товаров и услуг также можно проводить в интернет-магазинах и доставлять потребителям курьерами или почтой. Люди творческие могут работать на местном квазителевидении в социальных сетях или Ю-Туб канале, подпитываясь рекламой, количество которой зависит исключительно от популярности канала.
Теперь возникает вопрос, как различным территориям конкурировать между собой в привлечении ресурсов. Конечно, самыми важными ресурсами будут являться местные, в задачи территориальных властей будет входить сделать так, чтобы каждый житель как можно больше денег тратил внутри территории, тем самым поддерживая труд своих сограждан. В остальном же все будет зависеть от таланта жителей и географического положения местности.
В задачи менеджера проекта будет входить поддержание ненасыщаемости территории ресурсами; допустим, ранее все читатели блогов и зрители видеоканала поселения с интересом следили за судьбой краеведа, патриота родного края, который встал против властей в защиту уникального археологического памятника. Этот ежедневный «сериал» сопровождался выступлениями творческих коллективов жителей территории, школой огородничества, рассказом о новостях здешнего леса и путешествиями по островам местных озер. Но когда краевед победил, на подходе должна уже быть новая история – про восстановление разрушенной усадьбы, допустим, поэтессы Мирры Лохвицкой. То есть менеджер проекта специально «разрежает» воздух над территорией, обеспечивая приток свежего ветра, в конечном счете – финансового.

Юрий Шевчук, «Зеленый Крест»



Корректировка курса

«Состоялся съезд участников Броуновского движения. Принято решение активизировать движение» (Старый анекдот физиков)

Пандемия нанесла сильный удар по экошизе, представители которой были благодушно уверены, что в мире все на самом-то деле хорошо, вот только велосипедные дорожки надо бы проложить, да раздельный сбор мусора ввести. Ныне даже эти, так называемые экологисты, поняли, что кризис – глобален и катастрофа – неизбежна, а основные «горячие точки мира» — не льды Гренландии, а собственный организм.
Стало понятно, что основной удар по изменению климата наносят не антропогенные факторы, а естественные процессы, подчиняющиеся различным циклам – например, циклам Бонда в 1500 лет; что человек именно приспосабливанием к изменениям вносит огромный вклад в разрушение окружающей среды; что человечество не может уничтожить общество потребления, не уничтожив себя; что вначале людей нужно вдоволь накормить, и как минимум на протяжении двух поколений, а уже потом предлагать им ограничить свои потребности; что призывы к устойчивому развитию свучат издевательски для 75% населения Земли, получающей в месяц меньше, чем средний российский пенсионер.
Мы можем сейчас говорить лишь о смягчении катастрофы, о том, как пережить ближайшие три века, после которых, согласно тем же «циклам Бонда», наметятся перемены к лучшему, о том, как не усугубить климатическую катастрофу войнами, переселением народов и техногенными катастрофами. Для этого придется адаптировать к социально-экономическим и климатическим переменам не только системы хозяйствования, но и мораль, эстетику, искусство и философию…
Появились и новые направления работы. Например, разработка новой морали . Или насыщение старых слов новыми значениями – например, в ходе развития эпидемий новое значение получат слова «чужой» и «грязь», которые начнут применяться для характеристики межличностных отношений.
Вероятно, новый мир , сейчас рождающийся в боли, и являющийся актом милосердия и подвижничества, будет нетерпимым к любым проявлениям насилия и жестокости, доминирования над другим человеком, начиная от детских драк и кончая внутрисемейным насилием. Насилие будет допускаться лишь в ответ на насилие.
Наконец, осознание неправильности, аморальности существования разума в оболочке зверя, станет общемировой доминантой, которая не позволит дальше развивать основаную на убийствах живых существ человеческую цивилизацию и позволит нам спокойно, без футурологического шока, уступить место следующему разумному виду, вероятно, основанному на соединении биологии и компьютерной техники.
На этом пути у нас есть одна опасность – идеология «спасения человечества» путем объединения под эгидой глобального правительства, как бы его ни называли. Эту идеологию охарактеризовать можно как новый тоталитаризм, на этот раз одевшийся в «зеленые» одежды. Самое главное, что спасение для тех, кто пойдет этим путем, достаточно гипотетическое. Даже создав полунищенскую жизнь для 10 миллиардов человечества, нет никакой гарантии, что изменение климата прекратится – ведь ранее оно происходило совершенно без участия человека…
Для любителей практических действий могу порекомендовать создание локальных территорий устойчивого развития, основаных на развитии самостоятельности личностей, переходящих в идеале на автономное самообеспечение…
Юрий Шевчук, Зеленый Крест

Latest Month

August 2020
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Syndicate

RSS Atom

Comments

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner