Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

Блог экологических скептиков

О НАСТОЯЩЕМ И БУДУЩЕМ

Беседа с писателем и футурологом Андреем Столяровым

34f29f6ecc85e87a3b4db21b2ddc7865

— Как же так получается – вокруг нас катастрофические сдвиги в социуме, экономике, антропологическом составе людей вокруг, сопоставимые со временем Великого Переселения народов, а массы населения предпочитают этого не замечать? Это – трусость или глупость? Или – действительно, предательство будущих поколений, как сочла Грета Тунберг?

Психика человека так устроена, что в координатах прошлого – настоящего – будущего он замечает лишь глобальные потрясения, которые реально угрожают привычному для него миру: войны, социальные пертурбации, крупные техноло-гические катастрофы. Таковых на памяти нынешнего и предшествующих поко-лений – это примерно 50 лет – было всего две: авария на Чернобыльской атомной станции и распад СССР. Если же изменения не имеют характер обвала и не несут в себе явной угрозы, то они воспринимаются как обыденное течение жизни. Ну – появились сотовые телефоны, ну – возникла всемирная сеть, интернет, ну – нельзя пить воду из крана, а надо ее фильтровать или покупать в магазине, ну – весь январь, разгар зимы, держатся плюсовые температуры. Ну – ведь ничего страшного в этом нет. И мало кто понимает, что сквозь эти локусы, естественно входящие в нашу жизнь, сейчас проступает будущее, которое перевернет всю привычную нам реальность.

— Именно перевернет?

У будущего есть одно качество, на которое почти никто не обращает внимания. Вот типовые прогнозы будущего, которые упорно всплывают в средствах массовой информации:

Будущее – это то же самое плюс роботизация.

Или: будущее – это то же самое плюс нанотехнологии.

Или: будущее – это то же самое плюс биотех.

Здесь игнорируется самое главное. Конечно, роботизация, нанотехнологии и биотех у нас, несомненно, будут, но не будет фундамента, на котором эти прогнозы стоят. Не будет того же самого. Будет нечто совершенно иное.

Вот это и есть фундаментальное свойство будущего. Будущее – это не продолженное настоящее, а принципиальная новизна. Оно с настоящим, как правило, несовместимо, и потому не продолжает, а разрушает его. Оно создает совершенно новый цивилизационный пейзаж, живущий по совершенно иным, непривычным для нас законам.

— Тогда дайте прогноз: каким станет мир в 2050 году? Это будет утопия или антиутопия?

Знаете, существует в литературе такой жанр – фантастика, предназначение которой, в том числе, и создавать картины грядущего. Так вот, если сделать обзор российской и зарубежной фантастики последних десятилетий, то обнаружиться, что в ней нет ни одного привлекательного образа будущего. Сплошная апокалиптика: разрушенные города, заброшенные здания, социальные маргиналы, ютящиеся на обломках старого мира. В лучшем случае – мир настолько нам чуждый, что жить в нем совершенно не хочется. И если фантастика, ощущающая вибрации времени, видит в грядущем только катастрофические картины, значит позитивного будущего у нас пока нет.

— То есть ваш прогноз – катастрофа?

Наступление глобального будущего – это всегда фазовый переход: одна социальная система сменяется совершенно другой. При этом освобождается громадное количество социальной энергии, которая просто выжигает существующую реальность. Трудность в том, что мы не умеем управлять такими фазовыми переходами, а потому каждая подобная трансформация действительно превращается в катастрофу. Обычно, анализируя данные ситуации, говорят об ошибках политиков, однако политики, что в прошлом, что в настоящем, не видят дальше своего носа. Политик не интересуется будущим, политик интересуется ближайшими выборами.

Нет, тут дело в другом.

Фазовый переход – это состояние высокой неопределенности. Будущее в этот момент, если говорить языком синергетики, предстает в виде набора воз-можностей – аттракторов, как их называют. И движение к тому или иному ат-трактору зависит от усилий многих людей. Однако чтобы конвергировать эти усилия, аттрактор следует предъявить. Иными словами, нужна такая картина будущего, которая стала бы притягательной по крайней мере для пассионарного меньшинства.

И если мы такую картину, такой образ будущего сумеем создать, то, возможно, впервые в истории сумеем осуществить и мягкий фазовый переход – ступить в будущее не через апокалипсис, а по дороге сознательного и целенаправленного конструирования.

Во всяком случае, я на это надеюсь.

Источник

Блог экологических скептиков

Немного о задачах Антикризисного Медиа-Центра Зеленого Крест

Антикризисный медиа-центр – информационно-исследовательское объединение независимых ученых, деятелей искусства, представителей бизнеса, лидеров общественного мнения, руководителей общественных организаций. Он не является замкнутой структурой. Напротив. Каждый может прийти сюда со своим проектом и вся команда АКМ-Центра постарается помочь ему в воплощении проекта в жизнь

588ba50284c3a75f485f2da594ab118dМы исходим из того, что мир сейчас пребывает в условиях нарастающей катастрофы планетарного масштаба. Доказательств этому достаточно, часть материалов информационных ресурсов АКМ-Центра описывают различные аспекты надвигающейся катастрофы. Предотвратить катастрофу мы не в силах хотя бы потому, что она вызвана в основном не антропогенным воздействием, а является частью полуторатысячелетнего цикла изменения климата на планете, действующего в постледниковую эпоху. Зато мы можем управлять процессом катастрофы, используя так называемый «эффект бабочки» Конрада Лоренца – когда правильно сфокусированное малое воздействие создает несопоставимые по своей силе с ним последствия. История человечества дает нам массу примеров подобного рода, наиболее известными из которых стали взаимопроникновение болезней из Нового Света в Европу и наоборот, после открытия Америки, а также катастрофические последствия этого, имеющие в основе неосторожность или действия одного – двух человек.

Разумеется, никто не будет спорить, что войны, особенно – ядерная война – могут нанести фатальный удар по биосфере Земли; что плановое сокращение производства товаров потребления, скорреллированное с уменьшением численности населения в ходе «демографического перехода» предпочтительнее катастрофических изменений, вызванных сокращением добычи ресурсов либо их уничтожением в ходе войн и революций.

Также никто не будет, вероятно, спорить, что человечество в целом является сообществом разумных людей, не одержимых суицидными наклонностями, не желающих принести себя в жертву ради светлого будущего или царства небесного.

Исходя из этого, мы можем предположить, что на сегодняшний день актуальными являются следующие направления деятельности (задачи) с целью управления экологическим кризисом. Первая задача — разработка практической системы управления

экологическим кризисом, заключающейся в совмещении во времени и в ресурсных единицах экологических и социально-экономических прогнозов до 2050 года и доведение полученных результатов до «людей, принимающих решения» (ЛПР). Пока что экологические и социально-экономические прогнозы никак не скоррелированы между собой и противоречат друг другу. Пример: мы имеем положительный социально-экономический прогноз развития российской Арктики за счет круглогодичного использования Северного Морского Пути и одновременно – отрицательный экологический прогноз, предусматривающий эвакуацию населения из Заполярья в связи с таянием вечной мерзлоты. Мы отлично понимаем, что правилен второй прогноз, так-как он основан на данных естественных наук, а первый прогноз несет в себе массу допущений – например, что на другом конце Севморпути к 2050 году будет по прежнему существовать Китай…

Так-как прогнозы показывают, что от изменения климата и ограничения доступа к основным ресурсам, типа плодородной почвы и пресной воды, в первую очередь пострадают «постколониальные страны», смысл насыщения элит стран «третьего мира» прогнозами ограничения развития их стран в ходе изменения природных условий заключается в осознании этими элитами «пределов роста», пределов развития собственных стран и народов, с последующей переоценкой ими национальных ценностей и представлений о будущем. Новое представление о будущем будет базироваться в первую очередь на естественно-научных данных, а не на философских концепциях и социально-экономических конструктах. Промежуточным результатом проникновения такого рода знаний в слои ЛПР окажется потеря интереса к развитию собственной страны или народа, переориентация на индивидуальное развитие, падение уровня рождаемости у масс населения, обычно внимательно следящих за образом жизни ЛПР, рост эмиграции; в дальнейшем – создание реально действующей, адекватной местным условиям, идеологической модели эсхатологического типа с созданием адекватной ей «Экономики катастрофы» (резкое ограничение экспорта и импорта, самодостаточность экономики, самообеспечение основными продуктами питания и энергоресурсами, и так далее).

Вторую нашу задачу мы видим в дальнейшей теоретической разработке эсхатологии, уже не на основе религиозных текстов, а на основе данных естетственно-научных дисциплин. Удивительно, но мир, постоянно живущий на грани катастрофы, уделивший столько сил изучению катастрофы индивидуальной, создал относительно мало эсхатологических текстов литературы и философии. Этот пробел необходимо заполнить, иначе при

наступлении катастрофы мы рискуем столкнуться с всеобщим отчаянием и пассивностью.

Третья наша задача – биологическая оценка и прогноз смены господствующих на планете типов существ. Попытка предположить, кто или что идет на смену человечеству.

Четвертая задача – участие в создании «Ковчегов» — систем устойчивого развития, ресурсно замкнутых и защищенных административно.

Список задач является открытым.

Юрий Шевчук, «Зеленый Крест»

Блог экологических скептиков

Электрические самокаты: почему они загрязняют планету

Многие уверены, что модные электрические самокаты являются одним из самых экологически чистых видов транспорта. Однако исследование американских ученых из университета штата Северная Каролина опровергают эти предположения. Оказывается, прокатные скутеры наносят окружающей среде серьезный вред!

Без названия

Правда, удар по природе происходит не во время поездки — здесь как раз все хорошо, ведь электрический скутер не выбрасывает в атмосферу вредных веществ. Но что, если подсчитать совокупный вред от скутеров в процессе всего их жизненного цикла: производства, обслуживания, утилизации.

Жизнь самоката — 2 месяца

Исследователи изучали самокаты модели Xiaomi M365, которые используются во многих сервисах краткосрочной аренды в США (так называемого кикшеринга). А там, по данным компании Bird, один электрический самокат живет не более 2 месяцев, после чего его надо утилизировать. А согласно другой статистике, средний срок эксплуатации одного прокатного самоката в США и того меньше — 28,8 дня.

И если использовать эти цифры, то окажется, что один электрический самокат в процессе своего жизненного цикла «выбрасывает» в атмосферу в общей сложности 202 грамма углекислого газа на одну милю пути на пассажира. Это, конечно, заметно меньше, чем у автомобиля, который выбрасывает 414 граммов. Но существенно больше, чем у автобуса (82 грамма), не говоря уже про велосипед (8 граммов).

При этом примерно половина выбросов приходится на этап добычи полезных ископаемых для производства самоката и аккумуляторов для него. Плюс существенная доля выбросов (43%) приходится на… грузовики и пикапы, которые требуются для ежедневной доставки самокатов до пункта подзарядки (учитывалось также и загрязнение атмосферы, которое происходит при транспортировке новых самокатов из Китая, где их делают, до США).

А вот нагрузка на окружающую среду в процессе непосредственно подзарядки скутеров оказалась минимальной — всего 4,7%. И, кстати, исследователи не учитывали в своих расчетах техническое обслуживание, ремонт и замену шин или аккумуляторов — в связи с небольшим сроком жизни скутеров в прокатных конторах предполагалось, что этого не потребуется.

Что делать?

Исследователи полагают, что для улучшения ситуации с экологичностью электрических самокатов нужно изменить технологию производства: применять более «чистые» материалы, а для доставки техники до пункта зарядки необходимо использовать не бензиновые машины, а электрокары. И, главное, нужно существенно увеличить срок эксплуатации самокатов и снизить уровень вандализма. А он в США по отношению к самокатам высок. Ведь если бы самокаты служили не пару месяцев, а два года, то выбросы в течение жизненного цикла сократились бы уже до 141 грамма.

Но как бороться с вандализмом, пока никто не знает. Мало того, случаев повреждения самокатов в последнее время все больше. Например, недавно в интернете появилось видео, на котором мужчина ломает припаркованные самокаты. 59-летний житель американского штата Флорида по ночам регулярно обходил окрестности с кусачками в руках и повреждал тормоза на ненавистных транспортных средствах.

Полиция подозревает, что с апреля 2019 года мужчина вывел из строя в общей сложности более 140 электросамокатов, принадлежащих популярному сервису проката Lime. Злоумышленника нашли с помощью камер видеонаблюдения, когда он вновь вышел на охоту под утро и повредил около 20 самокатов, сообщает издание Sun Sentinel. Стражи порядка сразу связали этот случай с систематическими актами вандализма в отношении двухколесной техники, так как большинство выведенных из строя самокатов были найдены недалеко от дома подозреваемого.

Злоумышленник признался, что действительно повреждал тормоза специально, но отказался назвать точное количество сломанных самокатов. Не раскрыл он и мотивов своего преступления, заявив, что «не хочет рыть себе могилу».

Источник

Блог экологических скептиков

Действительно ли леса Амазонии являются лёгкими Земли?

Пару недель назад вся международная общественность бурлила в связи с пожарами в бассейне Амазонии. Природный катаклизм стал основной темой в западных СМИ. Он испортил отношения президентов крупнейших мировых держав. Горела одна из самых уникальных и богатых экосистем планеты, поэтому этот ажиотаж объясним и понятен. При этом часто звучал тезис о том, что леса Амазонии — это лёгкие Земли, которые производят до 20% кислорода планеты. И это не совсем верно. Давайте попробуем разобраться, почему

amazonia-travel-photos-23

Бассейн Амазонии — это крупнейший сохранившийся на планете тропический лес. Он занимает площадь от 6 до 8 миллионов квадратных километров. Здесь обитают миллионы видов растений, насекомых, птиц и млекопитающих, причём многие из них ещё даже не известны науке. И этой экосистеме грозит серьёзнейшая опасность. В этом году в Бразилии было зарегистрировано более 74000 пожаров, и большая их часть пришлась на эту территорию. Экологов традиционно беспокоит варварская вырубка деревьев в бассейне Амазонии, а тут к этой давней озабоченности добавились опасения, что огненная стихия уничтожит всё то, что ещё не успели повалить лесодобывающие компании.

Отуда же взялась цифра в 20% кислорода планеты? Это недоразумение, связанное с тем, что на бассейн Амазонии приходится до 20% фотосинтеза располагающихся на суше растений. В ходе этого процесса действительно генерируется кислород и выводится из атмосферы углекислый газ. Но проблема заключается в том, что мы неверно представляем, что происходит с произведённым здесь кислородом и откуда берутся те его запасы, что наполняют атмосферу.

Большинство экосистем расходуют практически столько же кислорода, сколько производят. Около 60%, вырабатываемых растениями, потребляется ими же в целях обеспечения метаболизма. Остальные 40% используются микробами, перерабатывающими мертвую органику. То есть с точки зрения кислородного баланса бассейн Амазонии, как и практически любая другая богатая растительностью область планеты, ничего не даёт и ничего не забирает. Самый большой вклад в обеспечение Земли кислородом вносят океаны — до половины его производится фотосинтезирующими морскими организмами. Фитопланктон питается, перерабатывая углекислый газ, воду и солнечную энергию. Кислород является побочным продуктом этого процесса.

Так что же, получается, что даже если вырубить и сжечь все леса Амазонии, то с атмосферой Земли ничего не случится? Концентрация углекислого газа в воздухе составляет около 400 частей на миллион, а кислорода — 21% , то есть его неизмеримо больше. И если бы все местные джунгли сгорели, то концентрация О2 в атмосфере упала бы всего на крошечную долю процента. Однако важно помнить о том, что бассейн Амазонии был и остается важнейшей частью глобальной экосистемы. Он в значительной степени влияет на климат планеты, накачивая атмосферу влагой. Самое же главное заключается в том, что местная растительность поглощает огромное количество углерода. Потеряв эту функцию местных тропических лесов, планета столкнётся с большими проблемами.

Весь мир понимает важность спасения Амазонии и ищет способы защитить её. Тропические леса можно представить как систему охлаждения планеты или как её фильтр. Имеется множество причин беречь эти леса, в том числе прекрасно обоснованных с научной точки зрения. И строить свою аргументацию на ошибочных концепциях — это совершенно неправильно. Это может подорвать доверие даже к самому правильному делу.

Источник

Блог экологических скептиков

Что такое современный фашизм

Отрывок из новой книги Юрия Шевчука («Зеленый Крест») «Крах проекта «Человечество»»

0_15de5e_b55ef1bf_XXXL

Напомним историю принца Гаутамы, ставшего Буддой. Покинув прекрасный дворец, он увидел четыре страшных факта жизни, которые заставили его об этой жизни задуматься и в итоге создать абсолютную и безупречную систему побега из неё. Собственно, все религии мира есть планы побега из здешнего концлагеря.

Что же увидел принц? Прокаженного; нищего старика; похоронную процессию… И, главное, об этом многие забывают – увидел сотни людей, которые совершенно спокойно, как будто так должно быть, воспринимают свои и чужие болезни, старость, бедность, смерть… Между ними, невидимые, скачут четыре всадника Апокалипсиса, а они живут, как ни в чем не бывало, и, что самое главное, рожают детей на поживу этим всадникам…

Теперь, чтобы понять корни современного фашизма, охватывающего мир, представим, что на месте Гаутамы оказался бы наш современник, «позитивный» обыватель. Зная, что больных надо лечить, он послал бы к прокаженному своего придворного врача – и тот, хотя проказа и неизлечима, все же ослабил бы мучения больного. Нищего старика принц пригласил бы во дворец, накормил, напоил чаем, избавил бы от насекомых, отдел бы в новые одежды и усадил играть в шахматы и беседовать о жизни. О смерти принцу бы разъяснил верховный жрец – оказывается, мертвый уходит в самое главное путешествие в своей жизни, а то, что его оплакивают – ну так что же, традиция… Толпу обывателей наш герой, сам такой же, попросту не заметит, а вернувшись во дворец, посвятит затем несколько лет своей жизни, чтобы создать систему философских воззрений, духовных практик и физических упражнений, помогающих людям радоваться жизни в реальном, их окружающем мире. В этой системе больные обязательно выздоравливают, а если и умирают, то ведь смерть не страшна, потому что это не конец, а начало пути; старость может быть привлекательна, это время мудрых бесед с младшими; бедность можно победить раздачей милостыни в виде «безусловного базового дохода» каждому жителю королевства из собранных дворцом налогов; боль – унять медитацией; а если мир все же покажется кому-то несовершенным, тому следует всего только изменить фокус восприятия, повернуть свою личную призму, свой калейдоскоп, через который он смотрит на мир, потому что ведь на самом деле этот мир – лишь продукт личного восприятия, и адекватно его воспринять, являясь его частью, невозможно….

Как видите, отсюда, от отрицания реальности зла и добра – лишь шаг до фашизма.

Казалось бы, заманчиво признать амбивалентность добра и зла. Но это в первую очередь угроза для жизни того, кто такую идею воспримет.

Почти сразу понимаешь – все, что связано с поддержанием физического существования — зло, потому что высший консумент живет за счет убийства низших в пищевой пирамиде; значит, тебе лично жить и не приносить в мир смерть и зло — просто не получится. А это означает, что мало того, что ты будешь жить бессовестно, не так, как хотел, не творя добро, а сея зло – так ведь еще рано или поздно в этом мире убьют и тебя – либо люди, либо микроорганизмы, либо твое собственное тело.

Счастье в этом мире достижимо лишь для подлецов или дураков; человек с совестью всегда обременен несчастьям других, пусть даже он сам живет в прекрасном дворце — история принца Гаутамы это очень ярко показывает…

Современный фашизм — это не факелцуги и не концлагеря. Это даже не буллинг в соцсетях. Фашизм сегодня — это апофеоз упрощения .Такого, до которого наш современник «упростил» бы духовный опыт принца Гаутамы.

Актуальные фашисты чисты, здоровы и опрятны; любая мать захочет такую пару для своего сына или дочки. Они сторонники здорового образа жизни, волонтерского труда и вегетарианского питания — потому что это очень простой способ возвыситься над толпой; они любят «хай-тек» — потому что это самый простой способ казаться современным; они за миграцию и смешение народов — потому что это самый простой способ поднять градус напряженности в обществе. Они не боятся «левого» сопротивления, потому что «левые» на самом деле такие же мастера все упрощать.

Их опора — позитивно настроенный человек, желающий получить от жизни максимум приятных ощущений и не желающий знать, что все они оплачены чужой кровью и гибелью тысяч живых существ.

Их будущие армии — мириады жителей так называемого «третьего мира», считающих себя обиженными, желающие получить свой кусочек планеты, готовые убивать, отнимать и делить мир заново, лишь бы почувствовать себя на месте героев рекламных клипов.

Будущий фашизм — не белый и не арийский. Он разноцветный и глобальный. Он везде — в ваших айфонах, в социальных сетях, в рекламных блоках, в супермаркетах. Его служители — те, кто заставляет нас потреблять, работать и жить, чтобы отдыхать в перерывах между работой. Этот фашизм — рай для обывателей.

Блог экологических скептиков

Почему люди не верят в добрые намерения пожарных Гринпис

Потому что идиотизм добрым быть не может. Вглядитесь, что эти пожарные делают – приезжают из разных регионов, в том числе из столицы, и вручную тушат возгорания леса

1100546_original

Как говорится, кто не может работать головой, работает руками. Так и хочется их спросить – а подумать, прежде чем немереные деньги тратить и свою жизнь опасности подвергать, не пробовали? Или просто нечем? И голова у них – чтобы каску пожарную носить?

Давным – давно лесные пожарные установили, что главный источник огня в лесу – это человек. И потушить маленький огонь, оставленый по небрежности отдыхающими, лучше в зародыше. Для этого нужно быстро возгорание выявить и оповестить о нем ближайший пожарный расчет. Но ведь, чтобы выявить и оповестить, нужно покрыть всю территорию региона сетью наблюдения! Кажется, это невозможно – но на самом деле такая сеть уже есть и действует.

С 2008 года на территории Ленинградской области внедряется система видеомониторинга за лесом. Видеокамеры, установленные на вышках сотовой связи, внимательно следят за лесом и передают сигналы в центральную диспетчерскую, откуда они поступают в пожарные части.

Количество возгораний не сократилось – оно ведь зависит от количества «отдыхающих» в лесах. Зато площади пожаров упали на два порядка – если до видеонаблюдения  в одном пожаре выгорали сотни гектар, то сейчас – менее одного. Вот как быстро стали работать пожарные службы.

Казалось бы, все просто. Если уж офис ГРИНПИС находится в Москве, (что, конечно же, странно), то пара сотрудников организации могли бы побудить сети сотовой связи, офисы которых расположены по соседству, в той же нашей всеми любимой столице, разместить у себя на вышках камеры видеонаблюдения в масштабах всей страны. С регионами же легко было бы договориться через их представительства, которые опять таки расположены в непосредственной близости от Кремля. И все! Но ведь этого не покажут по телевизору. … И волонтеры ГРИНПИС продолжают делать свое идиотское дело, возбуждая всеобщую подозрительность и презрение. Этих «пожарных» уже бьют и обвиняют в поджоге леса – хорошенькая пропаганда для волонтерской деятельности!

Им не нужен результат. Им нужна телевизионная картинка.

Юрий Шевчук, Зеленый Крест

Блог экологических скептиков

Не дыма без Гринписа. Почему пожары на Кубань пришли вместе с экологами?

В кубанских плавнях в Брюховецком и Приморско-Ахтарском районах добровольным пожарным Гринписа и активистам «Экологической вахты по Северному Кавказу» неизвестные лица не дают тушить горящий камыш. Мало того, на экологов было совершено варварское нападение все теми же неизвестными лицами. Их лагерь разгромили, а некоторых активистов покалечили. Собственно, на просторах Интернета гуляет одна и та же информационная болванка, слегка приправленная для нужд конкретного издания. Давайте обратимся к истокам конфликта

Indian people warm themselves near a bonfire in a slum area in Siliguri on January 11, 2011. As thousands of homeless people sought places in temporary shelters, more than 80 people were reported to have died due to the cold weather in Uttar Pradesh, India's most populous state. AFP PHOTO/Diptendu DUTTA (Photo credit should read DIPTENDU DUTTA/AFP/Getty Images)

Активисты Гринписа умеют греть руки на всем: даже на лесных пожарах

5 сентября активисты «ЭкоВахты» и Гринписа, по их версии, «приехали в Краснодарский край для тушения тростниковых и степных пожаров в дельтах рек и на побережье Азовского моря, а также для обучения пожарных добровольцев борьбе с огнем». Сразу возникает вопрос. Зачем ехать тушить пожар туда, где его еще нет? Это почти как в знаменитом высказывании журналиста Гиляровского, который утверждал, что настоящий репортер должен прибыть на пожар за 10 минут до его начала. Еще одна деталь – некоторые активисты приехали на Кубань аж из Сибири, где сейчас вовсю полыхает тайга. Туши – не перетушишь. Так нет же, в плавни потянуло.

В ожидании огня

Ну, да ладно, будем считать это стечением обстоятельств. Активисты-экологи временно поселились на охотничьей базе «Малый Бейсуг», что в Брюховецком районе. Подчеркну, что поселились временно, потому как прибыли они на базу в канун открытия охотничьего сезона. И к этому знаковому событию приют охотников следовало освободить. Так вот, приехали активисты-экологи на базу, расположились на новом месте и стали ждать пожара. Совсем как в Вороньей слободке из «Золотого теленка». И через время пожар таки случился. Буквально на следующий день загорелись плавни. И, что характерно, именно там, где нужно. Сначала экологи его тушили, но потом их деятельности якобы воспрепятствовали почему-то местные жители. Так написали информаторы Гринписа и «ЭкоВахты» в статье, опубликованной в своих изданиях, где утверждалось, что мордовали их казаки вместе с ФСБ. Официальные представители казачества опровергли данную информацию, а ФСБ этот бред вообще не прокомментировала. Ну а потом на охотбазу приехал председатель Брюховецкого общества охотников и рыболовов Александр Братусин и предложил активистам-экологам выселиться, так как через 2 дня открывался сезон охоты, и база ждала своих постоянных клиентов.

Визг со всех сторон

И с этого момента начался настоящий политический визг. Во все концы полетели экстренные сообщения, что на кротких и доверчивых экологов беспощадно давит кровожадная «гэбня» совместно с казаками-мордоворотами. Им, дескать, не дают тушить пожар и выгоняют в чисто поле на ночь глядя. Странно, что еще не загнули про стариков, женщин и детей, которые случайно оказались среди активистов. «Жареную» тему подхватили западные СМИ, оппозиция сразу перетянула организованную склоку на предвыборные дискуссионные площадки, заходились ходуном и забугорные правозащитники. Но более всего случившимся был шокирован Александр Братусин, скромный и очень порядочный человек, который по воле рока оказался в эпицентре скандала. Я давно и очень хорошо знаю Александра. Он всю жизнь посвятил сохранению природы родной Кубани и ее животного мира. Любая политика не про него. А тут «аполитичные экологи» о нем такое загнули в прессе, что хоть святых выноси. Но гринписовцы таки выселились с охотбазы и на манер таборитов раскинулись лагерем в чистом поле. Скандал начал затухать и уже чадить, но тут в него плеснули новую порцию масла. На таборитов кто-то ночью напал, повредил имущество и побил наиболее активных экологов. И с новой силой заголосили западные и оппозиционные СМИ, снова об этом заговорили на дискуссионных площадках, снова заходились ходуном правозащитники.

И снова американский фонд

Многих читателей, знакомящихся с этой скандальной историей, в первую очередь интересует мотивировка пожарных добровольцев, которые со всей России приезжают на Кубань, платят за жилье, тратят немалые деньги и после всего этого вступают в бескорыстную схватку с возникшим по этому случаю огнем. А чем они занимаются в свободное от добрых дел время? Как, так сказать, зарабатывают на хлеб насущный? Во многих своих видеороликах активисты «ЭкоВахты» обозначают, что «обзоры подготовлены при финансовой поддержке фонда «Евразия». Приведен и номер договора целевого пожертвования. Напомню, что фонд «Евразия» напрямую поддерживается агентством США по международному развитию. Руководство данного агентства назначается лично президентом США и осуществляет свою деятельность в четком взаимодействии с госдепом. Таким образом, источники финансирования наших активистов-экологов понятны, да они их, в общем-то, и не скрывают.

Николай Гормалев

Блог экологических скептиков

О лесе без истерики

Интервью с Юрием Сергеевичем Шевчуком, председателем Северо-Западного Зеленого Креста

Лучшая защита леса - это забор

Лучшая защита леса — это забор с крепким замком

Когда и почему вы начали заниматься общественной природоохранной деятельностью?

Общественной природоохранной деятельностью я начал заниматься в 1979 году, в рамках Всероссийского общества охраны природы, в качестве общественного инспектора. Сейчас институт общественных инспекторов упразднен в связи с изменениями Кодекса об Административных нарушениях. А жаль, так-как нарушения природоохранного законодательства в лесах у нас массовые, достаточно на любую туристскую стоянку заглянуть. А лесники всюду не успевают. На массовые нарушения ничем, кроме массового контроля со стороны общественности, ответить невозможно. Поэтому наша организация последовательно выступает за возрождение общественной природоохранной инспекции и придания ей полномочий, сопоставимых с полномочиями государственных инспекторов.

Как изменились леса Ленинградской области на протяжении двадцатого века? Насколько актуальна для региона проблема изменения соотношения лиственных и ценных в промышленном плане хвойных пород?

Вообще-то история изменения состава лесных пород в результате действия антропогенного фактора в Ленинградской области не ограничивается 20 веком. Еще во времена подсечного земледелия были истреблены ленточные боры вдоль берегов рек; ко времени царствования Елизаветы Петровны относится указ, запрещающий рубить деревья на дрова в окрестностях Петербурга… В ХХ веке практически вся территория области была превращена в зону мелиорации. В болотном поясе вокруг Петербурга – Ленинграда были проложены узкоколейки, оттуда вывозилось огромное количество древесины, предназначавшейся, в основном, на дрова. Практически до начала 60-х годов в Ленинграде топились печи в домах. Парового отопления было крайне мало. В 30-е годы был создан специальный лагерь для снабжения Ленинграда дровами в системе ГУЛАГа – СвирьЛаг, располагавшийся на востоке области. Постепенный переход на мазутное и угольное, а затем и газовое отопление, сильно улучшил состав воздуха в Ленинграде, и дал возможность лесу самостоятельно восстанавливаться. Некоторое вытеснение хвойных пород лиственными действительно, произошло, но это было не самым плохим следствием резкого сокращения рубок. Настоящую опасность представляло то, что начиная с семидесятых годов ХХ века стали вырубаться в первую очередь ценные в промышленном плане породы деревьев, и образовались целые массивы перестойного леса из «дешевых» пород, которые впоследствии стали потенциальными очагами размножения лесных вредителей. Тем временем общая стоимость натурального дерева выросла, появилась новая продукция из древесины, ранее считавшейся не особо ценной – пеллеты, топливные брикеты, и т.д.. Развивается и система переработки отходов лесозаготовок. Так что прослеживается тенденция возрастания общей стоимости леса на корню, несмотря на некоторое уменьшение количества хвойных по сравнению с началом ХХ века. Сейчас используется практически любой лес, как в начале прошлого века. Но продукция из древесины стоит дороже и рентабельность лесозаготовок по сравнению с тем периодом повысилась, в частности, из-за сокращения доли ручного труда.

Влияние каких факторов особенно серьёзно угрожает состоянию лесов региона на сегодняшний день?

Самый опасный враг леса – человек. Ленинградская область испытывает колоссальное антропогенное воздействие со стороны пятимиллионного Санкт – Петербурга. В конце каждой неделе, на выходные дни, на её территорию устремляется поток горожан: от 200 тысяч зимой до полутора миллионов летом. Часть из них – это дачники и садоводы, другие – неорганизованные туристы, и лишь малая часть – туристы организованные, направляющиеся на турбазы или дома отдыха. После туристов в лесах остаются пеньки от срубленных молодых деревьев, пятна от кострищ, кучи мусора. Но самое страшное последствие неорганизованного посещения лесов – пожары. В нашем климате практически все лесные пожары происходят от неосторожного обращения человека с огнём. Причем речь идет не о классическом окурке или не потушенном по правилам костре – часто источником пожара становится осколок стекла, сфокусировавший солнечные лучи на сухой хвое… Второй по значению фактор – отсутствие частной собственности на леса (вкупе с отсутствием реальной частной охраны лесов). Лес – это имущество, обладающее определенной стоимостью. Но арендатор должен смиряться с тем, что по его лесу, за сохранение которого он несет ответственность, ходит каждый, кто пожелает. Арендатор сейчас зависит от доброй воли любого бродяги – потушит ли тот костёр, или напьется и бросит угли тлеть на хвойной подстилке… Не удивительно, что в такой ситуации и страховые компании не готовы страховать лес от возгорания. К тому же лес растет в нашем климате долго, спелости сосна достигает к 80 лет, а срок аренды – 49; это значит, что лесовосстановительные мероприятия арендаторы лесных угодий проводят «для чужого дяди». Есть общее правило – если собственность невозможно передать по наследству, она будет уничтожена к концу аренды. И лес тут – не исключение. Третий, довольно новый фактор угрозы лесам – ураганы и смерчи, чья мощность и частота усиливаются с каждым годом. После среднего урагана образуется ветровала больше, чем в год вырубается по всей Ленинградской области. Убрать такой объем древесины, к тому же по бездорожью, очень сложно. Не убирать – поваленные деревья становятся источником распространения древесных вредителей.

Назовите события в лесной отрасли Ленинградской области, которые порадовали вас как эколога

Очень порадовало создание на территории Ленинградской области наблюдательной сети из видеокамер, установленных на вышках мобильной связи «Мегафон» и соединенных единым центром, находящимся в Комитете по природопользованию. Благодаря этой сети любой дым от костра или лесной пожар удается отследить практически мгновенно – и так же мгновенно дать сигнал на принятие противопожарных мер. В результате в области практически не горят леса – пожары удается притушить «в зародыше». Надеюсь, что в скором времени эта сеть, слегка усовершенствованная, сможет отслеживать такие нарушения, как заезд автотранспорта в прибрежную полосу, например…

Сегодня актуален вопрос о формировании национальной лесной политики. В чём, по-вашему, должна заключаться суть конструктивных перемен?

У природы есть лишь два союзника – замок и забор; и лишь один враг – человек. Без частной собственности на землю, леса, водные объекты, мы не сможем регламентировать их посещение. А бесконтрольное посещение влечет за собой деградацию природы, загрязнение воды и почвы, уничтожение лесов. Надежда на возможность воспитания культуры поведения в лесах была развеяна опытом массовых уборок мест отдыха на берегах лесных озёр. Несмотря на наглядный пример труда десятков добровольцев, сотни «отдыхающих» спустя месяц превращали убранный берег в еще более замусоренный, чем до уборки. Государственный контроль, даже с применением новейших достижений техники (в частности, беспилотных самолётов), все равно не эффективен, хотя бы из-за малочисленности штатов госинспекции. Так что частную собственность на природные ресурсы необходимо будет подкрепить массовой общественной инспекцией, которую именно в силу её массовости будет невозможно ни подкупить, ни запугать. Для этого следует изменить «Кодекс об Административных правонарушениях». Тогда арендаторы станут настоящими хозяевами леса, а местное население на основе «Закона о местном самоуправлении» и измененного КоАП, образуя отделения общественной инспекции охраны природы, будет осуществлять общественный контроль за его состоянием.

ecoleaks

Читайте также по теме:

Блог экологических скептиков

Блуждающие во тьме. Аварии и блэкауты — итог развития альтернативной энергетики в Германии

Сообщения о том, как широко и вольготно развивается в Германии альтернативная энергетика, как хорошо скоро страна заживет благодаря «экологически чистому» электричеству, появляются с завидной регулярностью. Основные источники и распространители этих восторженных постов — различные «зеленые» сайты, организации, включая небезызвестных «Гринпис» и «Беллону». Как говорил Иосиф Бродский, «если Найман за, то я против». Если эти организации пишут, что хорошо, значит, что-то не так. Действительно, не так. О том, что именно не так рассказывает ресурс The Oil Drum

Итог развития альтернативной энергетики в Германии — аварии и блэкаутыАЭС и ТЭЦ в Германии активно закрываются, вместо них появляются солнечные и ветровые электростанции. К чему это привело? К тому, что возникла необходимость перебрасывать громадное количество энергии с одного конца страны на другой. Больше всего зависли от атомной энергетики южные регионы Германии — Бавария и Баден-Вюртенберг. А подбавляющее большинство ветряных электростанций расположено ныне, наоборот, на севере — на побережье Северного и Балтийского морей, где ветер дует лучше.

Вдобавок практика показала: на выдачу постоянной мощности от альтернативных источников рассчитывать не приходится. Ветряки зависят от ветра, солнечные батареи, соответственно, от солнца.

Далее...

Блог экологических скептиков

Заброшенный мир. Остров Монтсеррат — современные Помпеи. Фото

Еще одно местечко в Заброшенном мире. Природа постаралась — некогда процветающий город оказался буквально похоронен под слоем грязи и пепла. Аналогия с древнеримскими Помпеями более чем оправдана

Mon-10

Остров Монтсеррат расположен в Карибском море. Он входит в цепочку Малых Антильских островов.

Это райское местечко было практически уничтожено в июле 1995 года. Причиной стало извержение вулкана Суфриер-Хиллс, название которого образовалось от французского слова soufriere — «серный», «серные» и английского hills — «холмы». Вулкан спал с XVII века. А когда проснулся, селевые потоки и пепел похоронили под собой Плимут – столицу острова Монтсеррат и уничтожили еще около 20 населенных пунктов. Высота слоя грязи и пепла в некоторых местах достигала 12 метров. Около 7000 человек, т.е. две трети населения острова были вынуждены его покинуть.

Далее...