?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

О НАСТОЯЩЕМ И БУДУЩЕМ

Беседа с писателем и футурологом Андреем Столяровым

34f29f6ecc85e87a3b4db21b2ddc7865

— Как же так получается – вокруг нас катастрофические сдвиги в социуме, экономике, антропологическом составе людей вокруг, сопоставимые со временем Великого Переселения народов, а массы населения предпочитают этого не замечать? Это – трусость или глупость? Или – действительно, предательство будущих поколений, как сочла Грета Тунберг?

Психика человека так устроена, что в координатах прошлого – настоящего – будущего он замечает лишь глобальные потрясения, которые реально угрожают привычному для него миру: войны, социальные пертурбации, крупные техноло-гические катастрофы. Таковых на памяти нынешнего и предшествующих поко-лений – это примерно 50 лет – было всего две: авария на Чернобыльской атомной станции и распад СССР. Если же изменения не имеют характер обвала и не несут в себе явной угрозы, то они воспринимаются как обыденное течение жизни. Ну – появились сотовые телефоны, ну – возникла всемирная сеть, интернет, ну – нельзя пить воду из крана, а надо ее фильтровать или покупать в магазине, ну – весь январь, разгар зимы, держатся плюсовые температуры. Ну – ведь ничего страшного в этом нет. И мало кто понимает, что сквозь эти локусы, естественно входящие в нашу жизнь, сейчас проступает будущее, которое перевернет всю привычную нам реальность.

— Именно перевернет?

У будущего есть одно качество, на которое почти никто не обращает внимания. Вот типовые прогнозы будущего, которые упорно всплывают в средствах массовой информации:

Будущее – это то же самое плюс роботизация.

Или: будущее – это то же самое плюс нанотехнологии.

Или: будущее – это то же самое плюс биотех.

Здесь игнорируется самое главное. Конечно, роботизация, нанотехнологии и биотех у нас, несомненно, будут, но не будет фундамента, на котором эти прогнозы стоят. Не будет того же самого. Будет нечто совершенно иное.

Вот это и есть фундаментальное свойство будущего. Будущее – это не продолженное настоящее, а принципиальная новизна. Оно с настоящим, как правило, несовместимо, и потому не продолжает, а разрушает его. Оно создает совершенно новый цивилизационный пейзаж, живущий по совершенно иным, непривычным для нас законам.

— Тогда дайте прогноз: каким станет мир в 2050 году? Это будет утопия или антиутопия?

Знаете, существует в литературе такой жанр – фантастика, предназначение которой, в том числе, и создавать картины грядущего. Так вот, если сделать обзор российской и зарубежной фантастики последних десятилетий, то обнаружиться, что в ней нет ни одного привлекательного образа будущего. Сплошная апокалиптика: разрушенные города, заброшенные здания, социальные маргиналы, ютящиеся на обломках старого мира. В лучшем случае – мир настолько нам чуждый, что жить в нем совершенно не хочется. И если фантастика, ощущающая вибрации времени, видит в грядущем только катастрофические картины, значит позитивного будущего у нас пока нет.

— То есть ваш прогноз – катастрофа?

Наступление глобального будущего – это всегда фазовый переход: одна социальная система сменяется совершенно другой. При этом освобождается громадное количество социальной энергии, которая просто выжигает существующую реальность. Трудность в том, что мы не умеем управлять такими фазовыми переходами, а потому каждая подобная трансформация действительно превращается в катастрофу. Обычно, анализируя данные ситуации, говорят об ошибках политиков, однако политики, что в прошлом, что в настоящем, не видят дальше своего носа. Политик не интересуется будущим, политик интересуется ближайшими выборами.

Нет, тут дело в другом.

Фазовый переход – это состояние высокой неопределенности. Будущее в этот момент, если говорить языком синергетики, предстает в виде набора воз-можностей – аттракторов, как их называют. И движение к тому или иному ат-трактору зависит от усилий многих людей. Однако чтобы конвергировать эти усилия, аттрактор следует предъявить. Иными словами, нужна такая картина будущего, которая стала бы притягательной по крайней мере для пассионарного меньшинства.

И если мы такую картину, такой образ будущего сумеем создать, то, возможно, впервые в истории сумеем осуществить и мягкий фазовый переход – ступить в будущее не через апокалипсис, а по дороге сознательного и целенаправленного конструирования.

Во всяком случае, я на это надеюсь.

Источник

Антикризисный медиа-центр – информационно-исследовательское объединение независимых ученых, деятелей искусства, представителей бизнеса, лидеров общественного мнения, руководителей общественных организаций. Он не является замкнутой структурой. Напротив. Каждый может прийти сюда со своим проектом и вся команда АКМ-Центра постарается помочь ему в воплощении проекта в жизнь

588ba50284c3a75f485f2da594ab118dМы исходим из того, что мир сейчас пребывает в условиях нарастающей катастрофы планетарного масштаба. Доказательств этому достаточно, часть материалов информационных ресурсов АКМ-Центра описывают различные аспекты надвигающейся катастрофы. Предотвратить катастрофу мы не в силах хотя бы потому, что она вызвана в основном не антропогенным воздействием, а является частью полуторатысячелетнего цикла изменения климата на планете, действующего в постледниковую эпоху. Зато мы можем управлять процессом катастрофы, используя так называемый «эффект бабочки» Конрада Лоренца – когда правильно сфокусированное малое воздействие создает несопоставимые по своей силе с ним последствия. История человечества дает нам массу примеров подобного рода, наиболее известными из которых стали взаимопроникновение болезней из Нового Света в Европу и наоборот, после открытия Америки, а также катастрофические последствия этого, имеющие в основе неосторожность или действия одного – двух человек.

Разумеется, никто не будет спорить, что войны, особенно – ядерная война – могут нанести фатальный удар по биосфере Земли; что плановое сокращение производства товаров потребления, скорреллированное с уменьшением численности населения в ходе «демографического перехода» предпочтительнее катастрофических изменений, вызванных сокращением добычи ресурсов либо их уничтожением в ходе войн и революций.

Также никто не будет, вероятно, спорить, что человечество в целом является сообществом разумных людей, не одержимых суицидными наклонностями, не желающих принести себя в жертву ради светлого будущего или царства небесного.

Исходя из этого, мы можем предположить, что на сегодняшний день актуальными являются следующие направления деятельности (задачи) с целью управления экологическим кризисом. Первая задача — разработка практической системы управления

экологическим кризисом, заключающейся в совмещении во времени и в ресурсных единицах экологических и социально-экономических прогнозов до 2050 года и доведение полученных результатов до «людей, принимающих решения» (ЛПР). Пока что экологические и социально-экономические прогнозы никак не скоррелированы между собой и противоречат друг другу. Пример: мы имеем положительный социально-экономический прогноз развития российской Арктики за счет круглогодичного использования Северного Морского Пути и одновременно – отрицательный экологический прогноз, предусматривающий эвакуацию населения из Заполярья в связи с таянием вечной мерзлоты. Мы отлично понимаем, что правилен второй прогноз, так-как он основан на данных естественных наук, а первый прогноз несет в себе массу допущений – например, что на другом конце Севморпути к 2050 году будет по прежнему существовать Китай…

Так-как прогнозы показывают, что от изменения климата и ограничения доступа к основным ресурсам, типа плодородной почвы и пресной воды, в первую очередь пострадают «постколониальные страны», смысл насыщения элит стран «третьего мира» прогнозами ограничения развития их стран в ходе изменения природных условий заключается в осознании этими элитами «пределов роста», пределов развития собственных стран и народов, с последующей переоценкой ими национальных ценностей и представлений о будущем. Новое представление о будущем будет базироваться в первую очередь на естественно-научных данных, а не на философских концепциях и социально-экономических конструктах. Промежуточным результатом проникновения такого рода знаний в слои ЛПР окажется потеря интереса к развитию собственной страны или народа, переориентация на индивидуальное развитие, падение уровня рождаемости у масс населения, обычно внимательно следящих за образом жизни ЛПР, рост эмиграции; в дальнейшем – создание реально действующей, адекватной местным условиям, идеологической модели эсхатологического типа с созданием адекватной ей «Экономики катастрофы» (резкое ограничение экспорта и импорта, самодостаточность экономики, самообеспечение основными продуктами питания и энергоресурсами, и так далее).

Вторую нашу задачу мы видим в дальнейшей теоретической разработке эсхатологии, уже не на основе религиозных текстов, а на основе данных естетственно-научных дисциплин. Удивительно, но мир, постоянно живущий на грани катастрофы, уделивший столько сил изучению катастрофы индивидуальной, создал относительно мало эсхатологических текстов литературы и философии. Этот пробел необходимо заполнить, иначе при

наступлении катастрофы мы рискуем столкнуться с всеобщим отчаянием и пассивностью.

Третья наша задача – биологическая оценка и прогноз смены господствующих на планете типов существ. Попытка предположить, кто или что идет на смену человечеству.

Четвертая задача – участие в создании «Ковчегов» — систем устойчивого развития, ресурсно замкнутых и защищенных административно.

Список задач является открытым.

Юрий Шевчук, «Зеленый Крест»

Многие уверены, что модные электрические самокаты являются одним из самых экологически чистых видов транспорта. Однако исследование американских ученых из университета штата Северная Каролина опровергают эти предположения. Оказывается, прокатные скутеры наносят окружающей среде серьезный вред!

Без названия

Правда, удар по природе происходит не во время поездки — здесь как раз все хорошо, ведь электрический скутер не выбрасывает в атмосферу вредных веществ. Но что, если подсчитать совокупный вред от скутеров в процессе всего их жизненного цикла: производства, обслуживания, утилизации.

Жизнь самоката — 2 месяца

Исследователи изучали самокаты модели Xiaomi M365, которые используются во многих сервисах краткосрочной аренды в США (так называемого кикшеринга). А там, по данным компании Bird, один электрический самокат живет не более 2 месяцев, после чего его надо утилизировать. А согласно другой статистике, средний срок эксплуатации одного прокатного самоката в США и того меньше — 28,8 дня.

И если использовать эти цифры, то окажется, что один электрический самокат в процессе своего жизненного цикла «выбрасывает» в атмосферу в общей сложности 202 грамма углекислого газа на одну милю пути на пассажира. Это, конечно, заметно меньше, чем у автомобиля, который выбрасывает 414 граммов. Но существенно больше, чем у автобуса (82 грамма), не говоря уже про велосипед (8 граммов).

При этом примерно половина выбросов приходится на этап добычи полезных ископаемых для производства самоката и аккумуляторов для него. Плюс существенная доля выбросов (43%) приходится на… грузовики и пикапы, которые требуются для ежедневной доставки самокатов до пункта подзарядки (учитывалось также и загрязнение атмосферы, которое происходит при транспортировке новых самокатов из Китая, где их делают, до США).

А вот нагрузка на окружающую среду в процессе непосредственно подзарядки скутеров оказалась минимальной — всего 4,7%. И, кстати, исследователи не учитывали в своих расчетах техническое обслуживание, ремонт и замену шин или аккумуляторов — в связи с небольшим сроком жизни скутеров в прокатных конторах предполагалось, что этого не потребуется.

Что делать?

Исследователи полагают, что для улучшения ситуации с экологичностью электрических самокатов нужно изменить технологию производства: применять более «чистые» материалы, а для доставки техники до пункта зарядки необходимо использовать не бензиновые машины, а электрокары. И, главное, нужно существенно увеличить срок эксплуатации самокатов и снизить уровень вандализма. А он в США по отношению к самокатам высок. Ведь если бы самокаты служили не пару месяцев, а два года, то выбросы в течение жизненного цикла сократились бы уже до 141 грамма.

Но как бороться с вандализмом, пока никто не знает. Мало того, случаев повреждения самокатов в последнее время все больше. Например, недавно в интернете появилось видео, на котором мужчина ломает припаркованные самокаты. 59-летний житель американского штата Флорида по ночам регулярно обходил окрестности с кусачками в руках и повреждал тормоза на ненавистных транспортных средствах.

Полиция подозревает, что с апреля 2019 года мужчина вывел из строя в общей сложности более 140 электросамокатов, принадлежащих популярному сервису проката Lime. Злоумышленника нашли с помощью камер видеонаблюдения, когда он вновь вышел на охоту под утро и повредил около 20 самокатов, сообщает издание Sun Sentinel. Стражи порядка сразу связали этот случай с систематическими актами вандализма в отношении двухколесной техники, так как большинство выведенных из строя самокатов были найдены недалеко от дома подозреваемого.

Злоумышленник признался, что действительно повреждал тормоза специально, но отказался назвать точное количество сломанных самокатов. Не раскрыл он и мотивов своего преступления, заявив, что «не хочет рыть себе могилу».

Источник

Пару недель назад вся международная общественность бурлила в связи с пожарами в бассейне Амазонии. Природный катаклизм стал основной темой в западных СМИ. Он испортил отношения президентов крупнейших мировых держав. Горела одна из самых уникальных и богатых экосистем планеты, поэтому этот ажиотаж объясним и понятен. При этом часто звучал тезис о том, что леса Амазонии — это лёгкие Земли, которые производят до 20% кислорода планеты. И это не совсем верно. Давайте попробуем разобраться, почему

amazonia-travel-photos-23

Бассейн Амазонии — это крупнейший сохранившийся на планете тропический лес. Он занимает площадь от 6 до 8 миллионов квадратных километров. Здесь обитают миллионы видов растений, насекомых, птиц и млекопитающих, причём многие из них ещё даже не известны науке. И этой экосистеме грозит серьёзнейшая опасность. В этом году в Бразилии было зарегистрировано более 74000 пожаров, и большая их часть пришлась на эту территорию. Экологов традиционно беспокоит варварская вырубка деревьев в бассейне Амазонии, а тут к этой давней озабоченности добавились опасения, что огненная стихия уничтожит всё то, что ещё не успели повалить лесодобывающие компании.

Отуда же взялась цифра в 20% кислорода планеты? Это недоразумение, связанное с тем, что на бассейн Амазонии приходится до 20% фотосинтеза располагающихся на суше растений. В ходе этого процесса действительно генерируется кислород и выводится из атмосферы углекислый газ. Но проблема заключается в том, что мы неверно представляем, что происходит с произведённым здесь кислородом и откуда берутся те его запасы, что наполняют атмосферу.

Большинство экосистем расходуют практически столько же кислорода, сколько производят. Около 60%, вырабатываемых растениями, потребляется ими же в целях обеспечения метаболизма. Остальные 40% используются микробами, перерабатывающими мертвую органику. То есть с точки зрения кислородного баланса бассейн Амазонии, как и практически любая другая богатая растительностью область планеты, ничего не даёт и ничего не забирает. Самый большой вклад в обеспечение Земли кислородом вносят океаны — до половины его производится фотосинтезирующими морскими организмами. Фитопланктон питается, перерабатывая углекислый газ, воду и солнечную энергию. Кислород является побочным продуктом этого процесса.

Так что же, получается, что даже если вырубить и сжечь все леса Амазонии, то с атмосферой Земли ничего не случится? Концентрация углекислого газа в воздухе составляет около 400 частей на миллион, а кислорода — 21% , то есть его неизмеримо больше. И если бы все местные джунгли сгорели, то концентрация О2 в атмосфере упала бы всего на крошечную долю процента. Однако важно помнить о том, что бассейн Амазонии был и остается важнейшей частью глобальной экосистемы. Он в значительной степени влияет на климат планеты, накачивая атмосферу влагой. Самое же главное заключается в том, что местная растительность поглощает огромное количество углерода. Потеряв эту функцию местных тропических лесов, планета столкнётся с большими проблемами.

Весь мир понимает важность спасения Амазонии и ищет способы защитить её. Тропические леса можно представить как систему охлаждения планеты или как её фильтр. Имеется множество причин беречь эти леса, в том числе прекрасно обоснованных с научной точки зрения. И строить свою аргументацию на ошибочных концепциях — это совершенно неправильно. Это может подорвать доверие даже к самому правильному делу.

Источник

В кубанских плавнях в Брюховецком и Приморско-Ахтарском районах добровольным пожарным Гринписа и активистам «Экологической вахты по Северному Кавказу» неизвестные лица не дают тушить горящий камыш. Мало того, на экологов было совершено варварское нападение все теми же неизвестными лицами. Их лагерь разгромили, а некоторых активистов покалечили. Собственно, на просторах Интернета гуляет одна и та же информационная болванка, слегка приправленная для нужд конкретного издания. Давайте обратимся к истокам конфликта

Indian people warm themselves near a bonfire in a slum area in Siliguri on January 11, 2011. As thousands of homeless people sought places in temporary shelters, more than 80 people were reported to have died due to the cold weather in Uttar Pradesh, India's most populous state. AFP PHOTO/Diptendu DUTTA (Photo credit should read DIPTENDU DUTTA/AFP/Getty Images)

Активисты Гринписа умеют греть руки на всем: даже на лесных пожарах

5 сентября активисты «ЭкоВахты» и Гринписа, по их версии, «приехали в Краснодарский край для тушения тростниковых и степных пожаров в дельтах рек и на побережье Азовского моря, а также для обучения пожарных добровольцев борьбе с огнем». Сразу возникает вопрос. Зачем ехать тушить пожар туда, где его еще нет? Это почти как в знаменитом высказывании журналиста Гиляровского, который утверждал, что настоящий репортер должен прибыть на пожар за 10 минут до его начала. Еще одна деталь – некоторые активисты приехали на Кубань аж из Сибири, где сейчас вовсю полыхает тайга. Туши – не перетушишь. Так нет же, в плавни потянуло.

В ожидании огня

Ну, да ладно, будем считать это стечением обстоятельств. Активисты-экологи временно поселились на охотничьей базе «Малый Бейсуг», что в Брюховецком районе. Подчеркну, что поселились временно, потому как прибыли они на базу в канун открытия охотничьего сезона. И к этому знаковому событию приют охотников следовало освободить. Так вот, приехали активисты-экологи на базу, расположились на новом месте и стали ждать пожара. Совсем как в Вороньей слободке из «Золотого теленка». И через время пожар таки случился. Буквально на следующий день загорелись плавни. И, что характерно, именно там, где нужно. Сначала экологи его тушили, но потом их деятельности якобы воспрепятствовали почему-то местные жители. Так написали информаторы Гринписа и «ЭкоВахты» в статье, опубликованной в своих изданиях, где утверждалось, что мордовали их казаки вместе с ФСБ. Официальные представители казачества опровергли данную информацию, а ФСБ этот бред вообще не прокомментировала. Ну а потом на охотбазу приехал председатель Брюховецкого общества охотников и рыболовов Александр Братусин и предложил активистам-экологам выселиться, так как через 2 дня открывался сезон охоты, и база ждала своих постоянных клиентов.

Визг со всех сторон

И с этого момента начался настоящий политический визг. Во все концы полетели экстренные сообщения, что на кротких и доверчивых экологов беспощадно давит кровожадная «гэбня» совместно с казаками-мордоворотами. Им, дескать, не дают тушить пожар и выгоняют в чисто поле на ночь глядя. Странно, что еще не загнули про стариков, женщин и детей, которые случайно оказались среди активистов. «Жареную» тему подхватили западные СМИ, оппозиция сразу перетянула организованную склоку на предвыборные дискуссионные площадки, заходились ходуном и забугорные правозащитники. Но более всего случившимся был шокирован Александр Братусин, скромный и очень порядочный человек, который по воле рока оказался в эпицентре скандала. Я давно и очень хорошо знаю Александра. Он всю жизнь посвятил сохранению природы родной Кубани и ее животного мира. Любая политика не про него. А тут «аполитичные экологи» о нем такое загнули в прессе, что хоть святых выноси. Но гринписовцы таки выселились с охотбазы и на манер таборитов раскинулись лагерем в чистом поле. Скандал начал затухать и уже чадить, но тут в него плеснули новую порцию масла. На таборитов кто-то ночью напал, повредил имущество и побил наиболее активных экологов. И с новой силой заголосили западные и оппозиционные СМИ, снова об этом заговорили на дискуссионных площадках, снова заходились ходуном правозащитники.

И снова американский фонд

Многих читателей, знакомящихся с этой скандальной историей, в первую очередь интересует мотивировка пожарных добровольцев, которые со всей России приезжают на Кубань, платят за жилье, тратят немалые деньги и после всего этого вступают в бескорыстную схватку с возникшим по этому случаю огнем. А чем они занимаются в свободное от добрых дел время? Как, так сказать, зарабатывают на хлеб насущный? Во многих своих видеороликах активисты «ЭкоВахты» обозначают, что «обзоры подготовлены при финансовой поддержке фонда «Евразия». Приведен и номер договора целевого пожертвования. Напомню, что фонд «Евразия» напрямую поддерживается агентством США по международному развитию. Руководство данного агентства назначается лично президентом США и осуществляет свою деятельность в четком взаимодействии с госдепом. Таким образом, источники финансирования наших активистов-экологов понятны, да они их, в общем-то, и не скрывают.

Николай Гормалев

Сообщения о том, как широко и вольготно развивается в Германии альтернативная энергетика, как хорошо скоро страна заживет благодаря «экологически чистому» электричеству, появляются с завидной регулярностью. Основные источники и распространители этих восторженных постов — различные «зеленые» сайты, организации, включая небезызвестных «Гринпис» и «Беллону». Как говорил Иосиф Бродский, «если Найман за, то я против». Если эти организации пишут, что хорошо, значит, что-то не так. Действительно, не так. О том, что именно не так рассказывает ресурс The Oil Drum

Итог развития альтернативной энергетики в Германии — аварии и блэкаутыАЭС и ТЭЦ в Германии активно закрываются, вместо них появляются солнечные и ветровые электростанции. К чему это привело? К тому, что возникла необходимость перебрасывать громадное количество энергии с одного конца страны на другой. Больше всего зависли от атомной энергетики южные регионы Германии — Бавария и Баден-Вюртенберг. А подбавляющее большинство ветряных электростанций расположено ныне, наоборот, на севере — на побережье Северного и Балтийского морей, где ветер дует лучше.

Вдобавок практика показала: на выдачу постоянной мощности от альтернативных источников рассчитывать не приходится. Ветряки зависят от ветра, солнечные батареи, соответственно, от солнца.

Далее...

Решимость. Как заявляют борцы за права животных, их не пугают ни тюрьмы, ни виселицы, ни газовые камеры… Сомнений нет, ради братьев меньших они готовы на все. Фото animalliberationfront.com

Арутюнян Рафаэль Варназович - доктор физ.-мат.наук., профессор, первый заместитель директора Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН.

Миф первый: Авария на Чернобыльской АЭС оказала катастрофическое влияние на здоровье от десятков тысяч людей до сотен тысяч.
Реальность: Российский медико-дозиметрический регистр представил на международном форуме в Вене (Австрия), приуроченном к 20-летию аварии, данные по более чем 500 тысячам наблюдаемых людей. Фактически данный регистр - самый большой в мире,  его данные совершенно четкие, их невозможно опровергнуть. Регистр фиксирует единственное серьезное последствие аварии - рак щитовидной железы среди детей. Причиной этого явилось непринятие определенных мер -  йодной профилактики и введение ограничений на  потребление продуктов местного производства (в регионе аварии). Из 400 раковых заболеваний щитовидной железы, наблюдаемых медиками по наиболее загрязненным районам, 200 они считают относящимися к последствиям Чернобыльской аварии. Из них один - смертельный случай.
Приведу цитату из доклада Всемирной организации здравоохранения за 2006 год: "Значительное увеличение заболеваемости раком щитовидной железы произошло у людей, которые были детьми и подростками во время аварии и проживали в наиболее зараженных районах Беларуси, Российской Федерации и Украины. Это было вызвано высокими уровнями радиоактивного йода, который вырвался из реактора Чернобыльской атомной электростанции в первые дни после аварии. Радиоактивный йод осел на пастбищах, где паслись коровы, и затем сконцентрировался в их молоке, впоследствии употребляемом детьми. К тому же, положение усугублялось общим дефицитом йода в местном рационе питания, что привело к еще большему аккумулированию радиоактивного йода в щитовидной железе. Поскольку срок жизни радиоактивного йода является коротким, если бы люди прекратили давать местное зараженное молоко детям в течение нескольких месяцев после аварии, вероятно, в большинстве случае не произошло бы увеличения рака щитовидной железы, индуцированного радиацией".



Никаких других последствий для населения не зафиксировано, что полностью опровергает все сложившиеся мифы и стереотипы о последствиях аварии для здоровья населения.
Мера воздействия - дозы радиации, полученные населением. Если сегодня анализировать радиационные дозы жителей чернобыльских зон за прошедшие 20 лет, то из 2,8 миллионов россиян, оказавшихся в районе воздействия аварии, - 2,5 миллиона получили за 20 лет дополнительную дозу меньше 10 миллизиверт, что в пять раз меньше среднемирового фона облучаемости. Менее 2 тысяч человек получили дозы больше 100 миллизиверт, что в 1,5 раза меньше дозы, накапливаемой ежегодно жителем таких стран как Финляндия или российской Республики Алтай именно по этой причине среди населения не наблюдается и не может наблюдаться каких-либо радиологических последствий кроме уже отмеченных выше раков щитовидной железы. При этом нужно понимать, что среди 2,8 млн. людей не зависимо от места их проживания ежегодно от раковых заболеваний не связанных с радиационным фактором смертность составляет от 4000 до 6000 чел. ежегодно, т.е. за 20 лет от 80 до 120 тыс. смертей.
Еще одна цитата из доклада ВОЗ: "Для сравнения, высокая доза радиации, которую обычно получает пациент в результате компьютерной томографии всего тела, приблизительно эквивалентна суммарной дозе, аккумулированной за 20 лет жителями слабозараженных районов после Чернобыльской аварии".
Мировой пример - трагедия Хиросимы и Нагасаки, на которые в 1945 году США сбросили ядерные бомбы. В Хиросиме и Нагасаки из 86 тысяч людей выживших после ядерного взрыва (погибло 210 тысяч человек) и наблюдавшихся в японском медицинском регистре с 1950 года,  только 480 человек умерли от раковых заболеваний, связанных с облучением.


Миф второй: Генетические последствия для человечества аварии на ЧАЭС ужасны.
Реальность: Вся мировая наука за 60 лет подробных научных исследований никогда не наблюдала на человеке каких-либо генетических последствий вследствие радиационного облучения. Более того, Международная комиссия радиологической защиты по прошествии 20 лет, понимая, что нет никаких оснований говорить о генетических рисках, понизила их риски практически в 10 раз. Поэтому разговоры о генетических последствиях Чернобыльской катастрофы можно с полной уверенностью назвать фантастикой, или ложью, что будет более точно.



Миф третий: Переселение людей из города Припять и прилегающих территорий было плохо организовано, людей возвращать обратно в зону нельзя.
Реальность: Эвакуация почти 120 тысяч человек была проведена, конечно, не без ошибок, но быстро, профессионально. Информация о том, что люди получали серьезные дозы радиационного облучения в ходе эвакуации - неправда. Я уверен, что население можно было вернуть обратно, но для этого необходимо было провести соответствующие мероприятия по дезактивации и очистке территории, чего сделано не было.

Миф четвертый: Природа, окружающая среда пострадали от аварии на атомной станции еще сильнее, чем человек.
Реальность: Парадигма радиоэкологии такова, что если защищен человек, то окружающая среда защищена с огромным запасом. Если влияние на здоровье человека радиационного происшествия минимально, то ее влияние на природу  будет еще меньшим. Говоря о Чернобыле, воздействие на природу наблюдалось только рядом с разрушенным энергоблоком, где было облучение до 2000 рентген облучение деревьев в так называемом "рыжем лесу". На данный момент вся природная среда даже в этом месте полностью восстановилась, чего не было бы, к примеру, при химической аварии.

Миф пятый: На ликвидацию последствий аварии в силу ее масштабности, колоссальности воздействия, были затрачены огромные деньги.
Реальность: Начиная с 1992 года, Россия потратила 3,5 млрд. долларов на ликвидацию последствий аварии. Деньги шли в основном  на социальные выплаты. Деньги на самом деле мизерные - около 1000 долларов на каждого человека за 20 лет, но они адекватны фактическим рискам. Другое дело, что в результате аварии произошло замедление развития атомной энергетики в Советском союзе и др. странах.



Миф шестой: В России самые высокие нормативы по радиационному облучению среди всех стран, развивающих атомную энергетику.
Реальность: Наши стандарты облучения одни из самых жестких в мире. Мерой радиоактивности служит активность, которая  измеряется в Беккерелях (Бк). Например, в России есть норма содержание цезия 137 в молоке не должно превышать 100 Бк на литр. В Норвегии для детского питания норма - 370 Бк на кг. То есть, если у нас молоко со 110 Бк уже считается радиоактивным отходом, то в Норвегии это более чем в 3 раза ниже нормы.

Миф седьмой: Первая крупная авария на АЭС была именно на Чернобыльской атомной станции
Реальность: Первой крупной аварией АЭС была авария на атомной станции  "Три Майл Айленд" (штат Пенсильвания, США)  в 1979 году.  В результате технических отказов и ошибок персонала на станции произошло расплавление активной зоны реактора.

Миф восьмой: Власти скрывали ситуацию от населения и общественности с первых минут аварии на ЧАЭС, хотя сами все прекрасно знали.
Реальность:  Все гораздо сложнее, чем хочется представить некоторым "экспертам". Безусловно, власти скрывали полную информацию но, в первую очередь, сама система оказалась не способной быстро и адекватно оценить обстановку. К тому же в то время в стране не существовало надежной, а тем более независимой системы контроля радиационной обстановки. Невозможно было в реальном времени получить информацию о том, какой радиационный фон наблюдается вблизи, в отдалении от ЧАЭС. Если бы такая система была, то удалось бы избежать употребления населением продуктов питания  из зон поражения в первые дни катастрофы. Власти сами первое время не понимали, что произошло и какова ситуация.



Это сейчас вокруг АЭС раскинута сеть Автоматизированной системы контроля радиационной обстановки (АСКРО), позволяющей местным властям и любому желающему зайти в Интернет и на специальном сайте выяснить реальную радиационную обстановку вокруг любой АЭС. Тогда подобной системы просто не было и для принятия решений требовалось провести анализ ситуации, а это занимало драгоценное время.

Миф девятый: В аварии виноват "мирный атом", потому что им нельзя управлять, он обязательно вырвется наружу и уничтожит все вокруг
Реальность: Есть три урока аварии на ЧАЭС, или три причины:

  • Персонал атомной станции нарушил все инструкции и правила при проведении программы испытаний. Такая ситуация сейчас категорически невозможна. Кроме того что в настоящее время действие персонала жестко регламентировано в соответствии с международными признанными подходами и документами с каждого блока всех АЭС в кризисный центр концерна "Энергоатом" передаются в реальном времени сотни параметров безопасности. Это обеспечивает полный независимый от персонала контроль.
  • Конструкция реактора АЭС допускала при ошибочном поведении персонала разворачивание аварии. После 1986 года системы безопасности атомных станций в нашей стране и за рубежом были максимально усовершенствованы, чтобы максимально исключить фактор человека.
  • Решение о передаче атомных станций в Минэнерго СССР было ошибочным. Были нарушены практически все заповеди культуры безопасности в атомной энергетике. Персонал Минэнерго состоял из людей неподготовленных для эксплуатации АЭС.
Миф десятый: Мир отказывается от атомной энергетики, потому что память о Чернобыле напоминает, об опасности радиационной катастрофы.



Реальность: 10 ведущих стран мира производят более 80% атомного электричества. Россия в этом отстает от всех развитых стран, которые в настоящее время приняли программы дальнейшего развития атомной энергетики. Еще более масштабные программы развития атомной энергетики приняты в развивающихся странах. В мире начался "ядерный ренессанс", потому что практически всем ведущим странам мира стало понятно - проблемы устойчивого энергообеспечения развития, в том числе экологические и изменения климата можно решить только за счет развития атомной энергетики.
Мы напугали себя Чернобыльской катастрофой так сильно, что предстоит еще разобраться - как же мы так сумели, не имея на то никаких веских причин?


Источник: РИА "НОВОСТИ"

Китай уходит под землю

В настоящее время более чем в 50 городах Китая наблюдается проседание поверхности земли. Ситуация с каждым годом усугубляется. Согласно прогнозам, через несколько десятков лет некоторые города могут полностью исчезнуть. Основной причиной этого является чрезмерное использование подземных вод.

Согласно опубликованному в середине марта отчету Министерства земли и природных ресурсов КНР, кроме самого крупного китайского города Шанхая, проседание поверхности земли уже зафиксировано более чем в 50 городах. Общая площадь опускания поверхности более чем на 200 мм составляет 79 тысяч кв. метров. Особенно серьезная ситуация наблюдается в Пекине, Тяньцзине, Ханьчжоу и Сиане.
Среди основных причин этого, кроме изменения климата и повышения уровня моря, китайские специалисты называют также чрезмерное использование подземных вод, добычи нефти и природного газа.

Шанхай может стать второй Атлантидой
Немецкое радио Deutsche Welle на китайском языке сообщило, что 2 февраля в шанхайском районе Луцзяцзуй недалеко от строящегося многоэтажного дома появилась трещина в земле длинной около восьми метров. Специалисты местного геологического института исследовали трещину и пришли к заключению, что это результат опускания поверхности всего города, которое происходит со скоростью в среднем 7 мм в год в целом по городу, и 12,56 мм в год в данном районе.

Как это бывает: результат работы тропического шторма Агаты в Гватемале в 2011 году. В результате размывания почвы подземными водами кусок земли просто ушел вниз на несколько десятков метров. Как говорят очевидцы – вместе с находившимся здесь трехэтажным зданием.


Китайский журнал «Цайсинь» сообщил, что, начиная с 1965 года и по 2012 год, Шанхай опустился под землю на 110 мм, а за последние сто лет он стал ниже на 3 000 мм. В последние годы этот процесс ускоряется.
Многие специалисты не исключают, что Шанхай может постичь судьба легендарной Атлантиды.

Под землю опускаются более 50 китайских городов
Это бесшумное геологическое бедствие постепенно охватывает всю страну. Чжан Цзочень, заместитель руководителя китайского Института геологического и экологического мониторинга, сообщил, что сфера негативного влияния проседания почвы очень обширная.
По его словам, это уже привело к тому, что возвышенности становятся низменностями, в результате чего городские дренажные системы деформируются и перестают работать, а также значительно снижается эффективность противопаводковых систем. По его словам, неравномерное проседание почвы приводит к разрушению фундаментов зданий, повреждению железных дорог, мостов и систем водопровода.
Го Куньи, руководитель нанкинского Исследовательского института геологии и минеральных ресурсов, в течение четырех лет проводил исследования в этой области, и пришел к выводу, что если проседание земли будет происходить с такой же скоростью, как сейчас, то в 2050 году поверхность моря поднимется на 400–700 мм, и территории, расположенные в дельте реки Янцзы, полностью уйдут под воду.


А в 2007 году на северо-востоке города в подобной же воронке глубиной около 100 метров погибли двое подростков, из-за угрозы последующего обвала из района были эвакуированы около тысячи жителей. Глубина таких впадин может достигать и нескольких сотен метров.


В городе Цанчжоу восточной провинции Хэбэй за последние 30 лет поверхность земли опустилась на 2400 мм. Это один из самых пострадавших от проседания почвы районов в Китае.
В городе есть акушерско-гинекологическая клиника. Изначально в ней было три этажа, но теперь наземными остались только два, первый этаж стал подземным.
Одной из причин проседания почвы является чрезмерное использование подземных вод, в результате чего на севере Китая образовались самые крупные в мире подземные воронки.
На одной из таких пустот расположен Пекин, который также постепенно погружается под землю. Находящаяся под ним воронка занимает площадь 2 650 кв. километров.
Согласно официальным данным, город Тяньцзинь уже опустился на 2000 мм, а его район Тангу — на 3000 мм. Чтобы поддерживать поверхность земли в Северо-Китайской равнине на одном уровне, необходимо каждый год засыпать эту территорию землей общим объемом 100 тысяч кубометров.
Из-за проседания почвы, крен знаменитой Большой пагоды диких гусей в древней столице Китая городе Сиане уже превысил тысячу миллиметров.
По оценкам государственного управления геологического мониторинга, только в одном районе дельты Янцзы экономический ущерб от проседания почвы за несколько десятков лет составил около 315 млрд юаней ($50 млрд); в районе Северокитайской равнины прямой экономический ущерб составил 40,442 млрд юаней ($6,4 млрд), в то время как косвенный ущерб достиг 292,386 млрд юаней ($46,3 млрд).

Основная причина — чрезмерное использование подземных вод
Кроме естественных факторов опускания поверхности земли в Китае, специалисты выделяют самую главную причину — это чрезмерное использование подземных вод.
В Шанхае, по мнению исследователей из института геологических изысканий, проседание почвы на 70% происходит по этой причине.
По официальным данным китайских властей, на севере страны сверх нормы, безопасной для экологического равновесия, ежегодно потребляется 120 млрд кубометров подземных вод, что равняется 200 озерам Байяньдянь (самое крупное естественное озеро северного Китая).
Однако исследователи говорят, что реальная ситуация гораздо серьезней официальной статистики, и перерасход воды в этом районе уже достиг 200 млрд кубометров. По их оценкам, для восполнения этих потерь естественным образом понадобится около 10 тысяч лет.



Местные жители обвиняют в возникновении сдвигов обветшалую и старую систему подземной канализации.


В бассейне реки Хайхэ и других шести самых крупных рек Китая в последние годы ресурсы воды значительно сократились. Заметное сокращение осадков в этих районах началось в 1956 году. В 90-х годах поступление речной воды в море сократилось на 72% по сравнению с 50-ми годами. По мнению специалистов, это непосредственно связано с сокращением объема подземных вод.
Официальный китайский экологический сайт «Хуаньцзин» сообщил, что, так как на протяжении последних лет количество воды в реке Хуанхэ неуклонно сокращается, в провинции Нинся было вырыто более 4 тысяч колодцев для выкачивания подземных вод. В результате, уровень подземных вод на равнине Нинся резко упал, что вызвало образование подземной воронки площадью 449 кв. км под городом Иньцюань.
Из 665 китайских городов более 400 используют подземные воды в качестве главного источника питьевой воды. В частности, в городах на севере страны подземные воды покрывают 65% бытовых нужд, 50% нужд предприятий и 33% сельскохозяйственных потребностей в водных ресурсах.

Источник: www.epochtimes.ru

Latest Month

August 2020
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Syndicate

RSS Atom

Comments

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner