Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Блог экологических скептиков

Что даст Ленинградской области определение природной ёмкости территории региона

На заседании Общественного экологического Совета при Губернаторе Ленинградской области, губернатор А. Ю. Дрозденко дал поручение Совету, «подготовить предложения в техническое задание на производство научно-исследовательской работы по определению экологической нагрузки на территорию Ленинградской области с целью получения компетентных рекомендаций по созданию системы устойчивого развития региона». Зачем нужно такое исследование и что получит регион в результате?

obedinyat-li-sankt-peterburg-i-leningradskuyu-oblast

На этот вопрос отвечает научный руководитель Антикризисного Медиа-центра Зеленого Креста, доктор экономических наук, профессор биологии, Владислав Константинович Донченко.

«Современная экологическая ситуация в мире, а также в России в частности, по признанию общественности и научного сообщества, требует ограничения негативного воздействия на окружающую среду. Прогресс под эгидой концепции устойчивого развития предполагает ограничение техногенного и антропогенного воздействий на окружающую  среду   при сохранении экономического роста. При реализации данного направления применяются различные по своей структуре и назначению механизмы охраны окружающей среды, однако анализ результатов их применения делает необходимым их постоянное совершенствование. Одной из актуальных проблем современного природопользования является оценка экологической емкости территории. Действительно, адекватная оценка данной категории, в том числе и экономическая, позволяет реализовывать более взвешенную природоохранную политику и является одним из важнейших индикаторов предельно допустимого антропогенного воздействия.

Экологическая емкость – это совокупность экологической техноемкости территории, демографической емкости и репродуктивного потенциала биоты.

По своей сути, это предел, превышение которого в процессе хозяйственной деятельности, естественного антропогенного воздействия вызовет кризисное состояние экосистемы региона. Исходя из этого предела, должна осуществляться сбалансированная политика охраны окружающей среды, где экологическая емкость является предельным ориентиром. Данное определение включает в себя, с одной стороны, максимально возможное техногенное и антропогенное воздействие на окружающую природную среду и, с другой стороны, совокупность всех биогеоценозов, природных компонентов и мощность потоков биогеохимического круговорота веществ. Согласно этому определению, превышение экологической емкости территории приводит к кризису экосистемы.

При Оценке необходимо дать информацию (если это возможно) по трем видам последствий:

(1) экологическим:


  • улучшение (ухудшение) состояния окружающей среды или ее отдельных компонентов;

  • сокращение (увеличение) использования природных ресурсов в хозяйственной деятельности;

  • замена природных ресурсов отходами производства;

  • сокращение (увеличение) энергопотребления и др.

(2) социальным:


  • улучшение (ухудшение) здоровья населения и его безопасность.

  • возможное переселение людей в другие районы.

  • изменение привычных условий жизни.

  • смена традиционных форм занятости.

  • использование земель.

  • спрос и предложение на использование природных ресурсов.

(3) экономическим:


  • увеличение прибыли предприятия;

  • поступления в федеральный, региональный и местный бюджеты налоговых сборов;

  • сокращение платежей за загрязнение окружающей среды

Реализация проекта  оценки экологической ёмкости Ленинградской области должна способствовать выработке единых подходов к решению проблем государственной экологической  политики в регионе государственными органами, органами местного самоуправления, институтами гражданского общества.

Мероприятия государственного  проекта  должны быть направлены   на повышение экологической емкости природных и природно-антропогенных ландшафтов и улучшение экологической обстановки на территории Ленинградской области.. Их подготовка и  принятие для реализации с участием общественности будет способствовать    развитию общественной экологической инфраструктуры   в Ленинградской области. Особое значение  общественная инфраструктура будет иметь при обсуждении (общественной экологической экспертизе) проектов хозяйственной и иной деятельности, реализация которых сопряжена с повышенными экологическими и социальными рисками.

Эколого-экономические инновационные проекты составляют пока незначительную часть от инновационных проектов, которые  намечены или реализуются на территории Ленинградской области.

Ключевой проблемой в сокращении природоемкости хозяйственной и иной деятельности, способствующей повышению экологической емкости территории Ленинградской области, является   развитие современного  рынка товаров и услуг произведенных с участием товаров   из вторичного сырья.    

В вовлечении в хозяйственный оборот вторичного сырья   реализуется модель циркулярной экономики, в которой раздельно собранные отходы производства и потребления в виде вторичного ресурса  направляются на переработку на специализированные предприятия, где из вторичного ресурса производится вторсырье, которое  сертифицируется  в качестве товара.  Сертифицированное вторсырье поступает на рынки, где вступает в конкуренцию с сырьем, полученным из природных ресурсов.  Главным конкурентным преимуществом на рынке является цена. Именно этот показатель является критичным и приоритетным для системы государственного регулирования негативного воздействия на окружающую среду и здоровье населения. То есть, государственная поддержка  производства вторсырья, а затем производства товаров и услуг в которых используется вторсырье, реально приводит к уменьшению природоемкости производства товаров и услуг, а также   к значительному сокращению негативного воздействия на окружающую среду и, соответственно,  к повышению экологической емкости природных и природно-антропогенных ландшафтов.

Создание условий для формирования регионального рынка товаров и услуг, произведенных из вторсырья входит в число стратегических приоритетов государственной экологической  политики правительства  Ленинградской области.

Поддержка спроса населения на товары, произведённые из  вторсырья или с применением вторсырья, будет важной задачей   деятельности общественной экологической инфраструктуры на локальном  (муниципальном), районном и     региональном  уровнях.

Важным условием устойчивого эколого-экономического  развития Ленинградской области является развитие международных, внешнеэкономических и межрегиональных связей Ленинградской области в экологической сфере деятельности.

Экологическая емкость территорий районов Ленинградской области  и показатели природоемкости хозяйственной и иной деятельности представляют собой сравнимые эколого-экономические показатели в реализации совместных программ и проектов международного сотрудничества с учетом стратегических приоритетов социально-экономического развития региона; активное использование потенциала приграничного сотрудничества.

. Реализация мероприятий государственной программы позволит организовать системную работу в экологической сфере деятельности   на территории Ленинградской области.

В целом это создаст условия для  перехода Ленинградской области на устойчивое эколого-экономическое развитие.

Решение задач перехода на принципы и методы устойчивого эколого-экономического развития необходима  четкая работа системы местного самоуправления и компетентного участия в решении новых задач, что требует  в  рамках государственной программы  дополнительного профессионального образования     подготовки  муниципальных служащих высокого профессионального уровня.  Для этого необходимо  разработать и утвердить целевые программы обучения лиц, замещающих муниципальные должности и должности муниципальной службы в органах местного самоуправления муниципальных образований Ленинградской области.

С учетом положительного опыта других государственных программ, которые реализовались и реализуются в Ленинградской области, в намечаемой   государственной программе должна осуществляется грантовая поддержка муниципальных районов и городского округа, которые добиваются наиболее высоких результатов по итогам оценки эффективности эколого-экономической деятельности, а также городских поселений – победителей».

Блог экологических скептиков

Друзья и коллеги!

У нас сменился адрес сайта. Теперь это https://green-cross.center/

По-прежнему работают другие наши ресурсы — http://www.u-shevchuk.com/  и ВКонтакте https://vk.com/zelenkrest

Также обращаем Ваше внимание на два наших новых проекта – Антикризисный медиа-центр Зеленого Креста:

http://acmc.info

https://vk.com/club185381488

https://www.instagram.com/anticrisis_mc/

https://www.facebook.com/anticrisis.mc/

и проект  «Эко-арт-фестиваль «Другая реальность»

https://vk.com/ecoartfest

instagram.com/ecoartfest

facebook.com/groups/ecoartfest.

Наш давний друг и коллега Ольга Сорокина создала независимый телепроект

https://ecologika.tv/

https://vk.com/ecologikatv

Старый канал – «Удивительные и загадочные места Ленинградской области» — тоже действует.

https://www.youtube.com/channel/UCw9HVuc5g9p5rypb3SmPOqQ/featured

Всем приятных просмотра и чтения! Подписывайтесь на новости, перепубликовывайте наши материалы,  и поставьте в известность коллег об этих ресурсах.

С уважением – Юрий Шевчук «Зеленый Крест». Grey.60@bk.ru  8911 9517949

Блог экологических скептиков

Клевета опровергнута

Некоторое время назад на одном из «критически настроенных» новостных ресурсов Ленинградской области была опубликована информация, порочащая деловую репутацию члена Общественного экологического совета при Губернаторе Ленинградской области, Романа Казакова

Его обвинили в том, что в ходе проводимого им эксперимента по внедрению новой технологии инженерной подготовки территории, часть полосы под будущую дорогу в Бугровском поселении НПО «Чистая Земля» засыпала строительными отходами вместо подготовленного грунта. Обвинение якобы подтвердили сотрудники Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области.

На проверку сигнала прессы выехала комиссия из членов Совета и ученых из независимой лаборатории, а также журналисты информационных агентств и телевидения. Были взяты пробы почвы — и сверху, и на глубине в метр, которые подтвердили – подготовка территории проводилась чистым грунтом.
Откликнулся и Комитет – в ответе, подписанном и.о. председателя Комитета госэконадзора, сказано, что «Комитетом проверки в отношении НПО «Чистая Земля» не проводились, никаких действий по приостановке строительства автодороги на территории Бугровского сельского поселения не осуществлялось».
Итак, еще одна провокация наших «оппозиционеров регионального масштаба» не увенчалась успехом.

Председатель Общественного экологического Совета при Губернаторе Ленинградской области, Юрий Шевчук

Блог экологических скептиков

Прорыв в проведении мусорной реформы

В Санкт-Петербурге по инициативе председателя Общественного экологического совета при губернаторе Ленинградской области, Юрия Шевчука, состоялся круглый стол, на котором обсуждались различные методы полной переработки твердых бытовых отходов (ТБО)

26-01c_jpg_576x288_crop_q100

На нем присутствовали представители самых разных организаций, создавших действующие системы стопроцентной переработки городского мусора – Топливной экологической компании, НПО «Технологии 21 века», Института РАОпроект, Автопредприятия «Спецтранс», предприятия «Живая Земля», специализирующегося на переработке грунта, и некоторых других. Все производства, перерабатывающие ТБО, расположены в Ленинградской области, так что этот регион имеет все возможности стать флагманом мусоропереработки в стране.

Методы переработки были предложены самые разнообразные, общим было у них только одно – первичная сортировка отходов с выделением втросырья. Далее с отходами поступали по-разному. Например, на предприятии, расположенном в Ломоносовском районе, из них делали горючий газ, который потом использовали для отопления производственных площадей.

Два проекта касались различных методов литификации, то есть, окаменения отходов, изготовления из них искуственного щебня. На полигоне в Гатчинском районе безопасный камень стали делать даже из фильтрата – стоков, вытекающих из горы отходов.

Юрий Шевчук, подводя итоги круглого стола, сказал: «Мы вновь убедились, что и Петербург, и Ленинградская область могут создать на своей территории замкнутый цикл переработки отходов в полезный продукт; цикл, не нуждающийся ни в мусоросжигании, ни в полигонном захоронении. Из отходов можно делать три основных продукта, пользующихся постоянным спросом в нашем регионе – искуственный камень разной прочности, искуственный очищенный грунт различной консистенции, а также различные виды изоляции – из пластика, стекла, бумаги, тканей… Изготовляемый попутно газ и получаемое тепло будут служить для обезвоживания поступающих мусорных масс и отопления производственных помещений в холодные месяцы».

Пока что несколько предприятий работают в опытном режиме и безотходно перерабатывается незначительное количество мусора. Но в скором времени положение изменится – именно к этому нас призывают федеральные власти.

Блог экологических скептиков

Северо-Западный Зеленый Крест приглашает

Северо-Западный Зеленый Крест и Общественная Палата Ленинградской области объявляют набор в двухдневную Школу Зеленых Журналистов, где авторам, пишущим на темы охраны окружающей среды представится возможность познакомиться со многими экспертами в этом направлении, узнать о самых современных трендах в экологии и попробовать свои силы в решении практических вопросов охраны природы.

journalist_06_17_web-16

Приглашаются журналисты, блогеры, общественные активисты всех возрастов и любого опыта работы.

ПРОГРАММА ШКОЛЫ

День 1.

12.30. – 13.30. – первый круглый стол: «Состояние окружающей среды в Санкт – Петербурге и Ленинградской области: объективная картина».

13.30 – 14.30 – второй круглый стол: «Возможность создания системы устойчивого развития (рационального природопользования) в регионе, и роль в её создании НКО и журналистского сообщества».

14.30.-15.00. – кофе-брейк.

15.00 – 16.00. – третий круглый стол: «Типичные заблуждения «зеленых активистов» и деструктивная деятельность некоторых эко-НКО».

16.00.-16.30. – Подведение итогов, ответы на вопросы.

День 2.

12.30.- 13.30 – семинар «Методология решения природоохранных проблем силами НКО».

13.30. – 14.00. – кофейный перерыв, свободный обмен мнениями.

14.00. – 16.00. – четвертый круглый стол: «Ролевая игра «заседание экологического совета».

16.00.-16.30. – Подведение итогов, ответы на вопросы.

О планируемых итогах проекта рассказал председатель Северо-Западного Зеленого Креста Юрий Шевчук: «В ходе осуществления проекта произойдет обновление состава группы журналистов Санкт – Петербурга и Ленинградской области, регулярно освещающих изменения, происходящие в охране природы и рациональном природопользовании на страницах региональной прессы и в сети Интернет. Увеличится количество публикаций о Ленинградской области. Будет укреплен позитивный имидж Ленинградской области, как благополучного региона. Увеличится приток рекреантов на территорию Ленинградской области. Увеличится внимание журналистского сообщества к предприятиям различного профиля в Ленинградской области. Будут развеяны многие стереотипы восприятия – экоНПО, лесной отрасли, атомной отрасли, сельского хозяйства — в глазах читателей региональной прессы и публикаций социальных сетей».

Занятия Школы пройдут 19-20 сентября 2019 года на базе Общественной Палаты Ленинградской области (ул. Смольного, д. 3). Запись – в Зеленом Кресте Северо-Запада, по адресу grey.60@bk.ru ВНИМАНИЕ: даты могут поменяться. Обо всех изменениях записавшиеся будут извещены заранее.

Блог экологических скептиков

Мираторг столкнулся с экологическим гринмейлом в Курской области

В Курской области Агрохолдинг «Мираторг» столкнулся с экологическим гринмейлом, сообщил гендиректор Центра политической информации, знаменитый политолог Алексей Мухин

18855_original

«Псевдоэкологи» развернули против компании настоящую войну, провозгласив свинокомплексы врагами всего живого на планете. Несмотря на полную абсурдность такой позиции: индустриальное свиноводство – это экологически чистое производство, которое активно развивается по всему миру – она активно педалируется в том числе рядом местных СМИ и групп в соц.сетях.

Как сообщает издание «Новые известия», компания «Мираторг, которая начала свою деятельность здесь еще в 2010 году,  вложила в экономику области свыше 17,1 миллиарда рублей, став одним из самых крупных инвесторов. «Мираторг» в 2017 году увеличил производство свинины на животноводческих площадках в регионе до 109 тысяч тонн, что составляет почти 25% от общего объема производства компании.

Выигрывают от этой деятельности и местные жители, для них появилось почти две тысячи мест для работы, средняя заработная плата составляет 32 тысячи рублей. Только за прошлый год компания выплатила более 200 миллионов рублей налогов. Однако внезапно началась информационная война с «Мираторгом», активисты решили выступать против возведения новых свинокомплексов. По их мнению, индустриальное свиноводство является причиной всех несчастий и его фактически надо запретить в Курской области.
Любопытно, что уже работающие свинокомлексы «Мираторга» ранее не вызывали претензий. Все было спокойно до того, как компания сообщила о планах вложить более 160 миллиардов в новый проект, который в перспективе должен дать свыше 400 тысяч тонн свинины. Строительство предполагается в Курской области, где созданы все условия для этой деятельности.
«Никто не интересуется объективными результатами многочисленных проверок и мониторингов, а ведь все они могут подтвердить, что все площадки строго соблюдают нормы по предельно-допустимой концентрации веществ», — говорит эксперт.
Уточняется, что «Мираторг» провел необходимые экспертизы, он пригласил всех желающих ознакомиться с ними, побывать на площадки, но активисты этого не хотят. Входит такая ситуация, они не хотят решить вопрос, а только пытаются обострить ситуацию, политизировать ее и применить в своих целях.
Подтверждено, что интересы бизнеса и местных жителей совпадают, так как компания заинтересована в их уме, знаниях и навыках, а люди – в хорошей работе с белой зарплатой. Авторитетный политолог Мухин уверен, что проект ни в коем случае нельзя закрывать – это будущее собственного сельского хозяйства России, которое послужит как современникам, так и следующим поколениям.

Источник

Блог экологических скептиков

Угроза еловым лесам Ленинградской области: истоки проблемы

В последнее время в лесах Ленинградской области, а также в городских насаждениях Санкт-Петербурга все чаще можно наблюдать катастрофические явления в еловых насаждениях. Это и массовое усыхание, и вывал деревьев, и поражение их гнилевыми болезнями, и возникновение в ельниках очагов опаснейшего вредителя – короеда-типографа

bankoboev.ru_krasivye_vetochki_eli
Для того чтобы противостоять гибели ельников, нам с вами нужно понимать, почему именно сейчас эти явления приобретают массовый характер. А причина – как часто бывает — в догматическом следовании советам безответственных «экологов», как из научных, так ииз общественных организаций. Так как же «зеленые» смогли поставить под угрозу само существование лесов Карельского перешейка?

Истоки проблемы были заложены еще во второй половине XX века, когда значительные площади лесов Ленинградской области по предложению экологов были отнесены к I и II группам, и лесопользование в них было существенно ограничено или запрещено вовсе. Теперь эти насаждения отнесены к защитным лесам, и в них разрешены только выборочные рубки спелых и перестойных лесов. Но проблема в том, что именно в случае с ельниками эти рубки – губительны.
Отсутствие системной деятельности по замене старых насаждений молодняками привело к накоплению большой площади перестойных лесов. По данным статистики, процент перестойных елей в Ленинградской области составляет около трети всех еловых насаждений. Это ели возраста сто и более лет.

С 2003 по 2008 год площадь спелых и перестойных хвойных лесов увеличилась с 584 тыс. га до 881 тыс. га. Такая тенденция признана Лесным планом области негативной и только сохраняется последние годы. Нельзя забывать, что значительную долю старовозрастных ельников Ленинградской области составляют чистые еловые леса (практически без участия других пород), которые максимально уязвимы для всех неблагоприятных факторов.

По словам специалиста-лесопатолога, генерального директора службы защиты леса ООО «АкваФлора» Александра Бродского, «распад ельников – неизбежный процесс, который происходит в насаждениях, утративших устойчивость в силу возраста. Чаще всего – перешагнувших вековой рубеж. Как и любой живой организм, к старости эти леса отягощены многочисленными болезнями, ослаблены излишней рекреацией и уже не могут справляться с неблагоприятными условиями и возрастающей антропогенной нагрузкой. К сожалению, предел устойчивости значительной части ельников Ленинградской области пришелся именно на наш век».

В ослабленных насаждениях неизбежно появляются стволовые насекомые. Они предусмотрены природой для того, чтобы отмирающая древесина как можно быстрее послужила средой для развития новых поколений деревьев. Название, пожалуй, самого агрессивного из стволовых вредителей ели – короеда-типографа – уже у всех на слуху.

Однако, если деревья сильно ослаблены болезнями и гнилями, если они подходят к пределу своей жизни (для ели это возраст около 120–140 лет), этот естественный механизм «утилизации» старых елей приводит к возникновению очагов стволовых насекомых, того же типографа. Время от времени случаются ветровалы и буреломы, не редки и засушливые годы. Если эти три условия (наличие ослабленных лесов, ветровал и засуха) совпадают по времени, формируется вспышка численности короеда-типографа. Только на протяжении XX века в лесах нашей страны таких вспышек было зарегистрировано не менее 10. Под натиском короеда гибнут, в первую очередь, 80–130-летние ослабленные ельники.

Личинки типографа развиваются под корой, истачивая жизненно важные для дерева ткани ствола. В свежих ветровальниках в первый год численность вредителей увеличивается в 3–10 раз, но если поваленные и зараженные ели останутся лежать еще и на следующий год, то число особей короеда-типографа может увеличиться в 100 и более раз. Тогда уничтожены могут быть насаждения на площади в десятки тысяч гектар. Стремительное распространение типографа объясняется тем, что он не просто заселяет ближайшее пригодное дерево, но обладает генетически закрепленным механизмом расселения на расстояние от нескольких сот метров до нескольких десятков километров.

Ель наиболее уязвима для повреждения ветром. Ее поверхностная корневая система – не очень хороший якорь, а коническая или шатровидная крона обладает свойствами паруса.

По словам специалистов-лесопатологов службы защиты леса «АкваФлора», которые уже давно работают в Ленинградской области, решение проблемы распадающихся, погибающих ельников возможно только при комплексном научно обоснованном подходе. Здесь прежде всего необходима своевременная диагностика состояния данных древостоев и подготовка оперативных мероприятий по их замене молодняками. Проведение рубок при этом обязательно должно быть тесно связано с выполнением основной задачи лесного хозяйства – лесовосстановлением.


Читать продолжение
Блог экологических скептиков

Почему люди не верят в добрые намерения пожарных Гринпис

Потому что идиотизм добрым быть не может. Вглядитесь, что эти пожарные делают – приезжают из разных регионов, в том числе из столицы, и вручную тушат возгорания леса

1100546_original

Как говорится, кто не может работать головой, работает руками. Так и хочется их спросить – а подумать, прежде чем немереные деньги тратить и свою жизнь опасности подвергать, не пробовали? Или просто нечем? И голова у них – чтобы каску пожарную носить?

Давным – давно лесные пожарные установили, что главный источник огня в лесу – это человек. И потушить маленький огонь, оставленый по небрежности отдыхающими, лучше в зародыше. Для этого нужно быстро возгорание выявить и оповестить о нем ближайший пожарный расчет. Но ведь, чтобы выявить и оповестить, нужно покрыть всю территорию региона сетью наблюдения! Кажется, это невозможно – но на самом деле такая сеть уже есть и действует.

С 2008 года на территории Ленинградской области внедряется система видеомониторинга за лесом. Видеокамеры, установленные на вышках сотовой связи, внимательно следят за лесом и передают сигналы в центральную диспетчерскую, откуда они поступают в пожарные части.

Количество возгораний не сократилось – оно ведь зависит от количества «отдыхающих» в лесах. Зато площади пожаров упали на два порядка – если до видеонаблюдения  в одном пожаре выгорали сотни гектар, то сейчас – менее одного. Вот как быстро стали работать пожарные службы.

Казалось бы, все просто. Если уж офис ГРИНПИС находится в Москве, (что, конечно же, странно), то пара сотрудников организации могли бы побудить сети сотовой связи, офисы которых расположены по соседству, в той же нашей всеми любимой столице, разместить у себя на вышках камеры видеонаблюдения в масштабах всей страны. С регионами же легко было бы договориться через их представительства, которые опять таки расположены в непосредственной близости от Кремля. И все! Но ведь этого не покажут по телевизору. … И волонтеры ГРИНПИС продолжают делать свое идиотское дело, возбуждая всеобщую подозрительность и презрение. Этих «пожарных» уже бьют и обвиняют в поджоге леса – хорошенькая пропаганда для волонтерской деятельности!

Им не нужен результат. Им нужна телевизионная картинка.

Юрий Шевчук, Зеленый Крест

Блог экологических скептиков

Начинается травля угледобычи в России

Не так давно Кемеровскую область посетили блогеры из Москвы и Петербурга — с экскурсией. Явление само по себе для сибирской глубинки редкое. Тем более, отправились они не в туристические Мариинск с Шерегешем. Блогеров привлекли небольшие кузбасские и поселки, расположенные рядом с угольными разрезами. А всё потому что цель поездки была привлечь внимание к проблемам угольного Кузбасса. Или хотя бы постараться их найти

1395112537_01

Кузбасских блогеров решили с собой не брать. Сначала организаторы планировали пригласить местных, но потом поняли, что получится неформат. Была вероятность, что аборигены станут транслировать столичным гостям свой взгляд на жизнь в Кузбассе, не соответствующий ожиданиям кураторов этой затеи.

Как рассказал известный в кузбасском интернет-сообществе кемеровчанин Денис Ковякин, он, как и многие, получил приглашение от общественной организации «Экозащита» — принять участие в поездке по угледобывающим предприятиям Кузбасса. Ковякин заполнил необходимую для участия анкету и вскоре получил ответ от координатора проекта Антона Лементуева о том, что мероприятие отменено — якобы из-за слишком малого количества участников.

Правда, потом оказалось, что поездка всё же состоялась. В её составе по Кузбассу проехали 14 человек. Примечательно, что жителем Кемеровской области из них оказался только один — активист «Общероссийского народного фронта» Максим Учватов.

Как утверждает Ковякин, приводя в доказательство скан письма, сообщение об отмене мероприятия получили десять кузбасских блогеров. По сути — все самые заметные в местной блогосфере люди. И всем им хотелось пообщаться со столичными гостями, донести до них свой взгляд на ситуацию в регионе.

Почему же «Экозащита» продемонстрировала такую неуклюжесть в медийной работе и социальном взаимодействии?

При более близком рассмотрении идейная заряженность эко-активистов становится понятна: «Экозащита» — фактически оппозиционное движение, умело превращающее экологические проблемы в политические. В 2014 году Минюст внес «Экозащиту» в реестр иностранных агентов, что означает лишь одно — вся деятельность организации ведется на иностранные гранты. Основным её спонсором эксперты называют немецкий Фонд Генриха Бёлля, который занимается поддержкой на постсоветском пространстве проектов политического образования и социально-политической активности, связанной с экологией. Объем финансирования активистов по системе грантов Бёлля напрямую связан с количеством и масштабом экологических проблем, которые удается выявить и продемонстрировать на местах. Поэтому отрабатывающие свои евро экологи и заинтересованы в определенной драматизации российской действительности.

Но как в ряды проплаченных псевдоэкологов попал активист пропутинского «Народного фронта» Максим Учватов? Неужели организаторы не знали, с кем имеют дело?

Прекрасно знали. Несмотря на статус члена регионального отделения ОНФ, Максим Учватов последовательно выступает на стороне тех, кому социальная стабильность невыгодна.

Еще до вступления в ряды «фронтовиков» Учватов поддерживал российскую несистемную оппозицию. Это выяснилось в результате расследования журналистами издания Life страниц участников праймериз «Единой России» в соцсетях. Максим тогда восхищался деятельностью Алексея Навального — а потом пошел по его стопам, принявшись придираться к деятельности органов власти на своем сайте.

Кстати, на праймериз «Единой России» Учватов с треском провалился, заняв последнее место. На публичных дебатах общественник не смог объяснить, почему у него почти отсутствует официальная зарплата. То ли уходит от налогов, то ли от алиментов? Ответа не прозвучало.

Так и не сумевший избраться ни в федеральные, ни в местные органы законодательной власти ни от одной партии (а переговоры велись с ЕР, коммунистами и ЛДПР) Учватов обвинил в своей неудаче областное руководство и занял по отношению к кузбасским властям позицию непримиримого критика.

Видимо, последнее обстоятельство и стало решающим для экозащиты, чтобы включить Учватова, единственного представителя Кузбасса, в «белый список» участников блог-тура по Кемеровской области. Было ясно, что еще не отошедший от электорального провала активист ОНФ, сыграет на руку зарубежному грантодателю — и своим мрачным взглядом на местные реалии, и авторитетом официального пропрезидентского движения, и демонстративно лояльным отношением к президенту Путину.

В итоге блог-тур вылился в нарочито мрачные рассказы блогеров, о том, как в Кузбассе холодно и неприветливо. Типичная цитата: «Под непрекращающимся дождем город выглядит уныло и наводит на мысли о том, что это место хорошо разве для того, чтобы тихо спиваться. Выходим из микроавтобуса возле одного из домов и выстраиваемся линией вдоль его стены, чтобы укрыться от потоков воды». Дальше идут пересказы откровенных страшилок о том, что Кузбасс сотрясается 7-балльными разрушительными землетрясениями из-за добычи угля и что по улицам городов ездят «грузовики со взрывчаткой».

Упоминавшийся выше блогер Денис Ковякин, кузбасский инженер, имеющий прямое отношение к угледобыче, конечно, алармистских сентенций транслировать не стал бы просто потому, что знает о происходящем много больше организаторов блог-тура. Поэтому в числе прочих кузбассовцев в тур по «угольному аду» не был допущен. А вот активист ОНФ с душком пришелся как нельзя кстати….»

Татьяна Лексеева, Родной Новокузнецк

Блог экологических скептиков

Как «Зеленый Патруль» обсчитал Россию

Ну вот, допустим, нет у человека денег. А в бюджете они есть. Значит, надо путаться под ногами у чиновников и мешать им работать до тех пор, пока они не решат, что вас проще взять на полставки, чем  каждый раз вызывать санитаров. Но это все теория. А вот – практика

276253_Papel-de-Parede-Meme-Jackie-Chan_1920x1440

Есть такая Всероссийская организация «Зеленый Патруль», создавшая  «Народную» экологическую карту России и ежеквартально  объявляющая «экологический рейтинг регионов». Рейтинг позиционируется как независимый, то есть составленный на основе независимых источников информаций.  Что же это за источники?

Открываем рейтинг, находим интересующий нас регион и читаем… Что за странность? Вот, допустим, Ленинградская область.  Она находится, по мнению составителей рейтинга, на 83 месте – третьем с конца.  Санкт – Петербург, к примеру – на двенадцатом. То есть, получается, чтобы вдохнуть чистого воздуха, жители области едут в мегаполис?

Естественно, интересно выяснить, на чем основано такое странное мнение. Открываем таблицу обоснования рейтинга под заголовком «Ленинградская область». Две трети таблицы не заполены – составители, не кривя душой, написали «Нет оценок за данный период». То, что заполено – зеленые крестики и красные «минусы» — означают ссылки на … публикации в средствах массовой информации. Вот вам и независимые источники! Составители «народного рейтинга» произвольно выбрали два десятка публикаций и на их основе сравнили регион со всеми остальными регионами России. Да еще и выводы сделали… Впрочем, другие регионы они оценивали точно так же.

Они даже не знали, какие населенные пункты из упомянутых в статьях относятся к Петербургу, а какие – к Ленинградской области. Открою тайну экспертам «Зеленого Патруля» — Репино и Металлострой находятся в городской черте Санкт-Петербурга!

Смысл такой работы понятен – авось кто-то из правительства того или иного региона не выдержит и заключит «спонсорский» договор с «Патрулем». Чтобы лучше считали… Ну а если нет – так ведь себестоимость подобного «анализа» по всей стране  за год вряд ли составит больше, чем недельный заработок студента – практиканта.

Эх, не тем вы в жизни занимаетесь, господа «зеленые»! Вот, берите пример с московских  «патрульных».

ecoleaks