Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Блог экологических скептиков

Что даст Ленинградской области определение природной ёмкости территории региона

На заседании Общественного экологического Совета при Губернаторе Ленинградской области, губернатор А. Ю. Дрозденко дал поручение Совету, «подготовить предложения в техническое задание на производство научно-исследовательской работы по определению экологической нагрузки на территорию Ленинградской области с целью получения компетентных рекомендаций по созданию системы устойчивого развития региона». Зачем нужно такое исследование и что получит регион в результате?

obedinyat-li-sankt-peterburg-i-leningradskuyu-oblast

На этот вопрос отвечает научный руководитель Антикризисного Медиа-центра Зеленого Креста, доктор экономических наук, профессор биологии, Владислав Константинович Донченко.

«Современная экологическая ситуация в мире, а также в России в частности, по признанию общественности и научного сообщества, требует ограничения негативного воздействия на окружающую среду. Прогресс под эгидой концепции устойчивого развития предполагает ограничение техногенного и антропогенного воздействий на окружающую  среду   при сохранении экономического роста. При реализации данного направления применяются различные по своей структуре и назначению механизмы охраны окружающей среды, однако анализ результатов их применения делает необходимым их постоянное совершенствование. Одной из актуальных проблем современного природопользования является оценка экологической емкости территории. Действительно, адекватная оценка данной категории, в том числе и экономическая, позволяет реализовывать более взвешенную природоохранную политику и является одним из важнейших индикаторов предельно допустимого антропогенного воздействия.

Экологическая емкость – это совокупность экологической техноемкости территории, демографической емкости и репродуктивного потенциала биоты.

По своей сути, это предел, превышение которого в процессе хозяйственной деятельности, естественного антропогенного воздействия вызовет кризисное состояние экосистемы региона. Исходя из этого предела, должна осуществляться сбалансированная политика охраны окружающей среды, где экологическая емкость является предельным ориентиром. Данное определение включает в себя, с одной стороны, максимально возможное техногенное и антропогенное воздействие на окружающую природную среду и, с другой стороны, совокупность всех биогеоценозов, природных компонентов и мощность потоков биогеохимического круговорота веществ. Согласно этому определению, превышение экологической емкости территории приводит к кризису экосистемы.

При Оценке необходимо дать информацию (если это возможно) по трем видам последствий:

(1) экологическим:


  • улучшение (ухудшение) состояния окружающей среды или ее отдельных компонентов;

  • сокращение (увеличение) использования природных ресурсов в хозяйственной деятельности;

  • замена природных ресурсов отходами производства;

  • сокращение (увеличение) энергопотребления и др.

(2) социальным:


  • улучшение (ухудшение) здоровья населения и его безопасность.

  • возможное переселение людей в другие районы.

  • изменение привычных условий жизни.

  • смена традиционных форм занятости.

  • использование земель.

  • спрос и предложение на использование природных ресурсов.

(3) экономическим:


  • увеличение прибыли предприятия;

  • поступления в федеральный, региональный и местный бюджеты налоговых сборов;

  • сокращение платежей за загрязнение окружающей среды

Реализация проекта  оценки экологической ёмкости Ленинградской области должна способствовать выработке единых подходов к решению проблем государственной экологической  политики в регионе государственными органами, органами местного самоуправления, институтами гражданского общества.

Мероприятия государственного  проекта  должны быть направлены   на повышение экологической емкости природных и природно-антропогенных ландшафтов и улучшение экологической обстановки на территории Ленинградской области.. Их подготовка и  принятие для реализации с участием общественности будет способствовать    развитию общественной экологической инфраструктуры   в Ленинградской области. Особое значение  общественная инфраструктура будет иметь при обсуждении (общественной экологической экспертизе) проектов хозяйственной и иной деятельности, реализация которых сопряжена с повышенными экологическими и социальными рисками.

Эколого-экономические инновационные проекты составляют пока незначительную часть от инновационных проектов, которые  намечены или реализуются на территории Ленинградской области.

Ключевой проблемой в сокращении природоемкости хозяйственной и иной деятельности, способствующей повышению экологической емкости территории Ленинградской области, является   развитие современного  рынка товаров и услуг произведенных с участием товаров   из вторичного сырья.    

В вовлечении в хозяйственный оборот вторичного сырья   реализуется модель циркулярной экономики, в которой раздельно собранные отходы производства и потребления в виде вторичного ресурса  направляются на переработку на специализированные предприятия, где из вторичного ресурса производится вторсырье, которое  сертифицируется  в качестве товара.  Сертифицированное вторсырье поступает на рынки, где вступает в конкуренцию с сырьем, полученным из природных ресурсов.  Главным конкурентным преимуществом на рынке является цена. Именно этот показатель является критичным и приоритетным для системы государственного регулирования негативного воздействия на окружающую среду и здоровье населения. То есть, государственная поддержка  производства вторсырья, а затем производства товаров и услуг в которых используется вторсырье, реально приводит к уменьшению природоемкости производства товаров и услуг, а также   к значительному сокращению негативного воздействия на окружающую среду и, соответственно,  к повышению экологической емкости природных и природно-антропогенных ландшафтов.

Создание условий для формирования регионального рынка товаров и услуг, произведенных из вторсырья входит в число стратегических приоритетов государственной экологической  политики правительства  Ленинградской области.

Поддержка спроса населения на товары, произведённые из  вторсырья или с применением вторсырья, будет важной задачей   деятельности общественной экологической инфраструктуры на локальном  (муниципальном), районном и     региональном  уровнях.

Важным условием устойчивого эколого-экономического  развития Ленинградской области является развитие международных, внешнеэкономических и межрегиональных связей Ленинградской области в экологической сфере деятельности.

Экологическая емкость территорий районов Ленинградской области  и показатели природоемкости хозяйственной и иной деятельности представляют собой сравнимые эколого-экономические показатели в реализации совместных программ и проектов международного сотрудничества с учетом стратегических приоритетов социально-экономического развития региона; активное использование потенциала приграничного сотрудничества.

. Реализация мероприятий государственной программы позволит организовать системную работу в экологической сфере деятельности   на территории Ленинградской области.

В целом это создаст условия для  перехода Ленинградской области на устойчивое эколого-экономическое развитие.

Решение задач перехода на принципы и методы устойчивого эколого-экономического развития необходима  четкая работа системы местного самоуправления и компетентного участия в решении новых задач, что требует  в  рамках государственной программы  дополнительного профессионального образования     подготовки  муниципальных служащих высокого профессионального уровня.  Для этого необходимо  разработать и утвердить целевые программы обучения лиц, замещающих муниципальные должности и должности муниципальной службы в органах местного самоуправления муниципальных образований Ленинградской области.

С учетом положительного опыта других государственных программ, которые реализовались и реализуются в Ленинградской области, в намечаемой   государственной программе должна осуществляется грантовая поддержка муниципальных районов и городского округа, которые добиваются наиболее высоких результатов по итогам оценки эффективности эколого-экономической деятельности, а также городских поселений – победителей».

Блог экологических скептиков

Друзья и коллеги!

У нас сменился адрес сайта. Теперь это https://green-cross.center/

По-прежнему работают другие наши ресурсы — http://www.u-shevchuk.com/  и ВКонтакте https://vk.com/zelenkrest

Также обращаем Ваше внимание на два наших новых проекта – Антикризисный медиа-центр Зеленого Креста:

http://acmc.info

https://vk.com/club185381488

https://www.instagram.com/anticrisis_mc/

https://www.facebook.com/anticrisis.mc/

и проект  «Эко-арт-фестиваль «Другая реальность»

https://vk.com/ecoartfest

instagram.com/ecoartfest

facebook.com/groups/ecoartfest.

Наш давний друг и коллега Ольга Сорокина создала независимый телепроект

https://ecologika.tv/

https://vk.com/ecologikatv

Старый канал – «Удивительные и загадочные места Ленинградской области» — тоже действует.

https://www.youtube.com/channel/UCw9HVuc5g9p5rypb3SmPOqQ/featured

Всем приятных просмотра и чтения! Подписывайтесь на новости, перепубликовывайте наши материалы,  и поставьте в известность коллег об этих ресурсах.

С уважением – Юрий Шевчук «Зеленый Крест». Grey.60@bk.ru  8911 9517949

Блог экологических скептиков

Клевета опровергнута

Некоторое время назад на одном из «критически настроенных» новостных ресурсов Ленинградской области была опубликована информация, порочащая деловую репутацию члена Общественного экологического совета при Губернаторе Ленинградской области, Романа Казакова

Его обвинили в том, что в ходе проводимого им эксперимента по внедрению новой технологии инженерной подготовки территории, часть полосы под будущую дорогу в Бугровском поселении НПО «Чистая Земля» засыпала строительными отходами вместо подготовленного грунта. Обвинение якобы подтвердили сотрудники Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области.

На проверку сигнала прессы выехала комиссия из членов Совета и ученых из независимой лаборатории, а также журналисты информационных агентств и телевидения. Были взяты пробы почвы — и сверху, и на глубине в метр, которые подтвердили – подготовка территории проводилась чистым грунтом.
Откликнулся и Комитет – в ответе, подписанном и.о. председателя Комитета госэконадзора, сказано, что «Комитетом проверки в отношении НПО «Чистая Земля» не проводились, никаких действий по приостановке строительства автодороги на территории Бугровского сельского поселения не осуществлялось».
Итак, еще одна провокация наших «оппозиционеров регионального масштаба» не увенчалась успехом.

Председатель Общественного экологического Совета при Губернаторе Ленинградской области, Юрий Шевчук

Блог экологических скептиков

Прорыв в проведении мусорной реформы

В Санкт-Петербурге по инициативе председателя Общественного экологического совета при губернаторе Ленинградской области, Юрия Шевчука, состоялся круглый стол, на котором обсуждались различные методы полной переработки твердых бытовых отходов (ТБО)

26-01c_jpg_576x288_crop_q100

На нем присутствовали представители самых разных организаций, создавших действующие системы стопроцентной переработки городского мусора – Топливной экологической компании, НПО «Технологии 21 века», Института РАОпроект, Автопредприятия «Спецтранс», предприятия «Живая Земля», специализирующегося на переработке грунта, и некоторых других. Все производства, перерабатывающие ТБО, расположены в Ленинградской области, так что этот регион имеет все возможности стать флагманом мусоропереработки в стране.

Методы переработки были предложены самые разнообразные, общим было у них только одно – первичная сортировка отходов с выделением втросырья. Далее с отходами поступали по-разному. Например, на предприятии, расположенном в Ломоносовском районе, из них делали горючий газ, который потом использовали для отопления производственных площадей.

Два проекта касались различных методов литификации, то есть, окаменения отходов, изготовления из них искуственного щебня. На полигоне в Гатчинском районе безопасный камень стали делать даже из фильтрата – стоков, вытекающих из горы отходов.

Юрий Шевчук, подводя итоги круглого стола, сказал: «Мы вновь убедились, что и Петербург, и Ленинградская область могут создать на своей территории замкнутый цикл переработки отходов в полезный продукт; цикл, не нуждающийся ни в мусоросжигании, ни в полигонном захоронении. Из отходов можно делать три основных продукта, пользующихся постоянным спросом в нашем регионе – искуственный камень разной прочности, искуственный очищенный грунт различной консистенции, а также различные виды изоляции – из пластика, стекла, бумаги, тканей… Изготовляемый попутно газ и получаемое тепло будут служить для обезвоживания поступающих мусорных масс и отопления производственных помещений в холодные месяцы».

Пока что несколько предприятий работают в опытном режиме и безотходно перерабатывается незначительное количество мусора. Но в скором времени положение изменится – именно к этому нас призывают федеральные власти.

Блог экологических скептиков

Северо-Западный Зеленый Крест приглашает

Северо-Западный Зеленый Крест и Общественная Палата Ленинградской области объявляют набор в двухдневную Школу Зеленых Журналистов, где авторам, пишущим на темы охраны окружающей среды представится возможность познакомиться со многими экспертами в этом направлении, узнать о самых современных трендах в экологии и попробовать свои силы в решении практических вопросов охраны природы.

journalist_06_17_web-16

Приглашаются журналисты, блогеры, общественные активисты всех возрастов и любого опыта работы.

ПРОГРАММА ШКОЛЫ

День 1.

12.30. – 13.30. – первый круглый стол: «Состояние окружающей среды в Санкт – Петербурге и Ленинградской области: объективная картина».

13.30 – 14.30 – второй круглый стол: «Возможность создания системы устойчивого развития (рационального природопользования) в регионе, и роль в её создании НКО и журналистского сообщества».

14.30.-15.00. – кофе-брейк.

15.00 – 16.00. – третий круглый стол: «Типичные заблуждения «зеленых активистов» и деструктивная деятельность некоторых эко-НКО».

16.00.-16.30. – Подведение итогов, ответы на вопросы.

День 2.

12.30.- 13.30 – семинар «Методология решения природоохранных проблем силами НКО».

13.30. – 14.00. – кофейный перерыв, свободный обмен мнениями.

14.00. – 16.00. – четвертый круглый стол: «Ролевая игра «заседание экологического совета».

16.00.-16.30. – Подведение итогов, ответы на вопросы.

О планируемых итогах проекта рассказал председатель Северо-Западного Зеленого Креста Юрий Шевчук: «В ходе осуществления проекта произойдет обновление состава группы журналистов Санкт – Петербурга и Ленинградской области, регулярно освещающих изменения, происходящие в охране природы и рациональном природопользовании на страницах региональной прессы и в сети Интернет. Увеличится количество публикаций о Ленинградской области. Будет укреплен позитивный имидж Ленинградской области, как благополучного региона. Увеличится приток рекреантов на территорию Ленинградской области. Увеличится внимание журналистского сообщества к предприятиям различного профиля в Ленинградской области. Будут развеяны многие стереотипы восприятия – экоНПО, лесной отрасли, атомной отрасли, сельского хозяйства — в глазах читателей региональной прессы и публикаций социальных сетей».

Занятия Школы пройдут 19-20 сентября 2019 года на базе Общественной Палаты Ленинградской области (ул. Смольного, д. 3). Запись – в Зеленом Кресте Северо-Запада, по адресу grey.60@bk.ru ВНИМАНИЕ: даты могут поменяться. Обо всех изменениях записавшиеся будут извещены заранее.

Блог экологических скептиков

Как «Зеленый Патруль» обсчитал Россию

Ну вот, допустим, нет у человека денег. А в бюджете они есть. Значит, надо путаться под ногами у чиновников и мешать им работать до тех пор, пока они не решат, что вас проще взять на полставки, чем  каждый раз вызывать санитаров. Но это все теория. А вот – практика

276253_Papel-de-Parede-Meme-Jackie-Chan_1920x1440

Есть такая Всероссийская организация «Зеленый Патруль», создавшая  «Народную» экологическую карту России и ежеквартально  объявляющая «экологический рейтинг регионов». Рейтинг позиционируется как независимый, то есть составленный на основе независимых источников информаций.  Что же это за источники?

Открываем рейтинг, находим интересующий нас регион и читаем… Что за странность? Вот, допустим, Ленинградская область.  Она находится, по мнению составителей рейтинга, на 83 месте – третьем с конца.  Санкт – Петербург, к примеру – на двенадцатом. То есть, получается, чтобы вдохнуть чистого воздуха, жители области едут в мегаполис?

Естественно, интересно выяснить, на чем основано такое странное мнение. Открываем таблицу обоснования рейтинга под заголовком «Ленинградская область». Две трети таблицы не заполены – составители, не кривя душой, написали «Нет оценок за данный период». То, что заполено – зеленые крестики и красные «минусы» — означают ссылки на … публикации в средствах массовой информации. Вот вам и независимые источники! Составители «народного рейтинга» произвольно выбрали два десятка публикаций и на их основе сравнили регион со всеми остальными регионами России. Да еще и выводы сделали… Впрочем, другие регионы они оценивали точно так же.

Они даже не знали, какие населенные пункты из упомянутых в статьях относятся к Петербургу, а какие – к Ленинградской области. Открою тайну экспертам «Зеленого Патруля» — Репино и Металлострой находятся в городской черте Санкт-Петербурга!

Смысл такой работы понятен – авось кто-то из правительства того или иного региона не выдержит и заключит «спонсорский» договор с «Патрулем». Чтобы лучше считали… Ну а если нет – так ведь себестоимость подобного «анализа» по всей стране  за год вряд ли составит больше, чем недельный заработок студента – практиканта.

Эх, не тем вы в жизни занимаетесь, господа «зеленые»! Вот, берите пример с московских  «патрульных».

ecoleaks

Блог экологических скептиков

Экологический рейтинг Псковской области взят «с потолка»

Об экологическом рейтинге российских регионов, составляемых «Зеленым Патрулем», высказывает свое мнение псковский эколог Василий Иванов, руководитель Псковской региональной общественной экологической организации «Зелёный Крест»

face
Все познается в сравнении, сказал Заратустра. Поэтому так притягательны для нас соревнования, состязания, конкурсы, рейтинги… В которых Псковская область, увы, довольно часто занимает не очень благовидное место.

Мне не хотелось бы оценивать все эти рейтинги, но в силу своей осведомлённости мы можем поговорить об «Экологическом рейтинге субъектов РФ», который ведет вот уже десяток лет общероссийская общественная организация «Зеленый Патруль». Он неизменно привлекает внимание по всей стране. Председатель правления ООО «Зеленого патруля» Андрей Нагибин так рассказывает про эту «независимую оценку деятельности властей по улучшению состояния окружающей среды в регионе».

По его словам, одна из целей этого проекта состоит в получении объективной картины об экологической ситуации в регионах. Преимущество такого подхода состоит в том, что информация об экологии субъектов России «поступает из первых рук».

«Жители сообщают на телефоны «горячей линии» о загрязнении атмосферного воздуха, о залповых выбросах предприятий, о горящих свалках и так далее… Эксперты «Зеленого патруля» в любое время суток выезжали на места нарушений с оборудованием для отбора проб воздуха. В одних регионах эти исследования были еще дополнены плановыми отборами проб снега в районах основных источников выбросов в атмосферу загрязняющих веществ. А в других областях особое внимание уделяется проблемам несанкционированных свалок».

То есть, получается, что регионы оценивают по самым различным критериям…?

Да, но только вот основную информацию берут из сообщений местных жителей, выводы которых конечно же, нельзя назвать достаточно полными и объективными и плюс из результатов анализов воды и атмосферного воздуха сделанных ими в местах выезда, но не повторенных в других регионах!

О каком же честном соревновании между регионами тогда можно говорить?

Невозможно поверить, что такое соображение не приходило в голову экспертам «Зеленого Патруля». Судите сами… И давайте посмотрим на опубликованные на сайте этой организации исходные материалы, по которым определяется Экологический Рейтинг регионов.
Наша Псковская область с недавних пор стала находиться примерно в середине списка регионов РФ, имея сводный рейтинг за весну 2016 года 46 условных единиц. Надо сказать, примерно такие оценки область получала не всегда за время существования «Экологического рейтинга субъектов РФ». Оценки «Зеленого Патруля» колебались от 44 (лучший результат летом 2014 года ) до 59 (худший результат летом 2009 года).

Неплохо, по сравнению с 2012 годом, когда нашу область поставили на одно из последних мест этого списка, кажется 83-е. Что же послужило основой для выведения рейтинга за весну 2016 года?

-Если зайти на сайт «Зеленого Патруля», то там найдем «Матрицу оценок регионов за отчетный период», в том числе и для Псковской области. И вот на нём открываются просто необыкновенные чудеса!

Из двадцати одного показателя, представленных на сайте, оценены только три. В остальных графах написано «нет оценок».

Не оценены:  качество атмосферного воздуха и водных объектов; состояние особо охраняемых природных территорий и почв; биоразнообразие и биоресурсы; экологическая модернизация и ответственность бизнеса… и т.д. и т.п.

А данные в этих рейтинговых экотаблицах приведены лишь по твердым бытовым и коммунальным отходам, гражданскому обществу, культуре и образованию…

Да и то эти данные — просто ссылки на четыре публикации в местной прессе. Вот вам и информация «из первых рук»!

Но разве можно судить об Экологическом рейтинге региона по четырем произвольно взятым заметкам в прессе?

Как ни странно, но именно по ним выводится рейтинг всего нашего региона! Ну написали бы, что оценивают работу журналистов, что ли…

Но вернёмся к данным, приведенным на сайте «Зеленого Патруля», Выбираем обобщающий показатель – Итоговый рейтинг за 2008-2012 года. У Псковской области он равен 50. А вот у подавляющего большинства других регионов Северо-Запада он получше (то есть поменьше). И совершенно не ясно, почему.

Вот, например, почему республика Коми, при выбросах загрязняющих веществ в атмосферный воздух в 2012 году в 771,82 тысячи тонн имеет оценку 49, а Псковская область – на единицу больше, хотя выбросила в атмосферу загрязнений в 10 раз меньше?

Или почему Калининградская область, сбросив загрязненных сточных вод в три раза больше, чем Псковская область, имеет оценку у «Зеленого Патруля» 46 условных единиц, то есть на 4 единицы лучше, чем у Псковской?

А почему Санкт – Петербург, образующий в 8 раз больше твёрдых бытовых и коммунальных отходов, чем Псковская область, имел в 2012 году оценку в рейтинге «43», то есть на семь единиц лучше?..

По — вашему получается, что рейтинги составляются не по объективным показателям представляемым уполномоченными органами мониторинга и надзора, а, как, собственно, и подтвердил всё это лидер «Зеленого Патруля» Андрей Нагибин, по информации «из первых рук» — от жителей, из интернет – сплетен…

Точно так! Из источников, которые не несут ответственности за свои сообщения. Каждый человек имеет право анализировать слухи и сплетни, интернет – сообщения, материалы прессы. Но не каждый публикует свои обобщения, как объективный анализ.

Возьмём к примеру информацию из Доклада (стр. 10-12) Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Псковской области» – «Экологическая ситуация в Псковской области на 2012 год», когда Псковская область в экологическом рейтинге регионов была поставлена аж на 83 место. «Общая площадь Особо Охраняемых Природных Территорий (ООПТ) федерального, регионального и местного значения составляет 392, 6 тысяч гектаров и занимает долю 7,1% в общей площади субъекта РФ при установленном целевом нормативе на этот период времени — 8%. Что значительно влияет на негативность экологического рейтинга региона. И чтобы достичь данного установленного для региона Псковская область нормативного показателя в 8%, необходимо изыскать возможность ввода ещё 55 тысяч гектаров территорий обозначенных как ООПТ регионального и местного значения».

И что в этом направлении было сделано? Ведь сейчас Псковская область находится в середине данного рейтинга…

Как ни странно это будет звучать, да ровным счётом НИЧЕГО! Просто перестали давать данные по этому показателю «оценщикам» из Зелёного Патруля и рейтинг сам собой поднялся…

В настоящее время утратившие силу ввиду ряда Постановлений Администрации Псковской области 2006-2007 годов «Об исключении из числа памятников природы Псковской области природных объектов и комплексов» 13 районов области не имеют в своём составе Особо Охраняемых Природных Территорий (ООПТ) ни местного ни регионального значения, после завершения проекта «Модельный Лес» в нашей области не осталось ни одного объекта со статусом «Эталон ведения Лесного хозяйства».

Выходит наши чиновники всё же нашли вариант повышения экологического рейтинга области?

Да кому он нужен, подобного рода вариант. ООПТ от него в нашем регионе больше не стало. Зато выбросив за борт все основные показатели, нашлась возможность оценивать экологическое состояние региона и качества окружающей и природной среды по показателям состояния гражданского общества, культуре и образованию проживающего в нём населения. А «оценщикам», оперирующим этими показателями — во благо природы регулярно получать на эту «работу» миллионные гранты.

В частности, «Зеленый Патруль» составляет свой рейтинг на средства гранта Президента РФ, полученного на основе конкурса, проведенного общероссийской общественной организацией «Лига здоровья нации».  И насколько он объективен, судите сами.

Александр Максимов

Блог экологических скептиков

Угроза еловым лесам Ленинградской области: истоки проблемы

В последнее время в лесах Ленинградской области, а также в городских насаждениях Санкт-Петербурга все чаще можно наблюдать катастрофические явления в еловых насаждениях. Это и массовое усыхание, и вывал деревьев, и поражение их гнилевыми болезнями, и возникновение в ельниках очагов опаснейшего вредителя – короеда-типографа

zasohshee-derevo-715x402

Для того чтобы противостоять гибели ельников, нам с вами нужно понимать, почему именно сейчас эти явления приобретают массовый характер. А причина – как часто бывает — в догматическом следовании советам безответственных «экологов», как из научных, так ииз общественных организаций. Так как же «зеленые» смогли поставить под угрозу само существование лесов Карельского перешейка?

Истоки проблемы были заложены еще во второй половине XX века, когда значительные площади лесов Ленинградской области по предложению экологов были отнесены к I и II группам, и лесопользование в них было существенно ограничено или запрещено вовсе. Теперь эти насаждения отнесены к защитным лесам, и в них разрешены только выборочные рубки спелых и перестойных лесов. Но проблема в том, что именно в случае с ельниками эти рубки – губительны.

Отсутствие системной деятельности по замене старых насаждений молодняками привело к накоплению большой площади перестойных лесов. По данным статистики, процент перестойных елей в Ленинградской области составляет около трети всех еловых насаждений. Это ели возраста сто и более лет.

С 2003 по 2008 год площадь спелых и перестойных хвойных лесов увеличилась с 584 тыс. га до 881 тыс. га. Такая тенденция признана Лесным планом области негативной и только сохраняется последние годы. Нельзя забывать, что значительную долю старовозрастных ельников Ленинградской области составляют чистые еловые леса (практически без участия других пород), которые максимально уязвимы для всех неблагоприятных факторов.

По словам специалиста-лесопатолога, генерального директора службы защиты леса ООО «АкваФлора» Александра Бродского, «распад ельников – неизбежный процесс, который происходит в насаждениях, утративших устойчивость в силу возраста. Чаще всего – перешагнувших вековой рубеж. Как и любой живой организм, к старости эти леса отягощены многочисленными болезнями, ослаблены излишней рекреацией и уже не могут справляться с неблагоприятными условиями и возрастающей антропогенной нагрузкой. К сожалению, предел устойчивости значительной части ельников Ленинградской области пришелся именно на наш век».

В ослабленных насаждениях неизбежно появляются стволовые насекомые. Они предусмотрены природой для того, чтобы отмирающая древесина как можно быстрее послужила средой для развития новых поколений деревьев. Название, пожалуй, самого агрессивного из стволовых вредителей ели – короеда-типографа – уже у всех на слуху.

Однако, если деревья сильно ослаблены болезнями и гнилями, если они подходят к пределу своей жизни (для ели это возраст около 120–140 лет), этот естественный механизм «утилизации» старых елей приводит к возникновению очагов стволовых насекомых, того же типографа. Время от времени случаются ветровалы и буреломы, не редки и засушливые годы. Если эти три условия (наличие ослабленных лесов, ветровал и засуха) совпадают по времени, формируется вспышка численности короеда-типографа. Только на протяжении XX века в лесах нашей страны таких вспышек было зарегистрировано не менее 10. Под натиском короеда гибнут, в первую очередь, 80–130-летние ослабленные ельники.

Личинки типографа развиваются под корой, истачивая жизненно важные для дерева ткани ствола. В свежих ветровальниках в первый год численность вредителей увеличивается в 3–10 раз, но если поваленные и зараженные ели останутся лежать еще и на следующий год, то число особей короеда-типографа может увеличиться в 100 и более раз. Тогда уничтожены могут быть насаждения на площади в десятки тысяч гектар. Стремительное распространение типографа объясняется тем, что он не просто заселяет ближайшее пригодное дерево, но обладает генетически закрепленным механизмом расселения на расстояние от нескольких сот метров до нескольких десятков километров.

Ель наиболее уязвима для повреждения ветром. Ее поверхностная корневая система – не очень хороший якорь, а коническая или шатровидная крона обладает свойствами паруса.

По словам специалистов-лесопатологов службы защиты леса «АкваФлора», которые уже давно работают в Ленинградской области, решение проблемы распадающихся, погибающих ельников возможно только при комплексном научно обоснованном подходе. Здесь прежде всего необходима своевременная диагностика состояния данных древостоев и подготовка оперативных мероприятий по их замене молодняками. Проведение рубок при этом обязательно должно быть тесно связано с выполнением основной задачи лесного хозяйства – лесовосстановлением.

«Учеными Лесотехнического университета имени С.М. Кирова под руководством профессора, доктора сельскохозяйственных наук Е.С. Мельникова, на протяжении 30 лет проводились исследования по данной проблеме, – комментирует сложившуюся ситуацию доцент Санкт-Петербургской лесотехнической академии, кандидат сельскохозяйственных наук, Таисия Гарбузова. – Масштабные исследования проводились на территории Ленинградской, Архангельской и Вологодской областей. Сравнивались результаты использования на практике различных систем рационального ухода за лесом. Одним из важнейших вопросов программы исследования было выявление параметров устойчивости сосновых и еловых древостоев под воздействием комплексного ухода за лесом – рубок ухода в сочетании с внесением удобрений. К показателям устойчивости древостоев можно отнести интенсивность восстановления текущего прироста, отпад (его величину, структуру и динамику), соотношение величины накопленного запаса и отпада.

Исследование показало, что, независимо от типа леса, преобладающей породы и системы ухода, отпад за 30 лет на контроле, где не проводился уход, в 2–3 раза больше, чем на секциях с рубками ухода и комплексным уходом за лесом. Это еще раз подтверждает необходимость регулярного ухода за лесом, на которую неоднократно указывали и указывают многие исследователи.

Более того, комплексный подход повышает устойчивость древостоя перед стихийными явлениями, например, перед сильным ветром, повышает степень жизнеспособности всех компонентов фитоценоза, и, соответственно, играет важную роль в поддержании устойчивости как древостоя в отдельности, так и всего фитоценоза в целом».

«На западе Ленинградской области очень мало лесов, где возможны рубки для заготовки древесины, – говорит председатель Северо-Западного Зеленого Креста, Юрий Шевчук. – Зато очень много лесов несут рекреационную функцию и фактически превращены пикничниками из Санкт-Петербурга в зону отдыха, к тому же используемую для сбора грибов и ягод. К сожалению, в нашем обществе отсутствует понимание того, что отдыхать в лесу следует лишь на оборудованных для этого участках, что обитатели леса – звери, птицы, земноводные — совершенно не желают видеть в своем доме пьяные людские компании. К тому же и оборудованных мест отдыха у нас очень мало… Когда-то, во время существования Треста лесопарковой зоны, были планы превратить примерно половину запада Ленинградской области в лесопарк, специально оборудованный для рекреации. В этом лесопарке, разумеется, не было бы места валежнику и сухостою, зато стояли бы скамейки и имелись бы детские игровые площадки. Да и контроль за поведением туристов осуществлялся бы строгий, разведение костров вне оборудованных мест строжайше пресекалось…. Вероятно, в скором времени мы вернемся к таким проектам, только площадь рекреационных лесов, с учетом автомобилизации населения, будет значительно больше. А перестойные леса, необходимые в качестве эталона биоразнообразия, разумеется, сохранятся — на особо охраняемых природных территориях».

ecoleaks

Блог экологических скептиков

Как пропаганда энергосбережения вредит природе

Информационная кампания «Энергосбережение», затеянная правительством Москвы в 2006 году, привела к расходу около 2 млн квт/ч дополнительной электроэнергии


Энергосбережение: как вредит экологии его пропаганда

Кампанию проводили по заказу департамента топливно-энергетического хозяйства столицы. Цель, разумеется, была благая — снижение потребления электроэнергии городскими жителями. Чтобы донести до этих самых жителей эту самую благую цель, на улицах Москвы и ряда крупных городов России было размещено более тысячи рекламных щитов с неизменившимися со времен СССР лозунгами: «Не забывайте выключать свет перед уходом» и «Экономь электроэнергию». Впрочем, были среди лозунгов и новшества: «Используйте энергию солнца» (видимо, имеется в виду, что днем стоит раздвигать шторы, а не включать люстру), «Чаще используйте настольные лампы» (видимо, в качестве альтернативы люстрам), «Экономьте свет днем» (видимо, снова намек на шторы и люстру).

Далее...

Блог экологических скептиков

Ядерный заповедник. Экспедиция в места испытания «грязной бомбы» на Ладоге. Фото

Военные любят заповедные места, где редко ступает нога человека. Это позволяет сохранить режим секретности. Видимо, это послужило одной из причин, по которой на удаленных островах Западного архипелага Ладожского озера был создан секретный полигон

Ладога. Безыменный остров, предупреждающая табличка

О том, чем военные занимаются на островах Хейнясенма, Макаринсари и Мекерикке, местное население, разумеется, не знало. А поскольку дело происходило в 1950 годах, то даже не догадывалось.

Сначала военные развернули деятельность в западной части Хейнясенма. Пробыли они там недолго — с 1953 по 1955 год. После себя оставили полузатопленный корабль, мусор, мотки колючей проволоки и пустые фундаменты. Через некоторое время секретная деятельность переместилась на восточную оконечность острова.

В отсутствие военных на острова заплывали рыбаки, охотники, грибники, туристы и просто любопытствующие. Выяснилось, что на полузатопленном судне сохранилось много полезного: приборы, механизмы и даже диваны с кожаной обшивкой. Вскоре местные рачительные хозяева оставили там лишь то, что уже невозможно было открутить и увезти.

Невидимые последствия. О том, чем занимались военные на западной оконечности Хейнясенма и на Мекерикке, стало известно только после перестройки. А занимались онииспытаниями оружия массового поражения (ОМП) — так называемой «грязной бомбы». Корабль оказался опытным судном «Кит» (в прошлом оно было немецким трофейным миноносцем «Подвижный»), который играл роль главного испытательного стенда. Осенью 1990 года сотрудники Ленинградского отдела радиационного контроля и Радиевого института сделали на «Ките» и на островах замеры радиационного фона. В некоторых точках он зашкаливал: гамма-излучение порядка 1 тыс мкР/ч и около 27 тыс бета-распадов с одного квадратного сантиметра в минуту.

Невозможно сказать, сколько местных жителей подхватило на острове и корабле радиоактивную заразу, сколько загрязненных предметов они привезли домой. Невозможно сказать, сколько из них потом скончалось от странных, не поддающихся диагностике заболеваний, а сколько живо и здорово до сих пор.

Большая уборка. В 1990 годах на ядерном полигоне в Ладожском озере решено было прибраться. Как рассказывают участники, грунт в некоторых местах снимался на глубину до полуметра. Его грузили в специальные контейнеры и отправляли в могильник, расположенный в окрестностях Ленинградской атомной электростанции (ЛАЭС), в Сосновом Бору.

Далее...