Антиядерное движение в кризисе и пытается выжить за счет реорганизаций своих НКО, но как выяснилось это всего лишь смена вывесок, которая не изменила суть этих групп и их лидеров — они такие же архаичные в своей деятельности. И это видно на примере протестов против реализации проекта Росатома – ПАТЭС (плавучей атомной теплоэлектростанции) в Санкт-Петербурге
Выступая против развития новых атомных проектов и технологий — таких как ПАТЭС, зеленые активисты уподобляются дикарям, пугающимся обычной мясорубке или старообрядцам, исключающим достижения цивилизации из своего быта.
Но в своей борьбе они используют не достижения науки и соревновательные, конкурентные методы, а откровенно примитивные дикарские способы, готовность крушить каменным топором прогресс и цивилизацию, несущую новые технологии, энергию и развитие общества.
Время придет, и прогресс заставит атомные технологии измениться или полностью прекратить их использование, но пока до этого далеко. В тоже время у общества (оппонентов) есть возможность в конкурентной борьбе и диалоге доказать преимущества разных идей и технологий, и никто не мешает гражданам имеющим иное мнение доказать это своими делами и образом жизни и предлагать их обществу для использования и распространения.
Но что интересно – все те, кто против мирного атома – пользуются им на всю катушку, в своем быту.
Дикари-экологи против прогресса
Технологии меняют мир, но не сознание некоторых общественников, называющих себя «экологами». Вооруженные iPhone, iPad и гаджетами – сами они тормоз прогресса.
Справка. Прогресс (лат. progressus — движение вперёд, успех) — направление развития от низшего к высшему, поступательное движение вперед, к лучшему.
Как показывает развернувшаяся битва вокруг плавучей АЭС, строящейся в Санкт-Петербурге для нужд Чукотки и как образец для дальнейшего развития подобного проекта, с расчетом на другие страны — некоторые граждане явно отстали от прогресса и мозгами еще находятся в каменном веке.
И, особенно они возбуждаются на технологии с использованием управляемой цепной ядерной реакции – атомные станции и подобные проекты, достижениями которых они успешно пользуются в своей жизни.
Другое объяснение — протесты против ПАТЭС способ пополнить свой денежный счет и попиариться. Воюя против прогресса и современных атомных технологий, тех же АЭС, «зеленая» общественность успешно и эффективно использует самые продвинутые технологии – IT-технологии, электронное оборудование, современные способы передвижения – транспорт и конечно пользуется удобными бытовыми технологиями.
А ведь все они, так или иначе, оказывают негативное воздействие на природу – чтобы произвести товар и услуги что-то выкапывают, вырубают, плавят, «химичат», при этом используются разнообразные технологии и технологические процессы, появляются отходы, сливают сточные воды. И при этом задействовано опять же много передовых технологий для производства пластмасс, металла, дерева, бумаги, электронных изделий – всё, что нас окружает – продукт использования природных богатств. Всё пригодилось — нефть, газ и ядерные реакции.
В производстве «экологической» солнечной батареи были взяты из природы цветные и драгметаллы, пластмассы, использовалась электроэнергия, химические вещества и высокие технологии, и позже ее также надо суметь безопасно утилизировать.
«Экологические» ветряные установки несут не только благо, но и проблему утилизации их самих после выработки рессурса, как выяснилось – это дорогое удовольствие и технологическая проблема в ряде западных стран, где смонтированы ветряки.
Опасные технологии – неизбежность под контроль
Обыватель, пугаясь ядерных технологий, как-то упускает из виду, что опасные технологии окружают нас повсеместно — в быту и где бы мы ни были. За комфорт и удобства приходится платить.
Современный автомобиль – чудо науки и высоких технологий — в тоже время источник повышенной опасности, но человек хочет ездить с комфортом и поэтому — тысячи и тысячи автомобилей беспрерывно выбрасывают в атмосферу отработанные газы, и жителям Санкт-Петербурга и прочих крупных городов хорошо известно, что это такое — жить в загазованной среде. Только в московском регионе свыше 8 млн автомобилей!..
Но автомобилистов это не смущает и никто не слезает с автомобиля по экологическим соображениям, тот же сосновоборский «эколог» Бодров, пересел с «экологического» велосипеда, на личный автомобиль, выбрасывающий отходы в природу.
Не отстает и шумовое загрязнение, пылевое — до 1 кг/м², каналы — сточная канава – это результат комфорта и удобств. Загрязняют атмосферу и отсталые технологии промышленных производств – металлургических, угольных, химических, деревообрабатывающих.
Космические технологии также сопровождаются ущербом природе — выжигается озоновый слой, падают топливные баки с остатками ядовитого топлива, замусоривается околоземное пространство обломками спутников, вносят лепту и самолеты.
Сами самолеты — продукт высоких технологий — падают, тонут корабли, взрываются даже смартфоны – ежедневно то тут, то там – катастрофы, аварии, инциденты.
Передовые технологии и человек еще не научились сосуществовать гармонично. Потребитель-человек порой безответственно использует полезные технологии себе же во вред, не соблюдая определенные правила – «Безопасность должна быть выше всего».
Например, в документе атомщиков под названием «Культура безопасности» такое правило прямо закреплено – «Безопасность выше коммерческой прибыли»…
Но, не смотря на это, нарушения случаются и у них — отклонения от требований безопасности при работе с ядерными материалами, радиационными источниками и радиационными материалами при эксплуатации объектов атомной отрасли и выводе их из эксплуатации – по вине самого же работника, пренебрегшего правилами.
Но это не результат умышленного и системного нарушения персоналом правил эксплуатации и безопасности или результат применения ошибочных технологий – это следствие человеческого фактора, которого очень трудно избежать, где бы то ни было – в любой отрасли.
Проблемы с технологиями выявились и в Роскомосе, только-только узнали — 71 двигатель ракет «Протон» – бракованы. Космическая отрасль тоже не без греха и опасностей — содержит в себе немало рисков, воздействует на природу, но ведь не допускают общественников контролировать технологические процессы сборки ракет и не устраивают общественные экологические экспертизы, не распахивают двери в сборочные цехи и доступ к документам и технологиям.
Но это не значит, что нужно прекратить изучение космоса, ракетостроение и полеты и тем самым тормозить развитие цивилизации и прогресса.
Страхи некоторых граждан перед ядерными технологиями результат их же собственного общего невежества, некоторые обыватели до сих пор пугаются банкоматов – для них проблемой является оплата коммунальных услуг или налогов через банкомат, что уж тут говорить об их уровне понимания — как устроена АЭС, чем и пользуется зеленая пропаганда, запугивая – то обязательным взрывом реактора, то падением самолета на атомный объект или недобросовестно ссылаясь на аварии времен СССР.
На фоне других современных технологий – готовящаяся к физпуску ПАТЭС в Санкт-Петербурге не опаснее других – следовать надо лишь одному – «Безопасность выше прибыли»…
Кстати, Гринпис — инициатор шума вокруг ПАТЭС «Академик Ломоносов» и сам не без греха – содействовал загрязнению окружающей среды — рекламировал и даже бесплатно раздавал энергосберегающие «экологические» лампочки содержащие пары ртути, например, на эко-фестивалях — утилизация которых не была налажена, и население просто выбрасывало их вместе с бытовым мусором. Как выяснилось, лишь 0,7% людей, пользовавшихся такими лампами, сдавали их в специализированные пункты приема. Причем сами лампочки были неэффективны в использовании и быстро выходили из строя. Активным популяризатором этих ламп и «раздатчиком» отметился гринписовец, Игорь Бабанин, который на форумах с пеной у рта отстаивал «пользу» этих ламп и самолично, бесплатно распространял их среди населения.
Причем Гринпис активно лоббировал продвижение вредных ламп, в ущерб безопасным, светодиодным лампам, видя в этом происки конкурентов: «В последние месяцы энергосберегающие лампы не критиковал разве что ленивый, — говорит Игорь Подгорный, руководитель программы по энергоэффективности Гринпис России. — Они «содержат ртуть и вредны для здоровья», они «антинародны», «радиоактивны», одним словом — опасны. Эти мифы не выдерживают никакой критики, но активно обсуждаются»…
«Вторая версия, объясняющая кампанию против энергосберегающих люминесцентных ламп, — «светодиодное лобби»…
«Вместо того чтобы использовать энергосберегающие лампы и внедрять другие, уже существующие энергосберегающие технологии все мы, освобожденные от «страшной ртутной угрозы», начнем ждать прихода «эры светодиодов». Ждать и продолжать расточительно использовать энергию»…
http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/2011/February/07-02-2011-energy/
Сейчас от таких лампочек население шарахается, как от чумы.
Возникает вопрос – а на кого сам Гринпис работал, лоббируя вредные лампочки?..
Декомиссия на стрёме
Зеленый Мир почил в бозе, но, вот – «да здравствует король!» и в 2016 году на свет вылупилась конторка — ООО Декомиссия, и Бодров уже не «эколог» — а, «гендиректор», который уже привык к высоким материальным стандартам – высокой зарплате и all inclusive, какие у него были в качестве председателя Зеленого Мира, значит, нужны очередные «куры», которые будут нести «лидеру» Бодрову «золотые яйца» и вот одна уже появилась – на Балтийском заводе, в Санкт-Петербурге, под названием – ПАТЭС «Академик Ломоносов», готовящаяся к физпуску.
Эта ПАТЭС, выстроенная без спросу у Гринпис — вызвала гнев и мощную пиар-кампанию гринписовцев против этого проекта – он оповестил о «беде» СМИ и население, разослал письма в надзорные инстанции и начал сбор подписей о запрете всех работ на ПАТЭС.
Куда «конь с копытом туда и рак с клешней»… – как же без Бодрова обойтись, там, где идет война против «плавучего Чернобыля» — и гендиректор, Бодров присоединился к кампании Гринпис спеша урвать и свой кусок пиар-пирога. Отличный повод напомнить о себе на драчке вокруг плавучей АЭС в качестве «лидера», он же не зря навесил на себя звучный лейбл — «лидер общественного экологического движения южного берега Финского залива Балтики»(?!)…
Да, и в качестве гендиректора ООО Декомиссия отметиться важно, ведь «ООО-лавочка» должна приносить доход бизнес-экологу — вдруг пригласят «экспертом» для оценки той же ПАТЭС.
А желание «поучаствовать» от «социальной группы» – «общественность» — у него прямо на лбу написано, и он его и не скрывает в беседе с экспертом из США Натаниэлом Трамбуллом: «Поэтому важна общественная дискуссия с участием оператора этих объектов (Росатома), властей и общественности. Только взаимодействие этих трех социальных групп обеспечит принятие сбалансированных решений, которые учитывают интересы всех сторон. Сейчас этого нет.
Возможно, запуск реакторов безопасен, но пусть это будет доказано. Доказательства должны быть понятны и прозрачны для общества и для власти. Этих доказательств я не вижу»…
И, где бы Бодров ни засветился, он всегда выпячивает свою фигуру в качестве «представителя общественности» всегда готового предложить услуги властям и атомщикам. Конечно, не бесплатно…
Продолжение
