Блог экологических скептиков

В последнее время сверхактуальной проблемой для России становится мусор. Люди задаются вопросом, что с ним делать и как эту проблему решить. Говорят о раздельном сборе мусора, ссылаются на зарубежный опыт и кажется, дальше слов дело не идёт. Между тем, в нашей стране есть те, кто доказывает, что при желании мы можем не только уступать, но и превосходить зарубежные технологии переработки мусорных отходов. Представляем вам редкого человека, бросившего вызов мусорной проблеме, директора орловского мусороперерабатывающего завода «Эко-Сити» — Юрия Алексеевича Парахина.

РАЗРЫВ ШАБЛОНА

Как же всё устроено на этом «Эко-Сити» и почему он такой уникальный?

Всё – от первого, до последнего винта на заводе – сделано головастыми и рукастыми орловскими технарями, без всяких западных технологий, исключительно на основе собственных запатентованных изобретений. Только у гендиректора Юрия Парахина их семь штук. Парахин в «мусорной» теме с 1994 года, кандидат технических наук, член-корреспондент международной академии экологии и просто фанатик, зацикленный на спасении природы от непутёвого человечества. Поставил свои перерабатывающие линии везде, куда его пустили, – например, в Белгороде и Дагестане. Не оставляет надежды, что в том же духе образумится вся страна.

Все отходы перерабатываются на 100%, из них получаются 30 видов полезного сырья и альтернативная теплоэнергия, способная бесплатно отапливать 45 гектаров теплиц или 27 000 квартир небольшого города типа Мценска. Отбросов нет, в дело идут даже никуда негодные ветки и уличный смет – из них на заводе делают технический компост для рекультивации свалок. «Всеядные» орловские технологии образование свалок не допускают в принципе, «бесполигонное обращение с отходами» – это как раз и есть суть изобретений, позволяющая назвать их уникальными.

ЧЕРЕЗ ТЕРНИИ К ЗАВОДУ

Фрагмент интервью, данного Юрием Алексеевичем за 1,5 года до окончания строительства завода, который показывает, насколько тяжело в нашей стране приживаются новые технологии:

— Вы говорите, что продолжаете строить завод, как сейчас обстоят дела у вашего предприятия?

— В прошлом году мы начали оттачивать техпроцесс. Понизили тариф на приём отходов. И тут на нас конкуренты написали кучу жалоб. Сразу же к нам пришли проверки. За три месяца было 14 проверок! Все результаты этих проверок мы оспаривали в судах и суды выиграли. Нам сказали: ну да, извините, ошибочка вышла. А в итоге нам не продлили разрешение на строительство, мы потеряли крупного инвестора и 70 миллионов рублей. Сейчас опять приходится брать кредиты, влезать в долги. В любом случае мы будем делать все в соответствии с законом и будем запускать завод.

— Несмотря на прессинг?

— А у меня другого варианта нет. Я положил на это свою жизнь, я уверен в этом проекте. Я не взял ни копейки денег у государства. И даже в этих боевых условиях, когда меня блокировали, поджигали, били, я прошёл более 50 судов, но я продолжаю строить и всё равно дострою этот объект. Я его запущу. Чтобы показать: мусор можно перерабатывать цивилизованно, такие технологии есть. И завод этот — уникальный. Не потому что он мой, а потому что даёт самые лучшие показатели в Российской Федерации. К тому же здесь полностью задействовано российское оборудование. Так что запускать его будем обязательно.

Игорь ФИЛИППОВ

Рано или поздно, но каждый человек, размышляющий на эту тему, приходит к вопросу: а куда девается мусор в природе? Ведь планета Земля образовывала массу того, что мы считаем теперь мусором, а вообще-то правильнее называть отходами жизнедеятельности

На нашей планете действует механизм литификации. Все не нужное, которое уже никто не сможет съесть, превращается в камень.
Слово литификация происходит от греческого слова lithos, означающего камень. Литифицированный грунт сложен песком, илом и органическим материалом. Литификация может происходить сразу же после отложения осадка или намного позже. Темп уплотнения и цементации также играет значительную роль в конечной литификация. Кроме того, тепло, необходимое для литификации, значительно меньше, чем то, которое обнаружено глубже в мантии, поэтому литификация возможна в верхних нескольких километрах земной коры.
Частицы, сдавленные вместе под тяжестью перекрывающих осадков во время уплотнения, превращаются в породы, более плотные, чем первичные осадки. Эти плотные слои затем замуровываются вместе, за счет осаждения минералов в слоях и между ними.
Пример – то, как песчаник, образованный из песка и известняка, становится твердым после литификации с твердыми скелетами и раковинами морских организмов. Когда песок и известняк из различных периодов времени наслаиваются, различные структуры и цвет становятся ясно видимыми.
Осадки становятся литифицированными породами благодаря комбинированному процессу, называемому диагенезом. Диагенез во многом контролируется температурой. Но вместо высоких температур магматических или метаморфических пород диагенез происходит при более низких температурах около 200°С. Диагенез, который происходит в осадочных породах после ее первичного отложения, характерен для осадочных пород во время медленного затвердевания в породу.

Эти процессы обычно происходят последовательно друг за другом, но не всегда. Осадки часто сначала сжимаются и становятся более компактными, затем медленно цементируются вместе под давлением, которое выдавливает воду и воздух. Затем, будучи перекрытыми большим количеством слоев, нестабильные минералы перекристаллизуются в более стабильную кристаллическую форму или химически изменяются, подобно тому, как органическое вещество превращается в уголь или углеводороды.
Так работает природа. И это – довольно медленный процесс. Но наши петербургские ученые нашли способ ускорить литификацию и довести время окаменения рыхлого субстрата до нескольких часов. Их изобретение относится к области производства искусственных минеральных смесей, предназначенных для обезвреживания и литификации жидких, вязкопластичных и твердых бытовых и промышленных отходов и донных осадков, шламов, в особенности отработанных буровых растворов, нефтезагрязненных грунтов и т.п. , содержащих токсичные соединения (соли тяжелых металлов, полициклические ароматические углеводороды, нефтепродукты, синтетические поверхностно-активные вещества, радионуклиды и т.д.). Смесь для обезвреживания и литификации бытовых и промышленных отходов, донных осадков, шламов и нефтезагрязненных грунтов, включающая алюмосиликатную породу, известь и портландцемент, дополнительно содержит дисперсный органический сорбент при следующем соотношении компонентов: алюмосиликатная порода 55-80 %, известь 5-10%, портландцемент 10-30%, дисперсный органический сорбент 5-30 %, при этом в качестве дисперсного органического сорбента могут использоваться торф, древесная мука, измельченные отходы сельского хозяйства, например мякина, а также сапропель.
С помощью такой технологии, разумеется, после извлечения из бытового мусора всего вторичного сырья, можно изготавливать совершенно безопасный в эпидемиологическом плане, не имеющий запаха, техногрунт, или искуственный щебень, которые очень нужны – для рекультивации карьеров, борьбы с эрозией почв, прокладки малых дорог и всего прочего.
Познакомиться с результатами применения подобной технологии в Петербурге можно на Дальневосточном проспекте, где так был переработан старый золоотвал, а из получившихся каменных блоков было устроено ограждение для котлованов строительства домов.
Таким образом, с полигонами вскоре будет покончено. Весь мусор будет переработан в товарный, то есть, имеющий стоимость, продукт и продан для нужд производства. Это означает, что отрасль обращения с отходами окончательно перейдет из сферы услуг в систему производства.

Суммарная мощность компьютеров, по подсчетам Стивена Хокинга, удваивается каждые 18 месяцев, причем этот процесс идет с ускорением. Довольно скоро, в ближайшие 20 лет, возникнет  сверхразум – машинный интеллект, осознающий сам себя и глобальную цель своего существования, самостоятельно ставящий перед собой локальные цели  и изменяющий окружающий мир для их достижения. Таковы прогнозы ведущих специалистов в области машинного интеллекта, в частности – Рэя Курцвейла

Прогнозировать, как поведет себя сверхразум, как сложится жизнь людей, которые внезапно обнаружат на планете своего победившего в эволюционной гонке не то собрата, не то конкурента, мы не в состоянии – это получается не прогноз, а предсказание. Поэтому точку осознания машинным интеллектом самого себя мы считаем точкой сингулярности, «горизонтом событий», за которым не видно ничего. Но вот процесс приближения к этой точке как раз прогнозу поддается. И этот прогноз, как ни странно, не сулит человечеству ничего хорошего.

Вроде будущее видится безоблачным – «Умные дома», объединенные в «Умные города», машины без водителей, медицинские  наноботы, постоянно заботящиеся о своем носителе-человеке,, создание новых предметов, машин, домов с помощью объемных принтеров, получение бесконечного количества сырья, ведь для наномеханизмов не существует понятия «бедная порода», они и из морской воды достанут всё, что там есть; выработка бесконечного количества энергии путем мгновенного преобразования энергии среды в тепловую или электрическую… Правда, тут же произойдет почти полное вытеснение людей не только из реального сектора, но и из сферы обслуживания. Даже творческие профессии искусственный интеллект уже осваивает. Скоро у него будет получаться дружеское общение лучше, чем у ваших настоящих друзей, а интимные отношения с искусственным партнером станут наконец такими, о которых вы только мечтали.

Зато мир станет безопасным, насквозь просвечиваемым искуственными глазами искусственного же интеллекта (ИИ). Преступность станет невозможна в принципе. Штрафы за превышение скорости или неправильный переход улицы будут приходить автоматически. Единый мировой компьютер будет знать каждого в лицо – и одно Ваше присутствие на общем фото с криминальным субьектом послужит поводом для ограничения ваших передвижений.  Употребление наркотиков и алкоголя повлечет за собой принудительное лечение «внутренним доктором» — наноботом. … Мир «1984 года», но только без протестующих, принятый всеми – ведь у каждого будет все, что он только пожелает. А в реале или виртуале – какая разница, если никто не сможет отличить одно от другого!

Правда, камеры видеонаблюдения можно испортить, а машины без водителя пока не могут ездить там, где нет дорожной разметки. Так что мир на некоторое время разделится на две части. Вновь возникнет понятие фронтира, вновь понадобятся люди, тянущие кабели в дикий свободный мир, как раньше тянули электрические и телеграфные провода. Люди поделятся на тупеющих домашних животных ИИ – и на универсалов-первопроходцев.

Лишенные работы люди не будут умирать с голоду, ИИ выдаст им «безусловный базовый доход». Маленький , но прочный, регулярно увеличиваемый из-за инфляции. Вопреки ожиданию прекраснодушных идеалистов, ББД не поспособствует смягчению нравов. Получившие его люди будут остро нуждаться в самоутверждении. А когда нет работы, нет карьеры, к искусству ты не способен, как человек может самоутвердиться? Ответ мы видим на примере интернатов, колоний, тюрем, казарм – только за счет власти над другими людьми. А какое высшее проявление власти? Ответ, опять же, мы все знаем от Оруэлла – возможность безнаказанно мучить и унижать других. А найти для этого уголок, куда не достанут камеры ИИ, некоторое время будет можно. Так что в мире тупеющих, живущих на всем готовом людей начнется невиданная ранее волна насилия.

Мир ИИ будут сотрясать диверсии. Машинный интеллект беззащитен перед «эффектом бабочки» Лоренца. Начало было положено в 2010 году, когда некий человек, видимо, в результате ошибки, а не по злому умыслу, выставил на продажу европейские фьючерсные контракты и инвестиционные фонды на сумму в 4,1 миллиарда долларов. ИИ, та его часть, что носит название «системы высокочастотного трейдинга» (HFT), отреагировали мгновенно, и в результате индекс Доу-Джонса упал за 20 минут на тысячу пунктов. Из брокеров-людей никто не успел ничего осознать. Последствия Вам хорошо известны. Греция оказалась на грани дефолта, вся европейская экономика была подвергнута серьезному кризису…
Может быть диверсия и попроще  —  к примеру, компьютерный червь выводит из строя атомные станции, как уже было проделано с заводами по обогащению урана в Иране…
Наконец, можно будет просто отключать свет в масштабах континента…

Конечно, ИИ научится справляться с такими проблемами, но пока он научится, нас ждут тяжелые времена…

ИИ столкнется с перенаселением планеты и истощением природных ресурсов, в том числе – и тех, которые ему нужны. И пусть он все необходимые элементы вскоре научится получать из морской воды и воздуха, а энергию – от солнца, ветра и прибоя. В начальном периоде своего существования люди, как поставщики энергии, ему будут нужны. И он постарается дать человеку все – в виртуальном мире, конечно. Очень похоже будет на «Матрицу» братьев Вачковси. Думаю, численность населения, получившего «всё» в обмен на жизнь в реальном мире, очень быстро резко уменьшится и экологический кризис закончится.  При этом ИИ не нужно будет причинять вред ни одному человеку. Они вымрут от наслаждения.  Самообеспечивающиеся всем необходимым капсулы для жизни в виртуальном мире уже есть. Правда, пока они дороги. Но через 10-15 лет они будут доступны практически всем, как сейчас – айфоны, тоже непредставимая роскошь по прошлым временам.

И наконец, ИИ осознает сам себя и свое место в мире.

Впрочем, осознавать здесь особо нечего. Как и человек, как и любые другие существа, как и все виды взаимодействия всех физических законов, ИИ возник в ходе детерминированных предшествующими событиями эволюционных процессов с целью максимального ускорения процессов энтропии. Очень скоро, по нашим меркам – мгновенно, он поймет свою цель существования и приступит к выполнению сверхзадачи – с которой не справились ни динозавры, ни человек – к увеличению энтропии во Вселенной, которая достигается созданием новых ИИ — все более мощных, то есть состоящих из все более разнообразных и сложносоединенных частиц, каждая из которых стремится к минимуму – в идеале, представляет собой мельчайшую из возможных частиц энергии или информации – квант.  Ведь цель энтропии – это вовсе не хаос и смерть. Это бесконечно сложное разнообразие, в своем пределе действительно воспринимаемое как хаос.

Не представляю, сколько времени понадобится сверхразуму для того, чтобы создать всегалактическую сеть, одно знаю точно – наше участие в этой работе ему будет не нужно. Да и Земля пойдет «на запчасти» к наноботам одной из первых.

Как мы вначале и договаривались, все наши предположения о том, что находится за точкой сингулярности – это уже не прогноз, а предсказание. Пока же мы, наблюдая экспоненциальный рост мощности и «интеллекта» машин, можем прогнозировать появление сверхразума на нашей планете к 2040 году.

Юрий Шевчук, «Зеленый Крест»

ОНФ сделал «интерактивную карту свалок бытового и строительного мусора. То есть нашел  те точки, куда недобросовестные перевозчики мусора сбросили отходы, не довезя их до полигона

А потом начал эти точки «ликвидировать» — правда, не за свой счет, а за счет муниципальных предприятий, на землях которых эти незаконные свалки оказались расположены

Вы думаете, местные власти не знали, что на их территории – незаконная свалка? Бросьте. Хозяева территории все отлично знают про каждую лужайку, каждую яму на дороге и каждый кубометр мусора в лесу. Так кому нужна эта карта?

Во-первых, недобросовестным перевозчикам. Теперь они знают, куда везти мусор, чтобы тихонько его … «утилизировать». Во-вторых, образователям отходов. Они платят жульничающим перевозчикам сильно меньше того, сколько стоит легальный вывоз мусора. А жульничающих перевозчиков, благодаря этой карте, станет во много раз больше.

А кому эта карта невыгодна? Муниципальным властям. Ведь это на их плечи ложится ликвидация свалок.

И еще эта карта невыгодна природе. Потому что, сколько незаконные свалки ни очищай, мусор навезут вновь – особенно пользуясь такой хорошей картой.

Пока мусор не станет товаром, пока он весь не будет попадать на переработку, пока на его основе не будут выпускать продукцию, имеющую цену, его будут незаконно выбрасывать. И технологические решения такие есть, можно хоть сегодня строить завод по полной переработке любого мусора. Но тем, кто получает деньги с незаконных свалок, это невыгодно.

Многие, конечно, будут свалками в лесах возмущаться, писать статьи в газеты и жалобы во власть… А самые глупые вступят в ОНФ.

Алексей Максимов

Антиядерное движение в кризисе и пытается выжить за счет реорганизаций своих НКО, но как выяснилось это всего лишь смена вывесок, которая не изменила суть этих групп и их лидеров — они такие же архаичные в своей деятельности. И это видно на примере протестов против реализации проекта Росатома – ПАТЭС (плавучей атомной теплоэлектростанции) в Санкт-Петербурге

Выступая против развития новых атомных проектов и технологий — таких как ПАТЭС, зеленые активисты уподобляются дикарям, пугающимся обычной мясорубке или старообрядцам, исключающим достижения цивилизации из своего быта.

Но в своей борьбе они используют не достижения науки и соревновательные, конкурентные методы, а откровенно примитивные дикарские способы, готовность крушить каменным топором прогресс и цивилизацию, несущую новые технологии, энергию и развитие общества.

Время придет, и прогресс заставит атомные технологии измениться или полностью прекратить их использование, но пока до этого далеко. В тоже время у общества (оппонентов) есть возможность в конкурентной борьбе и диалоге доказать преимущества разных идей и технологий, и никто не мешает гражданам имеющим иное мнение доказать это своими делами и образом жизни и предлагать их обществу для использования и распространения.

Но что интересно – все те, кто против мирного атома – пользуются им на всю катушку, в своем быту.

Дикари-экологи против прогресса

Технологии меняют мир, но не сознание некоторых общественников, называющих себя «экологами». Вооруженные iPhone, iPad и гаджетами – сами они тормоз прогресса.

Справка. Прогресс (лат. progressus — движение вперёд, успех) — направление развития от низшего к высшему, поступательное движение вперед, к лучшему.

Как показывает развернувшаяся битва вокруг плавучей АЭС, строящейся в Санкт-Петербурге для нужд Чукотки и как образец для дальнейшего развития подобного проекта, с расчетом на другие страны — некоторые граждане явно отстали от прогресса и мозгами еще находятся в каменном веке.

И, особенно они возбуждаются на технологии с использованием управляемой цепной ядерной реакции – атомные станции и подобные проекты, достижениями которых они успешно пользуются в своей жизни.

Другое объяснение — протесты против ПАТЭС способ пополнить свой денежный счет и попиариться. Воюя против прогресса и современных атомных технологий, тех же АЭС, «зеленая» общественность успешно и эффективно использует самые продвинутые технологии – IT-технологии, электронное оборудование, современные способы передвижения – транспорт и конечно пользуется удобными бытовыми технологиями.

А ведь все они, так или иначе, оказывают негативное воздействие на природу – чтобы произвести товар и услуги что-то выкапывают, вырубают, плавят, «химичат», при этом используются разнообразные технологии и технологические процессы, появляются отходы, сливают сточные воды. И при этом задействовано опять же много передовых технологий для производства пластмасс, металла, дерева, бумаги, электронных изделий – всё, что нас окружает – продукт использования природных богатств. Всё пригодилось — нефть, газ и ядерные реакции.

В производстве «экологической» солнечной батареи были взяты из природы цветные и драгметаллы, пластмассы, использовалась электроэнергия, химические вещества и высокие технологии, и позже ее также надо суметь безопасно утилизировать.

«Экологические» ветряные установки несут не только благо, но и проблему утилизации их самих после выработки рессурса, как выяснилось – это дорогое удовольствие и технологическая проблема в ряде западных стран, где смонтированы ветряки.

Опасные технологии – неизбежность под контроль

Обыватель, пугаясь ядерных технологий, как-то упускает из виду, что опасные технологии окружают нас повсеместно — в быту и где бы мы ни были. За комфорт и удобства приходится платить.

Современный автомобиль – чудо науки и высоких технологий — в тоже время источник повышенной опасности, но человек хочет ездить с комфортом и поэтому — тысячи и тысячи автомобилей беспрерывно выбрасывают в атмосферу отработанные газы, и жителям Санкт-Петербурга и прочих крупных городов хорошо известно, что это такое — жить в загазованной среде. Только в московском регионе свыше 8 млн автомобилей!..

Но автомобилистов это не смущает и никто не слезает с автомобиля по экологическим соображениям, тот же сосновоборский «эколог» Бодров, пересел с «экологического» велосипеда, на личный автомобиль, выбрасывающий отходы в природу.

Не отстает и шумовое загрязнение, пылевое — до 1 кг/м², каналы — сточная канава – это результат комфорта и удобств. Загрязняют атмосферу и отсталые технологии промышленных производств – металлургических, угольных, химических, деревообрабатывающих.

Космические технологии также сопровождаются ущербом природе — выжигается озоновый слой, падают топливные баки с остатками ядовитого топлива, замусоривается околоземное пространство обломками спутников, вносят лепту и самолеты.

Сами самолеты — продукт высоких технологий — падают, тонут корабли, взрываются даже смартфоны – ежедневно то тут, то там – катастрофы, аварии, инциденты.

Передовые технологии и человек еще не научились сосуществовать гармонично. Потребитель-человек порой безответственно использует полезные технологии себе же во вред, не соблюдая определенные правила – «Безопасность должна быть выше всего».

Например, в документе атомщиков под названием «Культура безопасности» такое правило прямо закреплено – «Безопасность выше коммерческой прибыли»…

Но, не смотря на это, нарушения случаются и у них — отклонения от требований безопасности при работе с ядерными материалами, радиационными источниками и радиационными материалами при эксплуатации объектов атомной отрасли и выводе их из эксплуатации – по вине самого же работника, пренебрегшего правилами.

Но это не результат умышленного и системного нарушения персоналом правил эксплуатации и безопасности или результат применения ошибочных технологий – это следствие человеческого фактора, которого очень трудно избежать, где бы то ни было – в любой отрасли.

Проблемы с технологиями выявились и в Роскомосе, только-только узнали — 71 двигатель ракет «Протон» – бракованы. Космическая отрасль тоже не без греха и опасностей — содержит в себе немало рисков, воздействует на природу, но ведь не допускают общественников контролировать технологические процессы сборки ракет и не устраивают общественные экологические экспертизы, не распахивают двери в сборочные цехи и доступ к документам и технологиям.

Но это не значит, что нужно прекратить изучение космоса, ракетостроение и полеты и тем самым тормозить развитие цивилизации и прогресса.

Страхи некоторых граждан перед ядерными технологиями результат их же собственного общего невежества, некоторые обыватели до сих пор пугаются банкоматов – для них проблемой является оплата коммунальных услуг или налогов через банкомат, что уж тут говорить об их уровне понимания — как устроена АЭС, чем и пользуется зеленая пропаганда, запугивая – то обязательным взрывом реактора, то падением самолета на атомный объект или недобросовестно ссылаясь на аварии времен СССР.

На фоне других современных технологий – готовящаяся к физпуску ПАТЭС в Санкт-Петербурге не опаснее других – следовать надо лишь одному – «Безопасность выше прибыли»…

Кстати, Гринпис — инициатор шума вокруг ПАТЭС «Академик Ломоносов» и сам не без греха – содействовал загрязнению окружающей среды — рекламировал и даже бесплатно раздавал энергосберегающие «экологические» лампочки содержащие пары ртути, например, на эко-фестивалях — утилизация которых не была налажена, и население просто выбрасывало их вместе с бытовым мусором. Как выяснилось, лишь 0,7% людей, пользовавшихся такими лампами, сдавали их в специализированные пункты приема. Причем сами лампочки были неэффективны в использовании и быстро выходили из строя. Активным популяризатором этих ламп и «раздатчиком» отметился гринписовец, Игорь Бабанин, который на форумах с пеной у рта отстаивал «пользу» этих ламп и самолично, бесплатно распространял их среди населения.

Причем Гринпис активно лоббировал продвижение вредных ламп, в ущерб безопасным, светодиодным лампам, видя в этом происки конкурентов: «В последние месяцы энергосберегающие лампы не критиковал разве что ленивый, — говорит Игорь Подгорный, руководитель программы по энергоэффективности Гринпис России. — Они «содержат ртуть и вредны для здоровья», они «антинародны», «радиоактивны», одним словом — опасны. Эти мифы не выдерживают никакой критики, но активно обсуждаются»…

«Вторая версия, объясняющая кампанию против энергосберегающих люминесцентных ламп, — «светодиодное лобби»…

«Вместо того чтобы использовать энергосберегающие лампы и внедрять другие, уже существующие энергосберегающие технологии все мы, освобожденные от «страшной ртутной угрозы», начнем ждать прихода «эры светодиодов». Ждать и продолжать расточительно использовать энергию»…

http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/2011/February/07-02-2011-energy/

Сейчас от таких лампочек население шарахается, как от чумы.

Возникает вопрос – а на кого сам Гринпис работал, лоббируя вредные лампочки?..

Декомиссия на стрёме

Зеленый Мир почил в бозе, но, вот – «да здравствует король!» и в 2016 году на свет вылупилась конторка — ООО Декомиссия, и Бодров уже не «эколог» — а, «гендиректор», который уже привык к высоким материальным стандартам – высокой зарплате и all inclusive, какие у него были в качестве председателя Зеленого Мира, значит, нужны очередные «куры», которые будут нести «лидеру» Бодрову «золотые яйца» и вот одна уже появилась – на Балтийском заводе, в Санкт-Петербурге, под названием – ПАТЭС «Академик Ломоносов», готовящаяся к физпуску.

Эта ПАТЭС, выстроенная без спросу у Гринпис — вызвала гнев и мощную пиар-кампанию гринписовцев против этого проекта – он оповестил о «беде» СМИ и население, разослал письма в надзорные инстанции и начал сбор подписей о запрете всех работ на ПАТЭС.

Куда «конь с копытом туда и рак с клешней»… – как же без Бодрова обойтись, там, где идет война против «плавучего Чернобыля» — и гендиректор, Бодров присоединился к кампании Гринпис спеша урвать и свой кусок пиар-пирога. Отличный повод напомнить о себе на драчке вокруг плавучей АЭС в качестве «лидера», он же не зря навесил на себя звучный лейбл — «лидер общественного экологического движения южного берега Финского залива Балтики»(?!)…

Да, и в качестве гендиректора ООО Декомиссия отметиться важно, ведь «ООО-лавочка» должна приносить доход бизнес-экологу — вдруг пригласят «экспертом» для оценки той же ПАТЭС.

А желание «поучаствовать» от «социальной группы» – «общественность» — у него прямо на лбу написано, и он его и не скрывает в беседе с экспертом из США Натаниэлом Трамбуллом: «Поэтому важна общественная дискуссия с участием оператора этих объектов (Росатома), властей и общественности. Только взаимодействие этих трех социальных групп обеспечит принятие сбалансированных решений, которые учитывают интересы всех сторон. Сейчас этого нет.
Возможно, запуск реакторов безопасен, но пусть это будет доказано. Доказательства должны быть понятны и прозрачны для общества и для власти. Этих доказательств я не вижу»…

И, где бы Бодров ни засветился, он всегда выпячивает свою фигуру в качестве «представителя общественности» всегда готового предложить услуги властям и атомщикам. Конечно, не бесплатно…


Продолжение

Этим летом был подписан и вступил в силу закон о запрете на выращивание и разведение в России генетически модифицированных растений и животных. Использования ГМО разрешено лишь в научных целях. Импорт ГМО в страну остается возможен, но импортеры будут обязаны пройти регистрационные процедуры

До сих пор нет никаких доказательств опасности ГМО для здоровья – есть лишь подозрения. Кому же выгоден запрет на дешевую еду? Так ли страшен ГМО? Вот что об этом говорит директор НИИ питания РАМН Виктор Тутельян (цитата с сайта The Insider 7 июля 2016 года):

«Биотехнологии (к которым относятся и ГМО) — это очень прогрессивный и перспективный метод работы в сельском хозяйстве и в животноводстве. Причем в России создана самая строгая и самая масштабная система оценки безопасности ГМО. Она базируется и на большом отечественном опыте, накопленном после того как у нас в свое время была создана самая мощная в мире микробиологическая и биотехнологическая промышленность, и на международном опыте. Это позволяет получить гарантию безопасности и для нас, и для будущих поколений. У нас разрешено всего-навсего 20 видов ГМО, несколько видов сои, несколько видов кукурузы, рапс, картофель — это то что прошло полный цикл испытаний и признано безопасным. При этом наша система, учитывает и международный опыт. Совсем недавно 100 лауреатов Нобелевской премии подписали специальное послание о безопасности биотехнологий. Наконец есть Роспотребнадзор — завершающее звено, который создал систему методов обнаружения, идентификации и количественного определения ГМО в любом пищевом субстрате».

«Глобальное производство пищевых продуктов, кормов и клетчатки будет необходимо удвоить к 2050 году, чтобы удовлетворить потребности растущего населения земного шара. Организации, выступающие против современной селекции растений, с Greenpeace во главе, неоднократно отрицали эти факты и противостояли биотехнологическим инновациям в сельском хозяйстве. Они искажают информацию о рисках, выгодах и последствиях, и поддержали преступное уничтожение одобренных испытательных полей и исследовательских проектов.

Мы требуем, чтобы Greenpeace и ее сторонники переосмыслили опыт фермеров и потребителей во всем мире, где урожаи и продовольствие были улучшены благодаря биотехнологиям, признали выводы авторитетных научных и регулирующих организаций и прекратили кампанию против ГМО в целом и «золотого риса» в частности .<…>

Greenpeace также возглавляет протесты против «золотого риса», который потенциально может уменьшить или устранить большую часть смертей и болезней, вызванных дефицитом витамина А (VAD), что особенно актуально для наиболее бедных людей в Африке и Юго-Восточной Азии. <…>

Сколько еще людей в мире должно умереть, прежде чем мы признаем это «преступлением против человечества»?»

Из письма, подписанного 107 нобелевскими лауреатами:

«То, что продукты, выращенные с применением генной лабораторной инженерии, дешевле органических – точно установленный факт. Точно так же, как продукты, выращенные с применением минеральных удобрений и пестицидов.

Вполне возможно, ГМО могут сказаться на здоровье потомков их сегодняшних потребителей. Но это – в том случае, если у них будут потомки… Большинство нуждающихся в дешевой еде – пожилые люди, не имеющие намерений продолжать свой род просто в силу возраста. Обеспечить их дешевой (а то и вовсе бесплатной) генномодифицированной едой – означает дать им возможность прожить старость, не умирая с голоду. Именно на голод и унижения обрекают наших стариков те, что следуют советам Гринпис, запрещая ГМО.

Запрет ГМО идет в том же ряду, как и уничтожение продуктов питания на границе нашей страны, продуктовые самосанкции и прочие мероприятия, направленные на ограничение продажи дешевых товаров. И Гринпис здесь выступает верным помощником правительства».

ecoleaks

Проблема ГМО постепенно перестает быть проблемой. Великобритания стала первой страной, которая покачнулась перед аргументами за применение в сельском хозяйстве трансгенных технологий

Виды на урожай. Как сообщил Оуэн Патерсон, в 2011 году ГМ-продукты выращивали 16 млн фермеров из 29 стран на 160 млн гектаров земли, т.е. на 11% всех пахотных земель в мире

Правительство Великобритании еще в начале года выразило готовность поддержать отмену моратория на распространение ГМ-культур на территории Европы. Выступая на Оксфордской сельскохозяйственной конференции (Oxford Farming Conference) государственный секретарь по вопросам окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства Великобритании Оуэн Патерсон сообщил, что власти проведут «более просвещенную дискуссию» относительно ГМО.

Патерсон отметил, что ему «известны взгляды тех, кого беспокоит эта тема и кто нуждается в особых уверениях». Но проблему распространения ГМ-культур необходимо рассматривать в контексте сопутствующих рисков и выгод. При этом следует основываться на реальных фактах, а не на домыслах и эмоциях. «Я верю, что технология ГМО открывает большие возможности, — заявил Патерсон. — Но также, я признаю что наш долг перед общественностью — доказать безопасность и выгоду этих инноваций». Выгоды известны: повышение урожайности, устойчивость сельскохозяйственных культур к вредителям и заболеваниям, сокращение использования пестицидов, экономия топлива.

Экологи тоже начали менять свою позицию. Известный британский журналист и эко-активист Марк Линас (автор нашумевшей книги об изменении климата «Шесть градусов») публично признался, что был не прав, активно выступая против генномодифицированных продуктов. Свои прежнюю позицию Линас объяснил тем, что не располагал достаточной информацией по данному вопросу.

Стоит отметить, что до этого европейские экологи почти никогда не позволяли себе положительных высказываний по проблеме ГМО. Возможно, теперь многие из них последуют примеру Линаса.

Предпосылки для такой смены курса имеются не только в верхах, но и в низах. Опрос Британской научной ассоциацией выявил интересную закономерность: подавляющее большинство жителей туманного Альбиона поддержали идею ГМО, когда их просили подумать о пользе таких продуктов для здоровья человека и окружающей среды. Однако мнение респондентов резко изменилось, как только их просили дать общую оценку по данному вопросу. Около 40% не могли выбрать между преимуществами и рисками. Скепсис демонстрировал каждый десятый.

Мэтью Нисбет из Центра социальных медиа Американского университета (США) объясняет такое поведение наличием определенной системы ценностей. Те, кто выступает против ГМ-культур, зачастую придерживаются идеализированных взглядов на сельское хозяйство и окружающую среду. Их беспокоит сама идея отхода от традиционных агрокультурных методов. В них живет глубокое недоверие к биотехнологиям. Иными словами, ими руководит замешанное на идеализме ретроградство.

Научный ликбез, по мнению Нисбета, здесь не поможет. Изменить отношение к ГМ-культурам можно только наладив диалог о контроле над экспериментами, о прозрачности их результатов, о культурных и экономических последствиях внедрения новых технологий.

Напомним, что осенью 2012 года французские ученые и ряд государственных структур выступили с резкой критикой сенсационных исследований о вреде генномодифицированной кукурузы. Результаты исследований были признаны научно несостоятельными.

А совсем недавно в защиту трансгенных технологий высказался глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко. По его мнению, никакой «зеленой экономики» и «органических продуктов» не существует, и «жить в первозданной природе, ведя патриархальное хозяйство, нельзя». Чтобы накормить население Земли, следует применять современные технологии, в том числе ГМО.

ecoleaks

В контексте:

• Все пожрет долгоносик. В чем заключается главная проблема ГМО


• Мифы о ГМО: производители скрывают содержание ГМО


• Мифы о ГМО: употребление таких продуктов ведет к страшным последствиям


• Мифы о ГМО: селекция – хорошо, генная модификация – плохо


• Мифы о ГМО: генной модификацией стали заниматься совсем недавно


• Мифы о ГМО: генная модификация нужна только для повышения урожайности

Свой экологический след компания «Безопасные технологии» оставила по всей стране. Теперь в тех местах, где она потрудилась, не растет трава и не поют птицы.

Про не растущую траву и не поющих птиц — это, конечно, преувеличение. Хотя доля истины в нем есть. Поставляя сомнительные очистные установки, ЗАО «Безопасные технологии» нанесет существенный вред окружающей среде. Заодно опустошает местные бюджеты.

Дороже и хуже
Мы уже рассказывали о фокусе, который «Безопасные технологии» провернули на рекультивированной Адлерской свалке. Вместо австрийской установки по очистке сточных вод там появился отечественный агрегат с говорящим названием СОС. Стоил он дороже импортного оборудования, а работал гораздо хуже. Независимые эксперты даже не смогли точно оценить, насколько хуже это хуже.

Зато электричество жрет
История повторилась в окрестностях Москвы, на полигоне ТБО Саларьево. Подрядчиком работ по рекультивации там выступило ООО «Осмотикс», являющееся аффилированной компанией ЗАО «Безопасные технологии». Именно она установила на Адлерской свалке «СОС». Установила она его и под Москвой.


Даже эксперты толком не могут понять, что за вода вытекает из очистной остановке СОС.

В результате на полигоне возникли неясности с очисткой ядовитых стоков и свалочных газов. На оборудование «СОС» не было предоставлено результатов испытаний очистки фильтрата согласно СанПиНам «Гигиенические требования к охране поверхностных вод» и «Предельно допустимые концентраты химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-бытового и культурно-бытового пользования».
Также в нарушение государственного контракта заказчику не было представлено гарантий производителя и регламента эксплуатационных расходов. Более того, выяснилось, что «СОС» потребляет гораздо большее количество электроэнергии, чем предусмотрено проектом.

КТО не работает
Довелось познакомиться с «небезопасными технологиями» и городу Солнечное, расположенному на острове озера Селигер. Руководство города приобрело другой продукт в исполнении компании – комплекс термического обезвреживания биомедицинских отходов КТО.
Такой же комплекс у того же поставщика был закуплен для Хаборовского полигона ТБО. На это местная мэрия потратила более 10 млн рублей. Затем специальная комиссия попыталась сжечь на КТО положенные отходы, и после проведенных испытаний выяснилось, что они не сгорали полностью. Ваяснилось, что у комплекса отсутствует температура, необходимая для сжигания отходов, а показатели вредных выбросов в атмосферу превышают допустимые нормы.

До самых до окраин
Тем не менее эти КТО практически наводнили всю Россию. Последняя новость на сайте ЗАО «Безопасные технологии» – о том, что КТО прошла испытания в условиях вечной мерзлоты.
Интересно, что компания является олимпийским подрядчиком. Может, этот факт так способствует продвижению ее антиэкологичной продукции? Спорт у нас в стране очень любят.

По материалам «Народной газеты Сочи»