Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Блог экологических скептиков

Создается территория устойчивого развития

С весны текущего года команда Антикризисного медиа-центра Зеленого Креста приступила к практической работе по созданию системы устойчивого развития в муниципальном образовании «Советское городское поселение Выборгского района Ленинградской области»
b2ap3_large_pp_grado
На Карельском перешейке уже около года работает группа наших коллег в Куйвозовском сельском поселении (Всеволожский район).  В 2018 году мы провели исследования по социальной диверсификации в городе Сосновый Бор. Опыт этих исследований мы намереваемся применить для работы в Советском городском поселении. Работы идут в тесном контакте с администрацией поселения.
В наши задачи входит создать как минимум 4 слоя устойчивости социально-экономической и культурной жизни поселения: слой коллективного производства; слой индивидуального производства в реальном секторе экономики; слой индивидуального производства в виртуальном секторе экономики; слой натурального обмена товарами и услугами.
Подобного рода работы сейчас исполняются сотрудничающими с нами группами также и в Вологодской, Новгородской и Псковской областях.
«В Советском муниципальном образовании  местной властью уже проведена значительная работа по созданию системы устойчивого развития, — говорит руководитель проекта, председатель Северо-Западного Зеленого Креста, Юрий Шевчук. – К тому же здесь есть значительные природные ресурсы, заказники, яхтенный порт, развитая инфраструктура, высокий уровень общей культуры населения. Соединить все это в единую систему, основанную на социальной диверсификации социально-экономической жизни,  можно достаточно быстро. В результате мы получим устойчивую экономику местного уровня, которой не будут страшны ни неурожаи, ни эпидемии, ни экономические кризисы».
СПРАВКА
Советский – бывший Йоханнес – небольшой город, расположенный на берегу залива. До Петербурга – 144 километра, до Выборга – 26 км.. занимает площадь 33 986 га., в том числе: 1490,04 га площадь населенных пунктов, включает в себя: — городской поселок Советский — поселок Дятлово — поселок Черничное — поселок Токарево — поселок Ландышевка — поселок Медянка — поселок при железнодорожной станции Попово — поселок Свердлово — поселок при железнодорожной станции Матросово — поселок Соколинское — поселок Свекловичное Численность постоянного населения по состоянию на 01.01.2016г. составила 9496 человек. В промышленности занято 27,8 % экономически активного населения, в сельском хозяйстве занято 4,0 % экономически активного населения поселения.
Блог экологических скептиков

Опыт из корзины. У операторов не останется выбора, кроме как приучать людей к сортировке мусора

Идея мусорной реформы довольно проста. Если раньше операторы получали деньги за вывезенный мусор (а значит, могли везти его куда угодно), то теперь платить будут только за мусор, привезенный на специальные пункты переработки. А значит, сбрасывать отходы в чистом поле станет экономически нецелесообразно. Постепенно экономика процессов будет усложняться, и в конце концов (ориентировочно к 2024 году) у операторов не останется другого выбора, кроме как приучать людей к глубокой сортировке. Примерно к этому моменту — в том числе и за частный счет — должна появиться вся инфраструктура: прежде всего заводы переработки вторсырья

VFoEOLa2XLKwe-h5uQk8GxOz-rO0mRqjepD6

Идея для инвестирования
Отсюда довольно понятная перспектива для бизнеса. Если раньше инвесторы, которые хотели заниматься мусоропереработкой, знали, что им никто ничего везти не обязан, то теперь они могут добиваться включения в территориальную программу и получать мусор потоком.

Звучит красиво, но на практике бывает все наоборот. В отдельных регионах регоператор начал борьбу с перерабатывающими компаниями, которые вывозят у него «из–под носа» пластик и макулатуру, тем самым сокращая общий тоннаж драгоценного мусора. Технологичность и глубина переработки при этом — понятие очень относительное. На бумаге могут быть передовые нанотехнологии, в реальности — обычная свалка. Какую–либо сортировку на таких «заводах» запускают только в ходе надзорных проверок.

В Тамбовской области в спорах о том, кто технологичнее, стороны дошли до Верховного суда. Компания «Комэк» проиграла конкурс за право быть оператором и начала угрожать полным закрытием: «Наш завод по непонятной причине вычеркнут чиновниками из территориальной схемы транспортировки мусора. А как может мусороперерабатывающий завод работать без мусора», — недоумевал генеральный директор Игорь Блюм. Со своей стороны, выигравший региональный оператор ТСК уверяет, что тоже вполне справляется со всеми задачами и вообще собирается вложить до 2 млрд рублей инвестиций в создание нового завода по обработке отходов, а также мусорного полигона.

«С нашей точки зрения, аутсайдерами нужно называть регионы, где местное мусорное лобби (обычно это местные перевозчики) вместе с властями региона создали ГП или МУП и «назначили» его региональным оператором, — говорит директор центра лучших практик Агентства стратегических инициатив Александр Чикулаев. — Такой оператор имитирует реформу. Они вряд ли привлекут инвестиции и будут паразитировать на бюджете, постоянно поднимая тариф». По словам Чикулаева, подобные компании не задумываются об эффективности расходов, а плату получают не за килограммы, а за тару (мусорные баки), даже если те «возят воздух».

Впрочем, может быть вариант еще хуже: когда выбранный оператор вообще не справляется с поставленными задачами. Тогда регион просто утопает в мусоре, ведь вся ответственность — на уже разорившейся или просто безответственной компании. Подобный кризис зимой пережил, например, Волгоград. Но тяжелее всего реформа идет в Омской области, где статус регоператора получила компания «Магнит», не имеющая даже лицензии на обращение с отходами.

Люди всегда против
Проблема номер два, с которой придется столкнуться в ходе реформы, — это протесты. Недовольство начинается с новых квитанций, которые приходят людям за мусор. А заканчивается бунтами против строительства необходимой инфраструктуры. «Люди столкнулись с тем, что их все время обманывают, — говорит Андрей Нагибин, руководитель общероссийской общественной организации «Зеленый патруль». — Я был на общественных слушаниях в Ростовской области, пытался объяснить, что нужно создавать систему общественного контроля за строительством сортировочного завода. Мы объясняли: у вас же сотни свалок, они незаконные, вы же не хотите жить в грязи? Но люди упрямятся, они не хотят у себя под носом новых заводов, и точка. А такие сортировочные пункты как раз должны стоять возле жилых районов, иначе транспортное плечо будет большим и стоимость вывоза мусора будет больше».

По мнению Нагибина, бизнес в регионах до сих пор не осознал, что зарабатывать можно не только за счет тарифа. И если создать сортировочные станции, можно сдавать часть ценного мусора на переработку, зарабатывая на этом дополнительные деньги. Главная же ошибка чиновников — отсутствие коммуникации с людьми, нулевая прозрачность, а также нежелание пускать на рынок малопонятных сторонних инвесторов. «Но это устаканится. Прокуратора серьезно относится к этому вопросу, сейчас надзорные органы будут активно этим заниматься», — считает Нагибин.

Цифровизация — тоже выход
Эксперты солидарны в том, что однозначным плюсом для системы может стать цифровизация всех процессов. За примером можно отправиться в Самарскую область, где умный вывоз мусора реализуется совместно с МТС. Специальные датчики проверяют уровень наполнения мусорных баков, в мусоровозы установлено навигационное оборудование для контроля перемещений. Кроме того, видеокамеры на машине дают круговой обзор, позволяя фиксировать любые нарушения.

Правда, любые датчики и видеокамеры ложатся в тариф, который потом предъявят и без того раздраженным жителям. Но на самом деле они вполне могут обратить это в свою пользу.

Так, в городе Азове (Ростовская область) одно из ТСЖ приобрело видеокамеру и с ее помощью смогло доказать, что установленный регионом норматив не соответствует реальному объему накопления мусора. Регоператор собирался выставить счет на 127 тысяч рублей за 3 месяца, однако с помощью камеры удалось доказать фактический вывоз на 34 тысячи рублей. Камера стоила 8 тысяч рублей. Получается, инвестиция окупила себя минимум 11 раз.

Дорогу осилит идущий, и если гражданское общество и новое поколение людей, разделяющих идеи зеленой экономики, не будут равнодушны к ситуации, у России есть все шансы построить цивилизованный рынок.

«Я считаю, эту работу нельзя поручать оператору. Потому что, во–первых, один оператор — одна технология. Кроме того, оператор, который работает с мусором и получает деньги от того, что он его перерабатывает, вывозит и складирует, не заинтересован терять денежный поток, который зависит от мусорного потока. Поэтому мы видим, что региональные операторы изо всех сил сопротивляются тем, кто откусывает у них эту часть мусора и отправляет его на переработку. Нужно делать прямо противоположное — нужно дробить потоки мусора»,- Александр Карпов, руководитель центра экспертиз ЭКОМ

«Полигоны давно можно было бы закрыть и заменить заводами по переработке отходов, все технологические решения для этого есть. Пока такие заводы не созданы, можно предложить заключить договоры жилищных управляющих компаний с полигонами на доставку мусора из наших дворов. Плата за мусор будет уходить на полигон, который затем будет расплачиваться с перевозчиками мусора, когда они ему этот мусор привезут. Таким образом незаконные свалки станут экономически невыгодны и исчезнут. Этот метод известен с 1970–х годов под названием «ростовский эксперимент», — Юрий Шевчук, руководитель Северо–Западной общественной экологической организации «Зеленый Крест».

Источник

Блог экологических скептиков

Реалистичный взгляд в будущее

Книга Юрия С.Шевчука «Крах проекта «ЧЕЛОВЕЧЕСТВО» (Мир в 2050 году)» с предисловиями политика Игоря Шувалова и журналиста Сергея Ачильдиева, с комментариями к каждой главе писателя Андрея Столярова, выпущена издательством «СТРАТА» в Петербурге и сразу же вызвала искренний интерес читателей, интересующихся темой экологического кризиса и его влияния на будущее человечества

5b4449f006e64376b208d94db71d46a4

Каждая глава книги написана в уникальной форме музыкальной сонаты, делящейся на экспозицию или завязку – обычно зарисовку или случай из жизни автора; разработку темы; и репризу, подводящую итог, кратко повторяющую то, что было изложено ранее. Главы разделяются между собой стилями подачи материалов, это даже подчеркнуто подзаголовками, обозначающими музыкальные темпы – аллегро, скерцо и так далее.

Это одна из немногих выпущенных в России популярных книг, предназначенных для широкого читателя, в которых объясняются причины и последствия экологического кризиса. Многие опубликованные в ней данные не известны широкой общественности. Новым также является показ наличия общих причин у экологического и глобального цивилизационного кризисов. Кризис морали и экономики, нравственности и гендерных взаимоотношений – все они имеют общие причины. Так рисуется картина обреченности нынешнего мира и доказывается неизбежность и справедливость его гибели.

Человечество, как биологический вид, уступает место новому носителю разума – искуственному интелекту, сверхчеловеку, выведенному генноинженерными методами, или еще кому-то, не так уж это и важно. Происходит это даже не столько вследствие ухудшения качества окружающей среды, сколько из-за того, что человечество выработало в себе такие моральные качества, что теперь не в состоянии мириться с наличием в человеке животной составляющей. И его уход с эволюционной лестницы стал закономерен.

Но кроме объяснения того, какое будущее нас ждет, в книге рассказывается и о том, что не надо делать. В частности, не надо надеяться на то, что десять миллиардов землян смогут жить богато и счастливо. Экологическая емкость Земли позволит потреблять природных ресурсов на уровне современных россиян не более, чем 1 миллиарду человек. Поэтому надеяться на экономический и культурный взлет стран Азии и Африки не следует. Им никогда не преодолеть пределы роста, поставленные перед ними природой.

Книга дает объяснения, почему кризис неминуем, что надо делать в период кризиса, как изменится человеческая мораль при нарастании кризисных явлений, как будет развиваться международная экономика и как будет, вероятнее всего, выглядеть Земля в 2050 году.

Блог экологических скептиков

Глеб Фетисов: кто этот эколог?

Некоторые факты из биографии миллиардера и «зеленого» политика Глеба Фетисова, которые дают ясное представление о том, что ждать от него самого  и от его партии заботы об окружающей среде не приходится

Глеб Фетисов, "Альянс Зеленых"

Вполне может оказаться, что вскоре Глеб Фетисов получит от своих коллег «зеленых» политиков почетное звание «экоузника». И не важно, что обвинили его в обыкновенном мошенничестве. Фото ИТАР-ТАСС/ Сергей Бобылев

В августе 1998 года будущий лидер партии «Альянс зеленых и социал-демократов» был объявлен в федеральный розыск, о чем свидетельствует его личная карточка, хранящаяся в архиве МВД. Поводом послужило заявление арбитражного управляющего ОАО «Ачинский глиноземный комбинат» (АКГ) Наиля Насырова. До июля 1998 года эту должность занимал Фетисов. С нее он был смещен решением суда. Разобравшись с делами комбината, Насыров возбудить против Фетисова уголовное дело по трем статьям Уголовного кодекса (195 — «Неправомерные действия при банкротстве»; 196 — «Преднамеренное банкротство»; 201 — «Злоупотребление полномочиями»).

Глеб Фетисов и его махинации на АКГ

По указанию Фетисова, пояснил Насыров, генеральный директор комбината Вадим Кучарин вместо передачи документации новому руководству незаконно вывез документы с территории комбината. В то же время, группа аудиторов провела экспертизу экономической деятельности АГК за период внешнего управления, осуществляемого Глебом Фетисовым, и сделала вывод, что многие сделки, заключаемые Фетисовым и Кучариным, противоречили закону. Например, оборудование АГК было реализовано в пользу «Альфа-Эко», интересы которой представлял нынешний лидер «Альянса Зеленых», по цене ниже балансовой стоимости, большинство объектов были реализованы по цене 1 рубль. Фетисов фактически подарил «Альфа-Эко» значительную часть производимой комбинатом продукции, несмотря на сложную экономическую ситуацию, в которой находился АГК. При проведении операции по передаче Фетисовым основных производственных средств, принадлежащих АГК, в собственность «Альфа-Эко», комбинат потерял 21,45% своих основных фондов на общую балансовую стоимость около 1, 3 млрд рублей с учетом деноминации, или 16,97% всех активов АГК. Фетисова обвиняли и в махинациях с договорами новации, вследствие которых первоначальная задолженность АГК по кредитным договорам с «Альфа-Эко» возросла почти в четыре раза. Фетисов вместо распределения имущества между кредиторами передавал его «Альфе-Эко» в счет погашения искусственно раздутой кредиторской задолженности.

Далее...

Блог экологических скептиков

Авантюрист от природы. Честная биография основателя Гринпис Дэвида Мактаггарта

Когда основатель и бессменные лидер Гринпис Дэвид Мактаггарт в 2001 году погиб в автокатастрофе, некрологи сплошь состояли из сведений, взятых из официальной истории движения. В них Мактаггарт был представлен как самоотверженный борец за природу. На самом деле он был авантюристом, и Гринпис стал самой удачной его авантюрой. Впрочем, и она оказалась не без изъянов

Дэвид Мактаггарт - авантюрист от природы

По биографии Дэвида Мактаггарта можно было бы снимать кино. Можно было бы смело назвать его «Аферой», но фильм с таким названием уже был снят в 1973 году. Может, «Зеленая афера»?

Дэвид Мактаггарт родился в Ванкувере в 1932 году. До 1970 года он был одним из множества предпринимателей-риэлтеров, причем не самым удачливым. От банкротства его спасала удивительная способность предугадывать неприятности и покидать поле боя первым. Так было и в Калифорнии. Эпизод позднее эффективно использовался самим Мактаггартом для объяснения своего «обращения в экологию». Люди, хорошо знавшие его в тот период времени, утверждают, что ничего общего с действительностью рассказанная им история, не имеет.

Дэвид Мактаггарт: как стать банкротом за чужой счет

В 1969 году он действительно был генеральным менеджером проекта по строительству горнолыжного курорта «Медвежья Долина» и действительно на строительной площадке произошел пожар. Он стал жестоким ударом для инвесторов, однако сам Мактаггарт ничего не потерял: в проект, как утверждает американский журнал Forbes, он не вложил ни цента собственных средств. Даже дом, который приглядел Мактаггарт для себя и своей жены, был куплен в кредит, причем поручителями по кредиту выступали жена Мактаггарта и ее мать. Им потом и пришлось расплачиваться.

Пожар нисколько не повлиял на мировоззрение Мактаггарта. Во всяком случае, бизнес он не бросил, а переехал в Колорадо, где стал президентом вновь созданной компании Aspen International Properties Inc., которая занималась строительством роскошного поселка и гостиницы в Аспене, одном из центров американского горнолыжного спорта. Однако и здесь он продержался недолго. Однажды он просто не явился на работу. Забрав у жены обручальное кольцо и продав ее спортивный «Мерседес» (большую часть денег Мактаггарт оставил себе), президент Aspen International отправился в круиз по Тихому океану.

Странность поведения Мактаггарта объяснилась довольно просто. Один из акционеров проекта, Уэллс Лэнг, обвинил Мактаггарта в обмане. Тот, во-первых, ничего не сказал о долгах фирмы, во-вторых, уверил Лэнга в наличии других крупных инвесторов (на самом деле их не было), в-третьих, пообещал, что деньги Лэнга (полтора миллиона долларов) немедленно начнут «работать», в то время как в действительности часть из них была потрачена на далекие от строительства поселка и гостиницы цели. В 1972 году, когда Уэллс Лэнг официально подал в суд на Aspen International Properties Inc. и лично Дэвида Фрейзера Мактаггарта, последний был уже заядлым «зеленым».

Далее...

Помойка Европы

Помойка Европы
Сытый — голодному. В то время как страна находится в буквальном смысле в руинах, Евросоюз готов помочь им с приобретением предметов роскоши. Равносильно тому, что предложить этому священнику соорудить семиярусный иконостас при полном отсутствии храма. Фото mospat.ru

Хасима. Убежище призраков и злодеев

Ветряки на холостом ходу

Чтобы альтернативная энергосистема работала без перебоев, придется создать в три раза больше источников «зеленой» энергии
Не угодишь. Сильный ветер тоже не идет альтернативной энергетике во благо. При отпряденной его скорости ветрогенераторы приходиться останавливать. Иначе – собирай потом лопасти по полю
Блог экологических скептиков

Вызывая меланхолию

Есть мнение — скоро все кончится. Не так быстро, как в апокалиптической картине Ларса фон Триера «Меланхолия», но, кажется, так же неизбежно. Сорок лет назад ученые из Массачусетского технологического института создали компьютерную модель World3, которая просчитала разные сценарии: что в ближайшие сто лет произойдет с ресурсами, населением и окружающей средой.

Согласно сценарию «все идет, как идет», мы продолжаем потреблять столько, сколько предполагают законы свободного рынка (то есть больше, чем позволяют ресурсы Земли) с соответствующим экономическим ростом и экологическим истощением. В результате к 2030 году произойдет мощный экономический коллапс, по сравнению с которым прежние кризисы и дефолты покажутся благоденствием. Население резко сократится, еды и чистой воды будет не хватать, а экологические катастрофы начнут усугубляться. Правда, World3 предлагала и оптимистичный сценарий, по которому мировая экономика не пожирает сама себя, но для этого правительства должны были ввести ограничения и начать вкладываться в «зеленые» технологии и возобновляемые источники энергии. Идея вмешательства государства в рынок в 1972 году вызвала бурю негодования и разговоров, что это как раз и приведет к краху и нищете.



Можно было бы не обращать внимание на предсказания сорокалетней давности. В конце концов, чем долгосрочнее прогноз, тем он менее точен. Однако австралийский физик Грэм Тёрнер сравнил прогноз World3 с реальными данными с 1970 по 2000 год. Оказалось, что все тридцать лет мы аккуратно следовали худшему сценарию из предложенных (см. график). Независимо от Тёрнера к такому же выводу приходит PBL, голландское Агентство по оценке состояния окружающей среды.
Причины надвигающейся катастрофы могут быть разными. Йорген Рандерс, один из соавторов проекта World3, в начале июня опубликовал книгу под названием «2052: Глобальный прогноз на ближайшие сорок лет», в которой доказывает, что главную роль сыграет глобальное потепление. Оно особенно усилится к середине века и обернется засухами, наводнениями и пожарами, нехваткой продовольствия, ростом неравенства и глобальными конфликтами. Грэм Тёрнер, анализируя графики, предполагает, что все случится еще раньше, и не из-за потепления, а в результате истощения доступных источников нефти. Развитие продолжится до 2015 года, а следом начнется спад, потому что доступная нефть заканчивается, а недоступную (например, со дна океана) добывать очень дорого. Вероятнее всего, будет целый комплекс факторов, которые пока сложно точно описать и которые в один момент начнут усиливать сами себя.



Как сказано в недавнем докладе Всемирного фонда дикой природы, будь у нас вторая такая же планета, ресурсов все равно было бы мало.
Ученые констатируют, что мировая экономика обладает слишком большой инерцией, поэтому, даже если мы что-то начнем кардинально менять сегодня, катастрофы все равно не избежать. Фактически она уже началась. Если вы путешествовали по Азии, то наверняка заметили, что в Катманду, Улан-Баторе, Канпуре и десятках других городов воздух грязный настолько, что люди ходят в респираторах и повязках, как в мрачных фантастических романах. На Западе во время индустриализации тоже были свои экологические проблемы, которые удалось уладить с ростом экономики. Проблема в том, что рост экономики близок к завершению, а экологические бедствия выходят на качественно новый уровень.



Есть такая буддийская притча: на поверхности пруда каждый день становится вдвое больше лотосов. В один день глупец посмотрит на него и скажет: еще целая половина пруда свободна, не подозревая, что до конца остался всего один день. Судя по графикам, наш пруд наполовину уже зарос.


Шаинян Карен